Ce n'est pas possible!

est ce que quelqu'un a pri la peine de lire les infos que j'ai donné depuis ce matin?
a pars naley....

Rescue est apparement un particulier qui n'est pas au courant de tout ce qui se passe pour cette jument et son poulain.
Et puis deux assos en meme temps sur une meme affaire ne sert strictement a rien, alors qu'il y a d'autres cas de
maltraitance.
Comme la dit Blue, Laura Lois s'est deplacée 7 fois alors qu'elle habite a plus de 200 km.

merci naley
il y a deja deux association,paula lois du refuge cheval qui s'est occupee de cette affaire depuis 2006 et a recuperé le cheptel,et est aidee de one voice qui s'est egalement portee partie civile

rescue,vous mettez ce lien mais apparement vous n'avez pas pris la peine de lire, vous sauriez qui est paula et quel est son role dans cette affaire

http://www.refuge-cheval.com/perrier.php

blue a écrit le 14/07/2008 à 12h34: est ce que quelqu'un a pri la peine de lire les infos que j'ai donné depuis ce matin? a pars naley....

oui!j'ai pris le temps de les lires!!!!!!

et je m'interroge!

non que je doute de l'éfficacité et du dévouement de cette personne,mais comme l'as dit mariemad je m'étonne qu'une organisation comme la lique de protection du cheval,n'ai pas été averti en priorité sur cette affaire,puisque apparement elle peu saisir les équidés a tout moment en cas de maltraitances ou de dangers avérés???
bref je me demande tout simplement pourquoi,si des moyens rapides existe,ils ne sont pas employés??
après je suis désolé de faire un comparatif sur c'est deux type d'affaire ce que tu as réprouvé plus haut,mais franchement là,c'est effarent!!!
non que nous critiquons qui que ce soit,ou quelques actions que se soit!!
cela prend du temps?ok

mais est ce que c'est pauvre bete en ont???

mal-haha-bar a écrit le 14/07/2008 à 12h32: euh...sadrine, sans t'ofencer, tu peux éxpliquer ce que tu a écris?(dsl) Car j'ai pas tous compris

Pas de soucis. Je suis membre de la Ligue et j'en récupère moi aussi à titre perso des cocos donc mener une discussion pour récupérer sans mettre encore plus en péril l'animal je sais ce que sais et ce que cela implique.

La ligue a ses limites. Si déjà 2 autres associations connues sont sur l'affaire avec les autorités que peut elle encore plus faire ?

Ce qui me choque est que des propos sont tenus sur un forum public qui peuvent être diffamatoires et n'apporteront rien pour la jument car on est tous d'accord ce qui compte c'est que les association en place puisse sortir la jument au plus vite et en collaboration avec les autorités judiciaires et administratives. Je pense que ce dossier suit son cours normal. C'est long, frustant ... oui je vous l'accorde mais tant que notre Pays et l'Europe n'aura pas pris au sérieux et des mesures réellement efficaces on sera encore face à de telles cruautés qui sont injustifiables je vous l'accorde.

J'ai foi aux 2 personnes qui se sont engagées pour cette jument et j'ose encore croire que je souhaite un apaisement et une bonne collaboration de tous pour la jument

florenzadeslys a écrit le 14/07/2008 à 12h50: oui!j'ai pris le temps de les lires!!!!!! et je m'interroge! non que je doute de l'éfficacité et du dévouement de cette personne,mais comme l'as dit mariemad je m'étonne qu'une organisation comme la lique de protection du cheval,n'ai pas été averti en priorité sur cette affaire,puisque apparement elle peu saisir les équidés a tout moment en cas de maltraitances ou de dangers avérés??? bref je me demande tout simplement pourquoi,si des moyens rapides existe,ils ne sont pas employés?? après je suis désolé de faire un comparatif sur c'est deux type d'affaire ce que tu as réprouvé plus haut,mais franchement là,c'est effarent!!! non que nous critiquons qui que ce soit,ou quelques actions que se soit!! cela prend du temps?ok mais est ce que c'est pauvre bete en ont???

AH!
puis autre chose me turlupine!

c'est que cette homme est déja été condamné pour des faits simillaires!!
et que malgré cela il n'y est pas de moyens plus rapide!!

je ne comprend pas bien vos réactions !!! le but de nous tous n'est elle pas d'aider si besoin??? alors pourquoi, dans se débat (si il y en a un ) tant d'animositée?? j'ai participé a des sauvetages dans nos régions il est vrais que de réagir dans la colère est pour les animaux est très risqué mais nous pouvons le concevoir!! (il exsiste des choses insoutenables ) ne nous tirons pas dessus, mais faisons frond contre se genre d'horreur!! et sachez qu'il y en a !!

badoune26 a écrit le 14/07/2008 à 12h58: je ne comprend pas bien vos réactions !!! le but de nous tous n'est elle pas d'aider si besoin??? alors pourquoi, dans se débat (si il y en a un ) tant d'animositée?? j'ai participé a des sauvetages dans nos régions il est vrais que de réagir dans la colère est pour les animaux est très risqué mais nous pouvons le concevoir!! (il exsiste des choses insoutenables ) ne nous tirons pas dessus, mais faisons frond contre se genre d'horreur!! et sachez qu'il y en a !!

ben moi j'attaque personne!!!

je me pose juste des questions!!
qui restent sans réponse,d'ailleurs!!!

florenzadeslys a écrit le 14/07/2008 à 13h01: ben moi j'attaque personne!!! je me pose juste des questions!! qui restent sans réponse,d'ailleurs!!!

ben ouai j'ai bien luet je comprend pas tout!!

OUi ce qui étonnant c'est que si dans le 1er jugement il lui ai interdit de détenir des équidés avec une période donnée par exemple le jugement est valable et applicable donc effectivement on peut se demander pourquoi la gendarmerie ne vient pas constater et retirer les animaux et les confier à une association, mais je pense que si cela n'a pas été fait il doit y avoir une bonne raison qui nous sera s'en doute expliquer pourquoi pas lors du dénouement de cette affaire

Je rappelle que les association n'ont pas le droit de séquestre sur des animaux. Un séquestre est ordonné par le Procureur sous dénonciation soit pas le Maire premier policier de la commune, les gendarmes, une association ou un particulier.

La Ligue ne séquestre pas sous son seul fait les équidés voilà pour juste préciser

De plus une affaire peut capoter pour vice de forme exemple: les photos prises de l'animal en danger ont été prises en entrant dans une propriété privée donc la personne ou l'association peut se voir recevoir une contre plainte donc pas top pour la procédure

Donc vous voyez rien est simple et je crois que c'est aussi dans ce sens qu'il faut voir mon intervention et celle de blue d'ailleurs que je viens de lire au passage

badoune26 a écrit le 14/07/2008 à 13h02: ben ouai j'ai bien luet je comprend pas tout!!

tu comprend pas tout:

ce que j'ai ecris?
ce que j'ai demandé?
ou comme moi certain point de l'affaire?

comme toi certain point de l'affaire et les questions sans rép!!

sandrine74 a écrit le 14/07/2008 à 13h03: OUi ce qui étonnant c'est que si dans le 1er jugement il lui ai interdit de détenir des équidés avec une période donnée par exemple le jugement est valable et applicable donc effectivement on peut se demander pourquoi la gendarmerie ne vient pas constater et retirer les animaux et les confier à une association, mais je pense que si cela n'a pas été fait il doit y avoir une bonne raison qui nous sera s'en doute expliquer pourquoi pas lors du dénouement de cette affaire Je rappelle que les association n'ont pas le droit de séquestre sur des animaux. Un séquestre est ordonné par le Procureur sous dénonciation soit pas le Maire premier policier de la commune, les gendarmes, une association ou un particulier. La Ligue ne séquestre pas sous son seul fait les équidés voilà pour juste préciser De plus une affaire peut capoter pour vice de forme exemple: les photos prises de l'animal en danger ont été prises en entrant dans une propriété privée donc la personne ou l'association peut se voir recevoir une contre plainte donc pas top pour la procédure Donc vous voyez rien est simple et je crois que c'est aussi dans ce sens qu'il faut voir mon intervention et celle de blue d'ailleurs que je viens de lire au passage

merci pour avoir répondu!
mais a ma connaissance si le premier jugement a donné lieu a une interdiction ,c'est un non respect d'une décision de justice!!qui n'est en plus pas constaté et pas réspecté des autorités competentes??
et je ne voie pas de raisons "qui pourrais etre benefique" a cette affaire de ne pas jouer sur ça qui est au contraire un atout maitre et ferais probablement grandement avancé les choses!!
est ce que dansle cas du non respect "avéré" de cette décision de justice,les équidés pourrais etre saisi??

Tu sais la ligue n'a pas été contactée en premier semble t-il donc tu vois si déjà une association est en charge dans la première affaire et qu'elle récupère les équidés souvent elle s'est constituée partie civile et la personne condamnée peut se voir condamner au civile au remboursement des frais véto d'hébergement dispensés par l'association qui a pris en charge les équidés donc naturellement lorsque la procédure s'ouvre de nouveau c'est la 1ère association qui reprend le flambeau dans ce cas je pense qu'il faut le voir et le comprendre comme cela.

Effectivement le temps de réactivité de la justice est pas toujours et souvent ce qu'elle devait être pour permettre de régler un problème urgemment je vous l'accorde.

Je crois tout simplement que même si des lois existent elles ne sont pas adaptées aux situations de maltraitance qui sont toujours et nous serons tous d'accord des situations d'urgence !

Dans des affaires similaires on a vu entre le moment ou se rouvrait la procédure donc plainte de l'association et décision de séquestre, des chevaux "disparaitre dans la nature" impossible donc de poursuivre la procédure et c'est bien pour éviter cela qu'il faut calmer le jeu et je vous le propose en soutenant les personnes en place et en restant à leur dispo si besoin était.

Allez je vous propose de zonder pour la jument, de croiser les doigts pour les 2 personnes qui sont sur cette affaire

florenzadeslys a écrit le 14/07/2008 à 12h50: oui!j'ai pris le temps de les lires!!!!!! et je m'interroge! non que je doute de l'éfficacité et du dévouement de cette personne,mais comme l'as dit mariemad je m'étonne qu'une organisation comme la lique de protection du cheval,n'ai pas été averti en priorité sur cette affaire,puisque apparement elle peu saisir les équidés a tout moment en cas de maltraitances ou de dangers avérés??? bref je me demande tout simplement pourquoi,si des moyens rapides existe,ils ne sont pas employés?? après je suis désolé de faire un comparatif sur c'est deux type d'affaire ce que tu as réprouvé plus haut,mais franchement là,c'est effarent!!! non que nous critiquons qui que ce soit,ou quelques actions que se soit!! cela prend du temps?ok mais est ce que c'est pauvre bete en ont???

Comme je l'ai deja dit, ils sont deja deux sur cette affaire, ils ne vont pas rajoutée une assoc en plus.
Les moyens rapides existants sont hors la loi, puisqu'il faut une procedure et que celle-ci est longue.