Chat écrasé

misskiss a écrit le 30/05/2011 à 16h57: Et oui, certaines personnes trouvent ça "drôle" d'écraser un chat ... Un de mes chats a reçu un coup de pelle dans la tête (plus de dents devant), un autre de l'essence, des menaces empoissonnement pour mes juments, des pétards lancés dans la pâture, des coups de bâton sur mes chiens ... On appelle un chat, un chat alors j'appelle un gros "con", un gros "con". Nounouk si tu as un problème avec moi envoie moi un mp

J'ai un problème avec tous ceux/toutes celles (mais heureusement il n'y en a que quelques un(e)s je pense sur le forum) qui balancent des injures à tout bout de champ sur les post en mettant tout le monde dans le même panier. Et en lisant ce sujet et les réactions à ton message, je me dis que je ne suis visiblement pas la seule. Il n'y a donc aucune raison pour que je t'écrive, moi particulièrement.

Je doute que l'auteur du post et son père aient voulu délibérément écraser ce chat. Sinon, elle ne serait pas sur ce forum à demander ce qu'il peut advenir de lui. Mais ça, apparemment, tout le monde ne l'a pas compris.

nounouk6263 a écrit le 30/05/2011 à 17h04: J'ai un problème avec tous ceux/toutes celles (mais heureusement il n'y en a que quelques un(e)s je pense sur le forum) qui balancent des injures à tout bout de champ sur les post en mettant tout le monde dans le même panier. Et en lisant ce sujet et les réactions à ton message, je me dis que je ne suis visiblement pas la seule. Il n'y a donc aucune raison pour que je t'écrive, moi particulièrement. Je doute que l'auteur du post et son père aient voulu délibérément écraser ce chat. Sinon, elle ne serait pas sur ce forum à demander ce qu'il peut advenir de lui. Mais ça, apparemment, tout le monde ne l'a pas compris.

Des injures sur tous mes post ????
Qui a dit que son père avait délibérément écrasé le chat ????

Sur le dernier post ou tu as étaler ta grande science, c'est toi qui a été injurieuse !!!!
Je me demande comment tu peux avoir tort, Oh toi grand maître qui a tout vu, tout fait

popydada a écrit le 29/05/2011 à 10h30: si on percute un animal et qu'on a pas le temps de l'emmener au veto,ou qu'on arrive pas a le ratrapper minimum on appelle les pompiers qui eux s'en chargeront.. ca fait partie aussi de leurs missions et je suis bien placée pour le savoir.. moi ca me viendrait pas a l'idée de laisser un animal agoniser au bord de la route en disant j'espere qu'il va rentrer chez lui... il peut se trainer jusque chez lui comme il peut passer 3 jours a agoniser dans les hautes herbes avant de pousser son dernier soupir...

j'ai pas tout lu mais non les pompiers vont pas courrir a travers champs pour attraper un chat blessé.
si tu les appelle au mieux ils vont se déplacer chercher 5 minutes et laisser tomber si il trouve pas au pire ils vont carrement dire qu'ils font pas.
mais non si t'appelle que tu dit : j'ai renversé un chat il s'est sauvé vous pouvez aller voir si vous le trouvé ils se déplacent pas.
par contre si tu renverse l'animal et que t'arrives a l'attraper ou qu'il reste sur place blesser ou mort la ils prennent en charge.

misskiss a écrit le 30/05/2011 à 17h18: Des injures sur tous mes post ???? Qui a dit que son père avait délibérément écrasé le chat ???? Sur le dernier post ou tu as étaler ta grande science, c'est toi qui a été injurieuse !!!! Je me demande comment tu peux avoir tort, Oh toi grand maître qui a tout vu, tout fait

A te lire c'est plutôt toi qui as un gros problème avec moi... J'attend ton MP, ça me fera de la lecture . Respire quand même un peu avant, parce que là... c'est craignos

Par deux fois j'ai manqué de heurter des animaux. La première fois c'était deux grosses perdrix que j'ai évité en freinant et en faisant un big écart.
La deuxième fois un mégat sanglier. J'ai fait un écart également et eu la peur de ma vie.
Quand j'ai dit cela à mon père je me suis pris un savon monumental. Bah oui, parce que quand on est seul sur la route, freiné ou faire un écart à toujours moins de conséquences. Mais le jour ou vous foncez dans la voiture d'en face pour éviter un lapin et que vous avez un choc frontal avec une famille, pardon mais vous regrettez amèrement de ne pas avoir tué le lapin.

Je ne suis pas une chauffarde mais je roule à 90 en pleine campagne, des animaux sortent des fourrés n'importe quand. Alors certes personne ne regrette un animal sauvage mais je ne me vois absolument pas ne rien faire et l'écraser. Mais le jour ou je finis dans le fossé pour éviter un lapin ou un truc du genre, je peux vous dire que la fois d'après j'écrase l'animal même si c'est un chat.

Il y a eu un accident comme cela. Ou un gars qui conduisait un camion avec des chevaux (de grande valeur il me semble) à fait un écart sur l'autoroute pour éviter une biche. Ca avait été un carnage.


Mais bon la plupart du temps ce sont les réflexes qui jouent. On à pas le temps de réfléchir.

nounouk6263 a écrit le 30/05/2011 à 17h33: A te lire c'est plutôt toi qui as un gros problème avec moi... J'attend ton MP, ça me fera de la lecture . Respire quand même un peu avant, parce que là... c'est craignos

Contrairement à toi mon but ultime n'est pas d'avoir raison sur un pseudo débat sur un forum !!!
Ma vie n'est pas si merdique pour me battre à savoir qui a raison ou tort sur un sujet aussi dérisoire
j'ai autre chose à faire et rien à prouver .....
Je n'ai pas besoin de mentir pour essayer d'avoir raison.

Je ne reviendrai pas la dessus....

Hum, je viens de me faire les 5 pages du poste... Hum... Comment dire... Et bien je suis sur le cul de la reaction de pas mal de personne!

Alors non, on ne peut pas toujours eviter un animal! Ceux qui le pensent, et bien vous ne vivez pas à la campagne ou les sangliers et les chevreuils traversent la route sans prevenir, et votre voiture finis à la casse mais le sanglier lui il est même pas mort et a continué sa route!
Si vous saviez le nombre de voiture, dans ma famille, qui ont finis à la casse (pas plus tard qu'il y'a 1an pour une de mes tantes) parce qu'on n'a pas put eviter un animal. Et pourtant, je peux vous assurer que les limitations de vitesses etais respectés!

Ensuite, comparer un chat à un enfant... Non, désolé la j'adhere pas du tout. Pourquoi? Rien que pour la taille déjà.
Un enfant, c'est grand, ça se voit de "loin" et ça marche lentement, donc on a le temps de le voir arriver. Un chat, c'est pas bien grand, c'est rapide, ça se faufile vite et facilement, donc on le voit pas forcement.

Moi je me suis déjà mangé un pigeon, il etais sur le bord de la route, il a pris son envole au moment ou je suis passé. Alors je faisais quoi? Je donnais un coup de volant et j'envoyais ma maman, mon chien, et moi dans l'arbre pour sauver la vie d'un pigeon?

Faut arreter 5mins, un animal on ne peux pas toujours l'eviter!

L'autre fois, en moto, un ecureuil est passé devant nous. Mon père devais être à 100km/h, il a reussi à l'esquiver, et tous nos amis motard (4 autres motos en plus de la notre) l'ont esquivé egalement. En plus il a été intelligent le p'tit, en nous voyant il a fais demi tour.
Donc la vitesse, haha, non ça ne change rien!

Et par contre, les grossiertés et compagnie, on est quand même sur un forum publique, ou des jeunes nous lisent, alors on evite. Et pas besoin d'être vulgaire pour s'exprimer

lovekita a écrit le 30/05/2011 à 16h17: C'est loin d'etre ta faute... n'ecoutes pas les autres! Un animal c'est rapide, petit, imprevisible et dans un monde qui n'est pas adapter ou plutot plus adapté... et nous; on le fait! Ma chatte c'est faite broyer l'anterieur droit (vraiment eu une chance) j'etaiS devant elle, la voiture allait a 15/kmh, et moi j'allais traverser et cette bete est sorti de sous les buissons et a foncé de l'autre coter de la route et la roue arriere la touché... Elle s'est barrE en deux secONDe... j'ai a peine vu; juste enttendu le gros "MIIIIAAAAAAAOOOOOOUUUUUUUU" ET puis voila (ensuite j'ai mis 10ans a l'attraper et emmener chez le veto (le lendemain ma belle est revennu... une tripate qui avait 3mois et aujourd'hui 6ans ) Mais ce qu'il m'a choqué c'est que la voiture ne s'est meme pas arreté pour voir si le chat allait bien

Je suis entièrement d'accord avec toi, sauf pour la dernière partie. Tu dis que la chatoune a été heurtée par la roue arrière. Je suis quasiment sûre que le conducteur ne s'est même pas aperçu qu'il avait touché un animal. On ne voit pas ce qui se passe sous la voiture, encore moins à l'arrière.
Ne sachant pas qu'il a blessé un chat, le conducteur a continué sa route.

misskiss a écrit le 30/05/2011 à 17h43: Contrairement à toi mon but ultime n'est pas d'avoir raison sur un pseudo débat sur un forum !!! Ma vie n'est pas si merdique pour me battre à savoir qui a raison ou tort sur un sujet aussi dérisoire j'ai autre chose à faire et rien à prouver ..... Je n'ai pas besoin de mentir pour essayer d'avoir raison. Je ne reviendrai pas la dessus....

Dommage que tu sortes, c'était plutôt risible. Contrairement à ce que tu dis, je ne m'implique jamais autant que certaines dans les post, qui poussent leurs "réponses" jusqu'aux insultes... Ptêt une certaine frustration de pas savoir s'exprimer autrement. Vraiment désolant que ces gens-là ne connaissent que la vulgarité ! Doudou a raison, ça te salit...

youkandme a écrit le 30/05/2011 à 17h43: Hum, je viens de me faire les 5 pages du poste... Hum... Comment dire... Et bien je suis sur le cul de la reaction de pas mal de personne! Alors non, on ne peut pas toujours eviter un animal! Ceux qui le pensent, et bien vous ne vivez pas à la campagne ou les sangliers et les chevreuils traversent la route sans prevenir, et votre voiture finis à la casse mais le sanglier lui il est même pas mort et a continué sa route! Si vous saviez le nombre de voiture, dans ma famille, qui ont finis à la casse (pas plus tard qu'il y'a 1an pour une de mes tantes) parce qu'on n'a pas put eviter un animal. Et pourtant, je peux vous assurer que les limitations de vitesses etais respectés! Ensuite, comparer un chat à un enfant... Non, désolé la j'adhere pas du tout. Pourquoi? Rien que pour la taille déjà. Un enfant, c'est grand, ça se voit de "loin" et ça marche lentement, donc on a le temps de le voir arriver. Un chat, c'est pas bien grand, c'est rapide, ça se faufile vite et facilement, donc on le voit pas forcement. Moi je me suis déjà mangé un pigeon, il etais sur le bord de la route, il a pris son envole au moment ou je suis passé. Alors je faisais quoi? Je donnais un coup de volant et j'envoyais ma maman, mon chien, et moi dans l'arbre pour sauver la vie d'un pigeon? Faut arreter 5mins, un animal on ne peux pas toujours l'eviter! L'autre fois, en moto, un ecureuil est passé devant nous. Mon père devais être à 100km/h, il a reussi à l'esquiver, et tous nos amis motard (4 autres motos en plus de la notre) l'ont esquivé egalement. En plus il a été intelligent le p'tit, en nous voyant il a fais demi tour. Donc la vitesse, haha, non ça ne change rien! Et par contre, les grossiertés et compagnie, on est quand même sur un forum publique, ou des jeunes nous lisent, alors on evite. Et pas besoin d'être vulgaire pour s'exprimer

Je te rejoins en tous points, y compris sur la dernière phrase

Faudrait peut être arrêter de raconter n'importe quoi !
Quand un chat traverse sur une national ( donc route a vitesse relativement élevée ) et qu'une voiture arrive en face perso c'est le chat qui y passe c'est triste mais c'est comme ca et ce serai encore plus dangereux de s'arreter et d'aller le ramasser alors qu'il y a du trafic !!

doudou13 a écrit le 30/05/2011 à 17h47: Je suis entièrement d'accord avec toi, sauf pour la dernière partie. Tu dis que la chatoune a été heurtée par la roue arrière. Je suis quasiment sûre que le conducteur ne s'est même pas aperçu qu'il avait touché un animal. On ne voit pas ce qui se passe sous la voiture, encore moins à l'arrière. Ne sachant pas qu'il a blessé un chat, le conducteur a continué sa route.

a ba oui, jamais eu cette pensé ci a bien je m'escuse pour toute les insultes qui me sont sorti de la bouche apres son passage, avec le veto, amis, familles... et j'en passe

hilda a écrit le 30/05/2011 à 18h15: Faudrait peut être arrêter de raconter n'importe quoi ! Quand un chat traverse sur une national ( donc route a vitesse relativement élevée ) et qu'une voiture arrive en face perso c'est le chat qui y passe c'est triste mais c'est comme ca et ce serai encore plus dangereux de s'arreter et d'aller le ramasser alors qu'il y a du trafic !!

generalement sur la nationnal, la securiter ou je sais plus qui est prevenu si un animal est errant au bord des grands autoroutes... et puis, on a meme pas le temps de les voirs!

La on parle sur les petites routes meme si je suis entierement daccord avec toi: on ne doit pas prendre le risque d'eviter un animal.

lovekita a écrit le 30/05/2011 à 18h22: generalement sur la nationnal, la securiter ou je sais plus qui est prevenu si un animal est errant au bord des grands autoroutes... et puis, on a meme pas le temps de les voirs! La on parle sur les petites routes meme si je suis entierement daccord avec toi: on ne doit pas prendre le risque d'eviter un animal.

Me suis trompee je voulais dire departementale Bref a 90km/h c'est delicat de l'eviter

lovekita a écrit le 30/05/2011 à 18h22: generalement sur la nationnal, la securiter ou je sais plus qui est prevenu si un animal est errant au bord des grands autoroutes... et puis, on a meme pas le temps de les voirs!

Là, tu mélanges. Sur les nationales, il n'y a pas de panneaux qui te préviennent d'un animal errant parce que sur le bord des nationales, il y a aussi des habitations et autres. C'est sur les autoroutes qu'on est prévenu mais là, on s'éloigne du sujet parce qu'à 130 km/h, c'est sûr qu'on a du mal a freiner pour éviter un chat.