En ce qui me concerne, des bottes j'en ai eu pas mal et j'en ai encore plusieurs, car je les ai achetées petit à petit, pas cher et ce sont des modèles inusables. Ceux qui iront faire un tour sur mon profil comprendront vite que je puisse affirmer avoir 56 ans d'équitation derrière moi (eh oui, disons-le , je suis vieille
). Ceci pour dire que j'ai assité à l'évolution des technologies en matière d'équitation. J'ai dû commencer avec de simples bottes de pluie et je suis rapidement (début des années 70) passée à la botte saumur en slush de chez Aigle. Ce modèle est très ancien mais se vend toujours aussi bien. J'en ai toujours une paire (pas celles d'origine quand-même) qui me sert les jours où il tombe des trombes d'eau car le cuir n'aime pas bien ce genre de météo. Même si le contact du mollet pourrait être meilleur, je les trouve pas si mal que ça.
Il y en a un à qui je vais faire plaisir (@ Bernard !) car je n'ai que des bottes
sans fermeture éclair pour plusieurs raisons :
D'abord, j'ai vite compris que le point faible de ces bottes est justement ces zip et dans mon département je n'ai pas de cordonnier en mesure de me changer cette fermeture une fois cassée (car elles finissent plus ou moins toutes par casser).
D'autre part, au moment où ce type de botte est arrivé sur le marché, il n'y avait pas beaucoup de choix au niveau hauteur de tige/largeur de mollet et rien ne m'allait.
Soubirac avait sorti un modèle en cuir retourné avec laçets et sans fermeture éclair qui avait l'avantage de faciliter l'enfilage sans l'inconvénient de la fermeture éclair. J'en ai eu une paire qui m'a duré 12 ans.
A présent j'ai opté pour des bottes lacées sur toute la hauteur, ce sont des Charles de Nevel.
On va aborder tout de suite les inconvénients, ce sera fait
La tige est courte : c'est vrai mais pour moi qui suis vraiment format poche ça va nickel. D'autre part Charles de Nevel a évolué en proposant des tiges plus hautes sur le modèle Margot et en sortant un modèle à tige haute, la Vénus. J'ai aussi besoin dans ma pratique quotidienne de pouvoir marcher avec mes bottes donc pas question d'avoir des bottes qui m'englobent le genou.
Il n'y a qu'une hauteur/largeur par pointure : c'est vrai. La largeur de mollets est en partie réglable grâce au laçage, mais jusqu'à un certain point et pour les mollets fins (ce qui est mon cas), c'est trop large.
L'esthétique est particulière : c'est vrai. On aime ou pas. Pour moi ce n'est pas la priorité, l'important c'est le confort et l'adéquation à ma pratique de l'équitation.
Elles sont raide au départ : c'est vrai. Il faut du temps pour les faire mais après ce n'est que du bonheur. Cela vient du fait que le cuir est plus épais que sur les modèles "classiques" utilisés pour le CSO , surtout dans les marques Italiennes dont le cuir est ultra souple. En la matière, je pense qu'on ne peut pas tout avoir. Si le cuir est très souple dès le départ, c'est qu'il est fin. Les frottements contre la selle et les flancs du cheval, les poils, la sueur (qui est très acide) finiront par en avoir raison et le cuir va se trouer/ fissurer. Ceci étant, je ne fais aucune critique à propos de ce type de bottes. Elles sont d'une esthétique magnifique et je comprends très très bien que pour sauter on veuille avoir des bottes très souples, qui ne gènent pas la descente du talon et qui apportent un contact très fin au niveau du mollet. C'est un choix et une décision que chacun prend en fonction de l'usage auquel les bottes seront destinées.
De là j'en viens aux avantages :
La fabrication est d'excellente qualité, ce sont des bottes qui durent : c'est vrai. J'ai toujours ma première paire achetée il y a 16 ans (oui, oui 16 ans pas 6 !
).C'est du cuir pleine fleur et du cousu Good-year.
Le prix, compte tenu de la qualité et de la durabilité est raisonnable, actuellement environ 400 € (456 pour la Vénus).
Personnellement j'ai une paire de Margot, couleur arabica achetée environ 250 € il y a 16 ans. Elles ont vécu et sont ultra souples maintenant, je m'en sers pour sauter.
J'en ai une paire en noir, achetées d'occasion mais neuves à 50 € (là c'était l'affaire du siècle...) je m'en sers pour le plat, elles sont moins assouplies que les autres et me maintiennent très bien la jambe.
J'en ai une paire modèle Diane en cuir gras, achetées d'occasion 100 €. Elles sont trop grandes d'une ponture pour moi. C'est exprès car je les utilise en hiver (chez moi l'hiver est très long et très froid) avec 2 paires de chaussettes et une semelle en laine de mouton. Je n'ai pas froid aux pieds car même avec tout ça je ne suis pas serrée dedans. Elles sont en cuir hydofuge donc elles ne prennent pas l'eau, elles sont ultra souples, très bien pour sauter, excellent contact du mollet et en même temps elles sont lourdes et de ce fait fixent très bien la jambe pour le travail sur le plat. Au niveau esthétique c'est vrai qu'elles font grosses bottasses
mais bon c'est sans importance pour moi.
J'en ai aussi une paire qui m'ont été données, sans marque. Coupe Saumur classique, sans chapeau, bien rigides qui apportent un maintien sans pareil à la jambe ! Pas de zip, donc bottes à enfiler avec des crochets tire-bottes et mollet assez étroit. C'est le type de bottes qui vous filent un grand moment de solitude au moment de l'enfilage (ceux qui ont déjà essayé apprécieront
) mais une fois qu'on est dedans c'est top.
Donc vous voyez, au total, les dépenses ne sont pas si élevées que ça car j'ai eu la chance de tomber sur de bonnes affaires !
Je vais vous mettre des photos dans un prochain message.
