Grand cavalier/ petit cheval => photos !!!

cosetteepa a écrit le 21/10/2012 à 15h28: Lostarmoor: je comprend pas le "a cru", le "licol" et "en pleine rue" Le sans bombe je comprend TRES bien, il ne faut pas jouer avec la sécurité!! Par contre le "en licol": bah il y a des chevaux qui répondent biiiieeen mieux en licol qu'en mors le a cru: je vois pas en quoi c'est plus dangeureux que sans selle, oui on peut plus facilement tomber, mais on a moins de risque de rester a ccrocher au cheval, et donc moins de risque de se faire mal en tombant (et puis ca fait l'assiette, et son cheval est surement confort vu sa morpho) le en pleine rue: je suis dans la montagne/campagne, si je suis pas sur des chemins de rando, je suis dans les rues, mais vu le nombre de passage des voitures par jour et la place qu'il y a.... bah je trotte sans soucis

C'est pourtant clair. Le tout additionné et le trot sur du béton...Mais le pire n'étant pas cette photo mais celle de l'âne qui saute dans un terrain absolument pas sécurisé non plu. Mais quand on voit deux photos d'affilée . Ben y'a un moment où on craque.

Je m'en fiche si jamais il y a un problème avec son poney. Après tout, ce n'est pas ma vie, ni celle du poney.


Et pour ce qui est de la monte à cru, je pratique depuis très longtemps avec ma juju. Mais je la connais depuis 14 ans et je ne la fais trotter sur le bitume que pour traverser vite la route quand il y a des voitures.

Et je monte sans bombe aussi... Mais ça fait 16 ans que je monte à cheval et 14 que j'ai ma juju. Et je ne mettrais pas des photos de moi faisant des conneries( car oui monter sans bombe est une connerie) pour que l'on juge de notre rapport de taille.

Il faut réfléchir deux min avant de mettre des photos.


Oui ça m'a choqué mais si cette demoiselle affirme qu'il n'y a pas de problème, tout comme moi, je pense qu'avec ma juju je n'ai pas de problème, je le répète, tant mieux pour elle.

Bon et bien comme vous avez l'air d'être franche je me laisse au jeux....

Je fait 1m64 et Quiqui doit faire un peu moins d'1m50, mais tout fin....









J'ai besoin de franchise et explications, pas de me faire descendre.

Merci

Edit: Changement de photos. Plus visible.

Trop choouuuu l'âne qui saute

Moi, perso il y a quelque chose qui me choque... Ou alors je ne comprends rien à ce que certains disent, ou alors je suis vraiment conne... Mais donc, ce que vous dites, c'est que si on est grande, on doit se priver de monter ne serais-ce que des races de petits chevaux ? Je parle bien de taille, soyons d'accord. Je veux dire, si une personne fait 1m65, elle ne peut pas monter un camargue, ou un haflinger, ces 2 races étant compris entre 1m35 et 1m50 ?
Je ne pense pas que quelqu'un qui fasse 30cm de plus sur son dos soit dérangeant pour lui...
Même le shetland est méga résistant et est capable de nous porter... (Attention, je vais me faire lyncher )

Bien sûr, ceci est mon point de vue, que je me permets de partager. Si vous ne le partagez pas, pas la peine d'être désagréable

aalex_69 a écrit le 21/10/2012 à 16h36: Bon et bien comme vous avez l'air d'être franche je me laisse au jeux.... Je fait 1m64 et Quiqui doit faire un peu moins d'1m50, mais tout fin.... J'ai besoin de franchise et explications, pas de me faire descendre. Merci Edit: Changement de photos. Plus visible.

En aucun cas, je ne suis choquée !
SI tu arrive à trouver ton équilibre, c'est génial

Bonne continuation !

J'avais déja postée une photo mais je vous demande quand même votre avis...Pensez vous que je sois vraiment trop grande ?

aalex_69 a écrit le 21/10/2012 à 16h36: Bon et bien comme vous avez l'air d'être franche je me laisse au jeux.... Je fait 1m64 et Quiqui doit faire un peu moins d'1m50, mais tout fin.... J'ai besoin de franchise et explications, pas de me faire descendre. Merci Edit: Changement de photos. Plus visible.

Rien de choquant . En plus, j'adore sa robe. Et il est porteur et travaillé dans le bon sens

ptiitelady a écrit le 21/10/2012 à 16h58: Trop choouuuu l'âne qui saute Moi, perso il y a quelque chose qui me choque... Ou alors je ne comprends rien à ce que certains disent, ou alors je suis vraiment conne... Mais donc, ce que vous dites, c'est que si on est grande, on doit se priver de monter ne serais-ce que des races de petits chevaux ? Je parle bien de taille, soyons d'accord. Je veux dire, si une personne fait 1m65, elle ne peut pas monter un camargue, ou un haflinger, ces 2 races étant compris entre 1m35 et 1m50 ? Je ne pense pas que quelqu'un qui fasse 30cm de plus sur son dos soit dérangeant pour lui... Même le shetland est méga résistant et est capable de nous porter... (Attention, je vais me faire lyncher ) Bien sûr, ceci est mon point de vue, que je me permets de partager. Si vous ne le partagez pas, pas la peine d'être désagréable

Non mais qu'on soit bien tous d'accord....1,65 cm, ce n'est pas "GRAND"...C'est une taille normale.


De plus, un camargue et un haflinger, sont des races PORTEUSES. Un shetland, par contre, non bien évidemment.


Et ce n'est pas forcément la taille qui compte mais le poids.

Au passage :

Citation :
"L'âne domestique a longtemps eu les mêmes fonctions que le cheval mais il était moins coûteux car il se contentait de peu sur le plan alimentaire ; les paysans les plus pauvres le préféraient donc au cheval, d'où son surnom de « cheval du pauvre ». De plus, l'âne peut se déplacer dans des endroits très escarpés, aussi était-il utilisé pour le transport de marchandises lourdes vers les cabanons les plus haut perchés des calanques de Marseille, par exemple.
Attelé, monté ou bâté, l'âne a longtemps été utilisé comme moyen de transport. Il est aujourd'hui de plus en plus employé pour assurer le transport des affaires des randonneurs en montagne."


Les gens ? Sa vous choque le rapport de taille des Mongols et de leur chevaux ? Ou des Evenes qui montent sur des rennes ? Hihi

ptiitelady a écrit le 21/10/2012 à 17h13: Au passage : Citation : "L'âne domestique a longtemps eu les mêmes fonctions que le cheval mais il était moins coûteux car il se contentait de peu sur le plan alimentaire ; les paysans les plus pauvres le préféraient donc au cheval, d'où son surnom de « cheval du pauvre ». De plus, l'âne peut se déplacer dans des endroits très escarpés, aussi était-il utilisé pour le transport de marchandises lourdes vers les cabanons les plus haut perchés des calanques de Marseille, par exemple. Attelé, monté ou bâté, l'âne a longtemps été utilisé comme moyen de transport. Il est aujourd'hui de plus en plus employé pour assurer le transport des affaires des randonneurs en montagne." Les gens ? Sa vous choque le rapport de taille des Mongols et de leur chevaux ? Ou des Evenes qui montent sur des rennes ? Hihi

Alors depuis quand les paysans utilisent leurs ânes pour sauter ?? Bref, je sens que ça va m’agacer donc je préfère me retirer de cette discussion.


Et oui ça me choque . Les chevaux des Mongols sont très petits et peu porteurs. Ils sont même plus petits que les rennes. Seulement ils vivent de manière très rustique depuis des temps ancestraux.

lostarmoor a écrit le 21/10/2012 à 17h12: Non mais qu'on soit bien tous d'accord....1,65 cm, ce n'est pas "GRAND"...C'est une taille normale. De plus, un camargue et un haflinger, sont des races PORTEUSES. Un shetland, par contre, non bien évidemment. Et ce n'est pas forcément la taille qui compte mais le poids.

D'accord... Alors trouvons un autre exemple. Les mongols montent sur leur chevaux qui fait 1m30-1m40, avec des bagages, sur des terrains escarpés.

Je pense qu'il ne faut pas faire de généralités. Un poney de 1m10 peut-être très porteur, alors que un camargue de 1m40 peut-être beaucoup moins porteur. Dans tout ça, il faut voir...

lostarmoor a écrit le 21/10/2012 à 17h15: Alors depuis quand les paysans utilisent leurs ânes pour sauter ?? Bref, je sens que ça va m’agacer donc je préfère me retirer de cette discussion. Et oui ça me choque . Les chevaux des Mongols sont très petits et peu porteurs. Ils sont même plus petits que les rennes. Seulement ils vivent de manière très rustique depuis des temps ancestraux.

Je ne parle pas du saut, je parle de la taille No problemo On peut echanger nos points de vue sans s'énerver

Eh bien merci pour ces 2 réponses qui (évidement) ne me déplaisent pas

Si d'autres avis tout de même je suis preneuse!

ptiitelady a écrit le 21/10/2012 à 17h17: D'accord... Alors trouvons un autre exemple. Les mongols montent sur leur chevaux qui fait 1m30-1m40, avec des bagages, sur des terrains escarpés. Je pense qu'il ne faut pas faire de généralités. Un poney de 1m10 peut-être très porteur, alors que un camargue de 1m40 peut-être beaucoup moins porteur. Dans tout ça, il faut voir...

Un haflinger qui n'est pas porteur c'est qu'il a un problème de santé ou que ce n'est pas un haflinger. Pareil pour les camargues, les mérens, les fjords...


Les chevaux des Mongols sont très rustiques et je ne pense pas que les Mongols aient autant de préoccupations sur la santé de leurs chevaux que nous.

1m46 pour lui et 1m63 pour moi.
C'est choquant ?

lostarmoor a écrit le 21/10/2012 à 17h22: Un haflinger qui n'est pas porteur c'est qu'il a un problème de santé ou que ce n'est pas un haflinger. Pareil pour les camargues, les mérens, les fjords... Les chevaux des Mongols sont très rustiques et je ne pense pas que les Mongols aient autant de préoccupations sur la santé de leurs chevaux que nous.

Pourtant, pour eux ils sont très précieux...
Sans parler du Merens, du Fjord, dans mon club, on a énormément de camargue et un ou deux d'entre eux ne sont pas porteur !