Je vais être un peu long, et je m'en excuse.
Certains vont me dire que mes propos n'ont rien à faire ici, mais je suis convaincu du contraire, le bodygraph, utilise aussi, les services d'un modèle, et à vocation à être photographié, hors nous sommes sur le forum des modèles photo.
Je voudrais revenir, Libringuer, si tu me le permet, sur le Bodygraph. Cette technique, que tu m'as fait connaitre, je n'en avais jamais entendu parler avant, m'intéresse en effet beaucoup.
J'ai fait quelques recherches sur internet, mais il y a assez peu de choses, et de qualité discutable. De plus, même pour les gens qui pratiquent, il y a des confusions.
Sur le coup, j'étais assez d'accord avec la définition que tu en donnais, "un peu comme le bodypaint, mais avec des feutres", mais après réflexion, je pense qu'il s'agit de techniques très différentes. Le bodypaint est du domaine du dessin, alors que le bodygraph est plutôt du domaine de l'écrit. C'est un peu la même différence qu'il y a entre le tag et le graph.
Pour ce qui est de l'implication des modèles, et du photographe, c'est aussi très différent... Pour le boddypaint, il s'agit certes de montrer, l'oeuvre de l'artiste, mais le modèle conserve un rôle central, sa personnalité est mise en valeur, et l'oeuvre tint, largement compte de son corps. Le photographe également, dispose encore, de beaucoup d'initiative. C'est tout à fait, une oeuvre à trois.
Pour le bodygraph, par contre, même si la compétence du photographe reste importante, elle reste très en retrait, au profit de l'artiste grapheur, quand au modèle, il en est presque réduit au rôle de support. Seul, le grapheur est bien mis en évidence, et ça implique, de la part des autres artistes, modèle et photographe, beaucoup de modestie.
De plus, le bodygraph peut très bien utiliser d'autres outils que le feutre, la peinture n'est pas exclue. Ce n'est pas l'outil qui fait la différence, mais, comme je l'ai expliqué plus haut, la technique elle même.
Pour ce qui est de la dernière image que tu as présentée (que je met ci-dessous), sur celle ci, le graph est parfaitement adapté à ta tenue, ce qui est dommage, c'est que la pose l'ampute. Tu aurais du, ne pas coucher les jambes vers ta droite, rester assise, jambes pliées, et le photographe se baisser un peu pour être bien face qu graph. Il aurait pu également, resserrer le cadrage pour ne faire entrer dans la composition, que le short, dont la couleur va parfaitement avec le graph, et les jambes.
Pour les autres images, c'est montrer des images très dévêtues que tu n'a pas osé, parce que le grapheur a visiblement eu accès à des parties de ton corps qui sur ces images, sont couvertes par des vêtements. J'espère tout de même, que, même si tu n'as pas osé les montrer ici, tu t'es laissée photographier un peu plus dénudée. Ces oeuvres artistiques, sont par leur nature, éphémères, et il est donc dommage, de ne pas en conserver une image de qualité.
