Quelle discipline pour quel cheval?

Merci beaucoup Elfik pour tes explications!

Bon après c'est pas pour autant que j'arriverais à reconnaitre lé médioligne du longiligne voir même du bréviligne mais en tout cas c'est très interessant!

Donc si je résume, la morphologie ne peux pas dire à quoi le cheval est naturellement le plus "prédestiné"?

Donc globalement, il n'y a rien morphologiquement qui distingue un cheval de CSO à un cheval de dressage par exemple?

C'est plus le mental, et les composantes du caractère du cheval en question?

Je viens de mesurer ma jument sur la photo ci dessus ou elle est bien de profil et elle est plus longue que haute donc longiligne si j'ai bien retenu

Elle toise 1m60, elle m'a été annoncé à 1,64/65, mais comme elle a 4ans et demi je pense qu'elle ne grandira plus ou très peu car elle semble s'être stabilisé donc je pense qu'elle restera dans cette "configuration".

Quelles sont les "inconvénients" ou plutot quelles seront les difficultés rencontrées par un cheval longiligne en dressage ou en obstacle par exemple, qu'un cheval carré ou médio ligne ne rencontrera pas?

Souvent en cso à haut niveau les chevaux sont médiolignes à tendance longilignes, parce qu'il faut un dos et un rein qui s'articulent fort au dessus des barres ; or comme on l'a dit une ligne de dessus où la puissance prime sur la souplesse ne peut pas s'articuler suffisamment, le cheval est "en boule".

En dressage, avoir un cheval bréviligne c'est une aide pour le travail au rassembler (c'est pourquoi les ibériques et modèles baroques sont plébiscités) ben oui c'est plus facile d'asseoir un cheval au dos court parce qu'il a plus de puissance pour lever son avant-main, par contre il faut quand même beaucoup travailler sur la souplesse du rein. Mais ces chevaux auront beaucoup de mal à s'étendre dans les allures allongées, or aujourd'hui les allures allongées priment sur le rassembler même en grand prix, d'où que les chevaux conformés comme Parzival marchent bien :



Mais bon, pour la plupart des activités de selle, un cheval médioligne sera bien sûr à privilégier. L'exemple de médioligne que j'ai quoté ci-dessus c'est Totilas. Dos court mais rein un peu long et fort (d'où capacité à bien se rassembler mais aussi à se déplier pour les allongements), épaule magnifiquement oblique qui permet une belle élévation des antérieurs (améliorée chez lui par le travail évidemment), équilibre général plutôt en montant avec une encolure greffée assez haut, ce qui permet naturellement de venir s'asseoir aussi.

En gros, la conformation d'un cheval, plus que son aptitude à une discipline, déterminera sa facilité d'utilisation. Après, médio brévio ou longiligne, c'est qu'un début, faut aussi voir l'orientation des épaules, la flexibilité du rein, les aplombs, l'implantation d'encolure... et la locomotion, qui dépend du physique mais pas que. Tu vois Parzival par exemple, il est gaulé comme une girafe, heureusement pour lui qu'il avait des allures exceptionnelles, parce qu'au physique ça a dû être une vraie plaie à bosser tellement il est long et à l'envers de nature.

terre83 a écrit le 09/12/2011 à 15h01: Je viens de mesurer ma jument sur la photo ci dessus ou elle est bien de profil et elle est plus longue que haute donc longiligne si j'ai bien retenu Elle toise 1m60, elle m'a été annoncé à 1,64/65, mais comme elle a 4ans et demi je pense qu'elle ne grandira plus ou très peu car elle semble s'être stabilisé donc je pense qu'elle restera dans cette "configuration". Quelles sont les "inconvénients" ou plutot quelles seront les difficultés rencontrées par un cheval longiligne en dressage ou en obstacle par exemple, qu'un cheval carré ou médio ligne ne rencontrera pas?

Si elle grandira encore, elle n'est clairement pas terminée d'après la photo, son garrot n'est pas sorti. Entre 4 et 7 ans, un cheval peut encore prendre plusieurs cm (l'anglo d'une pote a pris 3 cm entre 6 et 7 !!!)

On voit qu'elle a encore un équilibre plutôt sur les épaules, bon après c'est malheureusement souvent caractéristiques des trotteurs dans son type (plutôt américain), mais elle se redressera tout de même un peu.

le paint est plutot bréviligne ( carré ) c'est ça non ?

enfin le mien tout du moins , dans une descente difficile , il s'assoit , ( c'st pour donner une image ) et c'est vrai, encore ce matin , j'ai eu beaucoup de mal par exemple à lui faire allonger son trot

est-ce normal par rapport à ce qui a été expliqué?

Ca dépend, Bref.

Les paints, ça dépend des lignées desquelles ils descendent. S'ils sont très quarter-horse, ils sont pas particulièrement brévilignes, en revanche ils ont un équilibre fait en descendant, d'où une certaine difficulté à allonger. Mais comme ils sont dominés par un cul très puissant, en effet ils peuvent facilement s'asseoir (c'est le but des figures de reining et du cheval de ranch).

elfik a écrit le 09/12/2011 à 15h19: Ca dépend, Bref. Les paints, ça dépend des lignées desquelles ils descendent. S'ils sont très quarter-horse, ils sont pas particulièrement brévilignes, en revanche ils ont un équilibre fait en descendant, d'où une certaine difficulté à allonger. Mais comme ils sont dominés par un cul très puissant, en effet ils peuvent facilement s'asseoir (c'est le but des figures de reining et du cheval de ranch).

merci , par contre il s'est bien se tenir sur un petit galop

je vais prendre une vidéo pour la prochaine fois

Oui, ce sont des chevaux "conçus" pour avoir des petites allures rasantes, très confortables et économiques.

Encore merci Elfik pour toutes ces explications! Donc si je comprends bien même si le moindre paramètres à son importance, rien n'est inéluctable, et ce, même avec une giraffe, si celle-ci à de gros moyens .

Pour ma jument, c'est vrai que je me disais souvent qu'elle n'avait pas de garrot, mais ma fois, je pensais qu'elle était faîtes comme ça

Tes explications sont super limpides Elfik!

Je vais me coucher moins bête ce soir! ^^