Euthanasie d'un cheval sain ?

nilsanna a écrit le 07/01/2012 à 09h13: c'est pas la question! C'est pas ton opinion sur l'euthanasie qui t'est "reproché" mais ton intolérance face à une simple question. Moi non plus ça ne me serait pas venu à l'esprit mais compte tenu du contexte réel, ça n'est plus si inenvisageable et en tout cas on ne peut pas condamner un personne sur une simple question!

je ne l'ais pas codamné j'ais donné mon opinion ,d'autres personnes ont trouvé celà intolérable il n'a rien dit! alors je ne vois pas pourquoi il s'en prend uniquement à moi et babsi c'est lui qui à commencé les hostilités ,si l'on ne supporte pas les réponses que l'ont peut recevoir on ne pose pas la question

pounki a écrit le 07/01/2012 à 09h34: je ne l'ais pas codamné j'ais donné mon opinion ,d'autres personnes ont trouvé celà intolérable il n'a rien dit! alors je ne vois pas pourquoi il s'en prend uniquement à moi et babsi c'est lui qui à commencé les hostilités ,si l'on ne supporte pas les réponses que l'ont peut recevoir on ne pose pas la question

tu lui as clairement reproché de poser cette question, ça c'est de l'intolérance. Les autres qui sont du même avis que toi (comme moi) n'ont pas émis d'avis agressif sur le fait même que la question soit formulée.
Je pense qu'elle respecte ton point de vue sur l'euthanasie mais n'accepte pas que tu lui reproches de poser ce type de question.
Il ne doit pas y avoir de tabou.

pamela33 a écrit le 07/01/2012 à 09h24: c est juste totalement inhumain et égoiste...

bah tu vois, je dois être plus pessimiste, je trouve ça très "humain" ce type de comportement. Humain et égoïste ce sont 2 mots qui vont très bien ensemble.

my-jerk a écrit le 06/01/2012 à 22h02: Entre babsi et pounki on est servies niveau tolérance... Comme on dit toujours, il n'y a pas de question stupides, juste des réponses idiotes. Bravo car vous avez la palme

heu tu peux me dire ou je suis intolérante...que je ne conçoivent pas qu'on puisse piquer un animal sain me rend intolérante? tu as lu tous le post?...fin bon pense comme tu veux après tous..

tagadafraisou a écrit le 06/01/2012 à 17h43: Je sais que dans le cas de chien et de chat, l'euthanasie peut avoir lieu si le chien ou chat est dit dangereux et imprévisible. Et là encore je pense que l'ethique du véto jouera dans le choix.

Le vétérinaire fait ce qu'il veut (en tout cas pour les chiens et les chats, pour les chevaux, je ne sais pas). Il faut savoir aussi qu'un propriétaire qui a l'attention de se débarasser d'un chien ou d'un chat, y arrivera. L'être humain est capable de beaucoup d'imagination pour inventer les pires stratagèmes. Alors l'éthique c'est quoi, c'est refuser d'euthanasier un animal sain, ou c'est préférer l'euthanasier pour pas qu'il finisse enterré vivant, noyé, écrasé par une voiture, balancé contre un mur et j'en passe (et ce sont des exemples véridiques). Ok, ce n'est valable que pour les petits animaux hein, j'ai bien conscience que balancer un cheval contre un mur c'est difficile, mais c'est juste pour illustrer que l'éthique, ce n'est pas aussi simple pour un véto que de dire je refuse d'euthanasier parce qu'il est sain.

Merci Lenahaha pour m'avoir donné LA réponse que je cherchais. Donc il est interdit de faire euthanasier un cheval sain, même s'il peut y avoir quelques vétérinaires qui le feront sous peine de perdre leur emploi si j'ai bien compris.


En tout cas, c'est quand même dingue ce manque d'ouverture d'esprit. Surtout pour une question qui a simplement été posée, je ne compte absolument pas faire euthanasier mes chevaux. J'ai l'impression que certaines personnes adorent faire de mauvaises interpretations d'un post. Enfin bref...

nilsanna a écrit le 07/01/2012 à 09h46: tu lui as clairement reproché de poser cette question, ça c'est de l'intolérance. Les autres qui sont du même avis que toi (comme moi) n'ont pas émis d'avis agressif sur le fait même que la question soit formulée. Je pense qu'elle respecte ton point de vue sur l'euthanasie mais n'accepte pas que tu lui reproches de poser ce type de question. Il ne doit pas y avoir de tabou.

ALORS il faut relire le post je lui ais demandé pourquoi elle posait la question et faisait des recherches sur internet si elle ni pensait pas,si c'était juste pour s'occupper (et je n'ais pa eu de réponse) je ne vois pas de reproches là dedans ! il ne suffit pas de lire vite fait il faut savoir interpréter

Une petite citation montrant l'ouverture d'esprit

pounki a écrit le 06/01/2012 à 19h43: pourquoi se poser la question et faire des recherche sur internet quand on a pas l'intention de le faire ?JUSTE POUR T'OCCUPPER ?

Pour s'occuper ou comment déjà? se cultiver non?

Et hop:

babsi a écrit le 06/01/2012 à 19h19: ben tu sais quand on se pose la question de tuer un animal sain je pense pas qu'on aime plus ses animaux que ceux qui les mettent au couteau

pounki a écrit le 06/01/2012 à 20h00: Bref tu as la réponse à ta question?T'EN A PAS D'AUTRES DANS LE MEME GENRE?

babsi a écrit le 06/01/2012 à 18h39: Ben moi je comprend pas qu'on puisse se poser la question..il y'a des assoc, des particuliers des véto qui peuvent aider a trouver une bonne famille...Mais enlever la vie d'un animal sain je trouve sa juste horrible...

Et là on a juste un petit florilège d'agressivité gratuite, de jugements hatifs et d'une fermeture d'esprit certaine.

Si on ne se pose jamais de questions, on a jamais de réponses. Si on ne se pose pas de questions, on est juste un mouton qui suit betement ce que les autres disent. Vous croyez qu'elles ont été faites comment les lois? Par magie? NON, des gens se sont posé des tas de question pour savoir ce qui était bien ou pas, et des pires...

Si personne ne s'était demandé un jour si on pouvait tuer des enfants, violer des femmes, ou voler ses voisins, on aurait pas de réponse, car tout ça n'est pas inné. C'est notre faculté à utiliser notre cerveau (et donc à poser toutes les questions, même celles qui vous révoltent) qui font qu'on a pu batir notre societé, alors qu'on trouve la questions spéciale c'est une chose, mais qu'on aggresse les gens qui osent ne pas rester dans l'ignorance, je trouve ça clairement déplacé.

S'il est dangereux oui je pense que ça doit être autorisé

euthanasier un cheval coute chere en tout alors que le donner à une association est plus facil

bon alors je sais bien que par écrit ce n'est pas facile de mettre le ton il n'y avait aucune agressivitée dans mes propos...Juste des intérrogations

Alors effectivement je me demande comment on peux se poser la question de tuer un animal sain ça me dépasse cela ne fait pas de moi une intolérante...

Je l'ai d'ailleurs préciser dans une de mes réponse que je ne la juge pas juste que je ne comprend pas....

Chacun à sa façon de voir les choses c'est ce qui construit un débat si tous le monde était d'accord ben ma foi on se ferait bien ch***..

Des interrogations...et de l'ironie mal placée au minimum, et je ne crois pas que ce soit une question de "ton" mal interprété par écrit, parce que le coup de "celui qui pose ces questions ne vaut pas mieux que celui qui envoie au couteau" ne laisse à priori aucun doute, c'est juste "un tout petit peu" méprisant, qu'on le dise de cette manière ou qu'on le fasse dire par un bisounours le sens reste plutot inchangé.

Alors qu'on aime défendre ses convictions avec véhémence, qu'on ne soit pas toujours d'accord c'est une chose, mais qu'on se permette de tomber avec autant de mépris sur quelqu'un qui pose une question ça me dépasse un tout petit peu...

alors relis bien parce que pour l'histoire de la boucherie je ne m'adresser pas du tous à l'auteur de ce post...

maintenant tu le prend comme tu veux je sais comment je pense je sait que ce n'était pas agressif et je sais aussi que l'ironie ce n'est pas mon truc d'ailleur quand ça a commencer à me gonfler je l'ai dit et suis partie de se post...

Le ton bisousnours c'est pas pour moi quand j'ai un truc à dire je le dis que ça plaise ou pas...

Quand au fait de se poser des questions bien sur qu'il faut en poser sans ça on avance pas...
Mais la je comprend pas...voilà toi tu comprend c'est bien tans mieux moi je comprend pas c'est mon droit aussi...( faut que je mette des smileys ou tu as compris que je n'agresse pas?)

au dela de l'acte il y a le sentiment qu'on porte aux animaux et je pense que cette question peut choquer.

my-jerk a écrit le 07/01/2012 à 12h30: Une petite citation montrant l'ouverture d'esprit Pour s'occuper ou comment déjà? se cultiver non? Et hop: Et là on a juste un petit florilège d'agressivité gratuite, de jugements hatifs et d'une fermeture d'esprit certaine. Si on ne se pose jamais de questions, on a jamais de réponses. Si on ne se pose pas de questions, on est juste un mouton qui suit betement ce que les autres disent. Vous croyez qu'elles ont été faites comment les lois? Par magie? NON, des gens se sont posé des tas de question pour savoir ce qui était bien ou pas, et des pires... Si personne ne s'était demandé un jour si on pouvait tuer des enfants, violer des femmes, ou voler ses voisins, on aurait pas de réponse, car tout ça n'est pas inné. C'est notre faculté à utiliser notre cerveau (et donc à poser toutes les questions, même celles qui vous révoltent) qui font qu'on a pu batir notre societé, alors qu'on trouve la questions spéciale c'est une chose, mais qu'on aggresse les gens qui osent ne pas rester dans l'ignorance, je trouve ça clairement déplacé.

Je ne vois pas ou nous l'avons agressé d'ailleurs elle n'a rien dit c'est toi qui nous a agressé pour nos opinions depuis quand dans la langue française le ? suit il une phrase agressive? Il me semble qu'i signifie une interrogation ,alors pour la culture toi tu devrait t'y mettre!