Qui a son cheval avec 2 pinçons aux anterieurs?

bon vue que j'en ai pas de face je met celle que j'ai faite de coté avant que je deferre




hum hum

Parfois ça peut s'avérer nécessaire et ce n'est pas forcément néfaste à tous les coups.
Il suffit encore une fois d'avoir un bon maréchal.

cha45 a écrit le 18/09/2008 à 10h22: Parfois ça peut s'avérer nécessaire et ce n'est pas forcément néfaste à tous les coups. Il suffit encore une fois d'avoir un bon maréchal.

c'est évident quand le cheval à quelque chose de particulier mais comme il est dit dans ce poste moi mon maréchal avait fait ca pour que mon cheval garde ses fers plus longtemps et résultat c'est que j'ai due le deferrer car ca devenait la cata ... mais je dis pas que c'est nul mais il faut utiliser dans des cas bien spécifique enfin je pense ...

oui c'est sûr, si les fers du mien existaient avec un seul pinçon, ça m'arrangerait fortement.
Mais bon, ça va le pied ne s'abîme pas et ne se déforme pas

cha45 a écrit le 18/09/2008 à 10h32: oui c'est sûr, si les fers du mien existaient avec un seul pinçon, ça m'arrangerait fortement. Mais bon, ça va le pied ne s'abîme pas et ne se déforme pas

tu en as de la chance lol car franchement moi ca la plus abîmé qu'autre chose ...

sofie8371 a écrit le 16/09/2008 à 19h13: -Sur des antérieurs qui ont tendance à s'évaser, les piçons vont en quelques sortes soutenir la paroi lors de sa pousse mais si cela est possible j'alterne ferrure double et ferrure simple pinson pour que les talons ne se resserent pas trop (le sabot est élastique et les double pinsosn freine un peu le mécanisme.

Au départ, Istambul avait des fers classiques aux antérieurs (simple pinçon), mais c'est justement la raison évoquée par Mistinguette qui a poussé mon maréchal à mettre des fers antérieurs à double pinçon devant. Le pied s'évasait (il était pourtant ferré plus qu'à temps), particulièrement "vers les côtés". Par contre, il me semble qu'il prenait soin de laisser suffisamment de garniture, et je pense que la raison (si je ne dis pas de bêtise) était d'éviter que les talons se resserrent. C'est possible?

En tout cas, son pied a bien gardé une forme de pied antérieur!!!

Enfin bref, mon cheval a été ferré huit années sans aucune interruption, dont 4 avec double pinçon. Il a été déferré il y a peu et ses pieds restent super (je craignais pourtant le pire). Ils ne se cassent pas et ne semblent pas s'évaser... pour le moment!

PS: mon ancien maréchal avait fait une autre bêtise au début que j'avais Istambul (les tout premiers mois). Cheval aux très grands pieds, et pour ne pas qu'il déferre (sic), il ne laissait aucune garniture, du coup le pied avait commencé à gondoler! Là je lui avais dit d'en laisser plus et il m'avait dit "moi, je veux bien mais il va déferrer plus facilement"... euh, ben je m'en fiche, je préfère qu'il garde un pied sain sur le long terme, quitte à ce qu'il déferre parfois. Et en fait, il n'a jamais déferré... dans mes souvenirs! Ca me semblait aussi idiot comme raison que de mettre deux pinçons juste pour que ça tienne mieux...

sofie8371 a écrit le 16/09/2008 à 19h13: -chez un cheval qui présente un pied avec une pince longue et peu de talon,cela me permet de réculer les fers donc mieu répartir les forces sur le pied (talon mieu couvert) comme j'utile du classic rolling ce la donne plus de facilité de basculement lors du levé du pied.

Oui, ça aussi, il mettait du rolling.

sofie8371 a écrit le 16/09/2008 à 20h11: pas facile les fers sans pinçon...mais ta pas de probleme avec??les fers qui tournent???je pense que les chevaux que tu ferres ss pinçons sont fait ts les 6-7 semaines

De toute façon, le mien était ferré toutes les 4 à 7 semaines (selon pousse de la corne).

Mais j'ai un souci moi avec les fers sans pinçon. Enfin, je me pose une question... des questions!

En effet, pour ce qui est des fers qui ont tendance à pivoter (exemple, mon cheval fait le con dans une prairie où il a un peu plu, hop effet ventouse, le fer pivote). Le risque n'est-il pas plus grand d'avoir ce genre de cas?

Deuxième question: à la réception d'un saut, je n'ose pas imaginer l'action des clous dans la paroi!!!! Le pied pousse devant (et on connaît la charge), le fer est retenu en arrière, les clous (qui doivent à eux seuls retenir toute la pression) cisaillent... non? Enfin, je ne sais pas, juste une intuition que j'ai...

J'avoue être très sceptique...

PS: maintenant, attention Gwenfs, je suis d'accord quand tu dis que les double pinçon mettent une contrainte là où il n'en faudrait pas... Mais si c'est bien fait... non? Même pas? Puis de toute façon, j'ai toujours eu le sentiment que c'était le choix entre la peste et le choléra!!!

gwenfs a écrit le 17/09/2008 à 21h44: quand par contre la seule motivation de mettre des antérieurs à 2 pinçons c'est la solidité de la ferrure, à mon sens c'est une erreur.

Ca, c'est certain!

gwenfs a écrit le 17/09/2008 à 23h43: D'abord, je suis le loulou de personne

Je pense qu'elle visait Saphy qui au début affirmait que c'était systématiquement des fers postérieurs qu'on posait aux antérieurs... Elle n'a pas du lire la suite!

Mais j'ai un souci moi avec les fers sans pinçon. Enfin, je me pose une question... des questions!

En effet, pour ce qui est des fers qui ont tendance à pivoter (exemple, mon cheval fait le con dans une prairie où il a un peu plu, hop effet ventouse, le fer pivote). Le risque n'est-il pas plus grand d'avoir ce genre de cas?


Mon cheval a eu il y'a plus d'un an des fers en alu "full rolling" dc sans pinçons et il n'a jamais déferré et le fer n'a jamais tourné. par contre au bout de 4 semaines je pouvais appeler le maréchal (usure de l'alu).

cha45 a écrit le 18/09/2008 à 14h10: Mon cheval a eu il y'a plus d'un an des fers en alu "full rolling" dc sans pinçons et il n'a jamais déferré et le fer n'a jamais tourné. par contre au bout de 4 semaines je pouvais appeler le maréchal (usure de l'alu).

Oui, mais au niveau de l'action des clous dans la paroi???

Et sinon, quelle activité avait ton cheval?

dans la paroi ?
Les clous sont positionnés à la même place qu'avec un ferrure classique, enfin il me semble.

cha45 a écrit le 18/09/2008 à 15h16: dans la paroi ? Les clous sont positionnés à la même place qu'avec un ferrure classique, enfin il me semble.

Oui, ce n'est pas ça ma question... Je ne parle pas du positionnement!

Bref, ça il n'y a qu'un maréchal qui pourra me répondre (ma question est posée plus haut).

mesnil-elevage a écrit le 18/09/2008 à 14h24: Et sinon, quelle activité avait ton cheval?