|  | Très très intéressant comme post !!
Personnellement, je pars du principe que TOUTES les races peuvent avoir des capacités dans TOUS les domaines, et je suis pour ne pas enfermer une race dans un carcan...(ortho)
Après tout, il y a de très bons poneys qui sautent et alors ?? Il y en a même qui sont superbes sur des carrés de dressage et pourtant, ce ne "sont que des poneys"...
|
|
|
J'ai jamais entendu dire ça ! Là tu parles de gens qui n'aiment pas le poneys, point. Beaucoup de poneys sont élevés/conçus/génétiquement choisis pour exceller dans une certaine discipline. La seule raison pour laquelle on ne voit pas beaucoup de poneys en amateur ou en pro c'est qu'arrivé à ce niveau, les cavaliers sont souvent un peu grands et risquent plus facilement de gêner le poney. Je vois beaucoup de poneys en amateur et quand on regarde ce que les poneys font dans la tournée des as, eh ben, il font plus que beaucoup de chevaux en amateur !
| |
Tout à fait d'accord concernant les soit-disant selles français de nos jours MAIS dénaturer comme tu l'expliques là et dénaturer en essayant de nouvelles choses avec une race soit-disant préconçue juste pour faire joli, ce sont deux choses bien distinctes...
Je ne pense pas que l'on dénaturerait un PRE ou autre cheval baroque ou semi baroque (mais PP quand même) en essayant de le faire sauter aussi...
Et les photos des baroques que tu as mises sont aussi poussées à l'extrème...Allez savoir ce qu'ils leur donnait à bouffer (comme les 2 ans des courses qui ont une musculature de chevaux mûrs), et les exos qu'ils leur demandent contribuent à cela aussi...
(Ce n'est pas parce qu'un PRE est moins baroque qu'un autre qu'il n'en reste pas moins un PRE !!!!) |
|
|
Je ne vois pas en quoi les PRE sont conçus pour faire joli ! C'est une race de travail à la base, aussi utilisée pour la doma (équitation dérivée de l'équitation de travail justement), pour la tauromachie, puis pour le dressage, puis pour le spectacle.
Tu ne penses pas qu'un PRE serait dénaturé ? Mais c'est la lubbie des humains depuis des siècles de dénaturer les animaux ! Presque toutes les races ont été "améliorées" avec du sang arabe, notamment les chevaux de trait, pour les rendre plus endurant. Puis de nombreuses races ont été mélangés pour en créer d'autres... Regarde les New Forest qu'on voit en concours, c'est de la pure création par rapport aux vrais poneys du New Forest qui ont une vie semi-sauvage dans le parc naturel.
Les exos demandés aux PRE sont les mêmes que pour tous les chevaux de dressage (et beaucoup de CSO qui sont travaillés correctement sur le plat). C'est la morphologie naturelle du PRE qui les rend aussi musclés, pas la nourriture ou un travail particulier.
Un PRE qui a des ancêtres non PRE, parce qu'il a été "amélioré", a un sang moins PRE qu'un cheval issu d'une lignée purement de cette race. Donc pas d'accord.
| |
houlà déjà on baisse d'un ton avant d'insulter les autres... Et oui, de nombreuses fois j'ai pu monter de vulgaires chevaux que l'on ne destinait par exemple qu'au dressage et qui se sont révélés de très bons performers amateurs en cso... Si peut qu'ils avaient du talent donc je n'essaie pas de me rendre intéressante ma jolie, je dis des FAITS.
Et pour le deuxio, ok donnez moi LA morphologie DU cheval de CSO que je rie un petit peu moi aussi...
Evidemment que si un cheval de haute école est musclé pour faire de la haute école, il ne pourra pas faire ce qu'on lui demande en cso MAIS là est tout le problème de ces chevaux que l'on ne destine qu'à une chose ; le spectacle. |
|
|
Là tu parles d'exceptions alors que l'auteur du post voulait savoir si elle avait des chances d'en trouver facilement (donc s'il y en avait beaucoup).
La musculature d'un cheval n'est pas réellement différente entre un cheval de dressage et un cheval de CSO, si ce n'est que le premier est souvent plus musclé.
Voilà, j'ai pas trop aimé ce que tu as dis, donc je réagis.
(elles sont juste "clichées" avec la salive sur la bride et le poil lustré).
