Amortisseur: phénomène de mode ou réél besoin ?

Bah écoute je pensais la même chose, mais apparemment ca crée des point de pressions et donc fais mal au dos perso je vois pas trop pourquoi d'un coté ca fais juste une épaisseur de plus, si la selle est déjà étroite, je suis daccord ca ferais plus mal qu'autre chose mais si la selle est adapté pour moi y en as pas besoin en fait je sais pas mdr x) pour moi une selle pile adapté vaut mieux pas en mettre car après elle ne seras pas adapté.

Tout dépend de l'amortisseur, de la selle, du cheval ...

C'est en grande partie une mode, et je ne citerais pas je ne sais quelle étude, mais les anglais.

Tout le monde sait à quel point les anglais tiennent à leurs chevaux et les respectent. Et bah, eux, ne mettent pas d'amortisseur.

Mais si tu prends un amortisseur, il en faut un absolument avec gouttière, afin de ne pas créer de point de pression sur la colonne vertébrale.

Personnellement, je préfère les amortisseurs en gel (pas les alfagel tout plat qui font plus de mal que de bien, mais les CSO avec gouttière) tout simplement qu'on est beaucoup plus proche de son cheval qu'avec un amortisseur mouton de 5cm d'épaisseur.

Hou.. Le grand et long débat ! (il doit y avoir des milliers de posts avec toutes les explications)...

Mais en gros oui c'est ça, une selle adaptée = pas d'amortisseur.

On cite souvent l'exemple de chaussures, par exemple, tu t'achètes des ballerines, avec des petits collants, elles te vont nikel, mais si tu mets des chaussettes de ski, et bien tu es très à l'étroit dedans...
C'est un peu la même idée...

Après pour ma part, au début je n'en mettais pas, car je trouvais que la selle allait bien à mon cheval (de par les traces de transpiration etc..) et puis on a commencé le saut et la "groom" de mon club me disait que j'avais tord, etc...

De plus, mon cheval grandit encore (il va sur ses 5 ans aujourd'hui) donc tout peut varier.

J'en met un : un HKM mouton avec gouttière.

Parfois je monte sans, je me sens plus proche de mon cheval, mais honnêtement je regarde souvent les traces de transpiration sur son dos, et je ne vois pas de dissymétrie particulière...

Maintenant, je n'arrive pas à me sortir de la tête que pour le saut, c'est peut-être mieux, malgré tout ce que j'ai lu...

Il y a un site qui explique très bien tous les avantages et inconvénients des amotissers et lesquels choisir, je pense que quelqu'un va le donner ;-) (m'en souviens plus.. xD)

Perso, ma selle est bien adaptée à mon cheval (choisie avec mon osthéo), j'utilise un tapis HAF:

et un protège dos BATE (avec gouttière)

Je pense que ça dépend du cheval, mais pour faire du trot assis ou de l'obstacle, je préfère en mettre un, mon osthéo est d'accord là dessus, fait juste en acheter un bon avec goutière

c'est la SELLE qui est concue pour amortir les chocs c'est pour ca qu'il y a des matelassures ^^

Je pense que c'est celui là le site
http://techniques-elevage.over-blog.com/article-l-amortisseur-de-dos-pour-ou-contre-elements-de-reflexion-78493505.html

Je pense que c'est celui là le site
http://techniques-elevage.over-blog.com/article-l-amortisseur-de-dos-pour-ou-contre-elements-de-reflexion-78493505.html

Tu mets un HAF+ Bartle Oo, ça rajoute facile 5/7cm d'épaisseur non ? Ca me parait pour le coup un peu trop, surtout que le tapis HAF amortit à lui seul mieux que le mouton, selon les études portées là dessus

razorblade a écrit le 11/05/2012 à 19h45: Tu mets un HAF+ Bartle Oo, ça rajoute facile 5/7cm d'épaisseur non ? Ca me parait pour le coup un peu trop, surtout que le tapis HAF amortit à lui seul mieux que le mouton, selon les études portées là dessus

Mon cheval a 17 ans et des problèmes de dos, donc oui sur conseil de mon osthéo, sinon, juste le HAF, ça remplasse un tapis et 1 bartle sans souci

J'ai pas du tout comprendre alors en fait de ton premier message. Tu mets soit le HAF, soit l'amortisseur et tapis normal c'est ça ?

razorblade a écrit le 11/05/2012 à 19h55: J'ai pas du tout comprendre alors en fait de ton premier message. Tu mets soit le HAF, soit l'amortisseur et tapis normal c'est ça ?

je me suis mal expirmée, j'ai deux bourrique:
1 papy de 17 ans qui a des problèmes de dos, mon osthéo m'a dit de mettre le HAF et le Batle
mon autre cheval n'a pas de problèmes, je lui met juste le HAF

Pas besoin d'amortisseur, une selle à 100% adaptée suffit. C'est si simple que ça. (et faire de la mise en selle pour le cavalier afin d'éviter le tape-cul).

Si une selle ne va pas à 100%, ben on ne monte pas avec, sauf si ont tient à flinguer la santé de son cheval.

je suis contre si c'est pour l estetique et que sa blesse le cheval mes si la selle est adapté avec un amortisseur et que ca evite de blesse le cheval je suis pour!

moi je suis en centre équestre et tous les chevaux en on besoin !

Je vois que les avis sont partagés. Je viens de trouver cette page-ci : http://vetocheval.com/articles/articles-5-52+l-amortisseur-de-dos-un-besoin-ou-un-access.php

Je me pose encore des questions. Si la selle est adaptée à la morphologie du cheval, pourquoi 95% des cavaliers (amateurs et professionnels) en mettent ? Par exemple, en regardant la finale de la coupe du monde de CSO il y a quelques jours, j'ai remarqué que la grande majorité des cavaliers avait un amortisseur de dos sous leur selle. Ce sont des professionnels pour la plupart, vu la valeur de leurs montures, je ne pense pas qu'ils peuvent se permettre d'avoir une selle inadaptée; alors pourquoi ?