| eiden a écrit le 19/06/2012 à 11h37: |
|  | Donc l'éthologie peut être complémentaire, pour mieux comprendre les attitudes et les besoins de chaque cheval
Ca fait beaucoup moins "classique" militaire, j'sais pas comment dire, que la monte d'avant, elle est plus à l'écoute, mais on peut quand même faire du dressage pur en écoutant son cheval
Mais en aucun cas comme dit au dessus "une seule discipline" |
|
|
Nos expériences dans le monde du cheval sont toutes différentes, mais pour ma part, l'équitation classique (et non toutes ses dérives) est emprunt des préceptes de l'équitation, dite "éthologique" ; donc je ne fais pas la différence entre équitation classique/équitation éthologique.
Et cet effet de mode pour cette équitation dite de "légèreté" n'est apparu qu'après que les nombreux débordements des techniques utilisées dans les clubs soient trainées au grand jour, donc de mon point de vue, l'équitation "éthologique" n'a été "inventé" que simplement pour revenir aux bases de l'équitation et respecter de nouveau le cheval tout en tenant compte de sa nature.
L'éthologie n'est qu'un simple moyen pour revenir à l'équitation de base et de légèreté (bien qu'elle est dérivée en effet de mode), c'est pour ça que je suis révoltée lorsque certain(e)s affirment que cette "équitation" est toute récente et qu'aucune autre discipline jusqu'alors ait respecter (en quelque sorte) la nature du cheval.
