CHEVAL ANNONCE DANS CHEVAL PRATIQUE DE NOVEMBRE

tous des blonds ces journalistes, on ne se laissera pas faire, on est tous derrière mika, bisous

dixie a écrit le 23/10/2008 à 22h59: tous des blonds ces journalistes, on ne se laissera pas faire, on est tous derrière mika, bisous

Merci pour les bisous lol

Je pense écrire le droit de réponse dès demain,
vous pourrez alors mettre vos messages à sa suite pour donner votre avis sur cette histoire.

mika a écrit le 23/10/2008 à 23h06: Merci pour les bisous lol Je pense écrire le droit de réponse dès demain, vous pourrez alors mettre vos messages à sa suite pour donner votre avis sur cette histoire.

alors là compte sur nous lol ça va chauffer mdr

J'avoue que je sais plus trop quoi penser depuis que j'ai lu le fameux article

D'un côté la journaliste ne l'a pas inventé cette page qui parle de La Baule et elle n'a pas été malveillante envers le forum. D'ailleurs peut-on parler de malveillance dans ce cas là? Moi je n'ai pas compris en quoi ce qu'elle avait dit était grave ni en quoi ça portait préjudice. Des gens qui veulent acheter des chevaux (c'était le sujet de l'article) iront de toute façon sur tout les sites, y compris les moins bien notés par les magazines, donc y a vraiment pas mort d'homme!!!!!

En tout cas quand j'ai lu ces 3 malheureuses lignes dans Cheval Pratique, je me suis dit que ça ne valait peut être pas la peine d'en faire tout un plat!!!!

Mais peut être que je n'ai pas tout compris non plus ...

juliel-b a écrit le 23/10/2008 à 23h23: Moi je n'ai pas compris en quoi ce qu'elle avait dit était grave ni en quoi ça portait préjudice.

Elle fait un article sur les annonces de chevaux et n'émet qu'une seule info sur CA "actus pas à jour", ce qui laisse penser à un article orienté. Le sujet était "les annonces de chevaux" alors c'est là qu'elle aurait dû creuser. Point. Et là, elle se serait rendu compte qu'ici, on fait la traque aux fausses annonces, contrairement à la majorité (la totalité???) des autres sites et que le site n'est pas abandonné par le modo (suffisamment rare pour être souligné). Pourquoi a-t-elle parlé des actus dans son article? Ca n'a pas de sens, si ce n'est de chercher à faire du tort...

Finalement, le résultat sera peut-être positif sur CA mais en attendant...

gwenfs a écrit le 22/10/2008 à 16h13: Je suis abonné à "cheval Santé" et c'est tout !!

J'avoue que j'aime bien mais que chaque fois que je le lis (occasionnellement), je flippe! Y'a de quoi faire des crises de parano... Mais il est super instructif. Je le prends en général quand je tombe dessus et qu'un sujet spécifique m'intéresse.

mesnil-elevage a écrit le 24/10/2008 à 14h10: J'avoue que j'aime bien mais que chaque fois que je le lis (occasionnellement), je flippe! Y'a de quoi faire des crises de parano... Mais il est super instructif. Je le prends en général quand je tombe dessus et qu'un sujet spécifique m'intéresse.

Pareil pour moi, vaut mieux avoir le coeur bien accroché pour lire certains articles. Mais c'est un journal spécialisé intéressant

juliel-b a écrit le 23/10/2008 à 23h23: Mais peut être que je n'ai pas tout compris non plus ...

oui voilà c'est ça

tinangebleu a écrit le 25/10/2008 à 11h16: oui voilà c'est ça

Un peu court ta réponse!!! Si tu penses que je n'ai effectivement pas compris le problème tu pourrais peut être me l'expliquer. Apparement je ne suis pas la seule à trouver que ce n'est pas très grave, ça éclairerait certainement la lanterne d'autres personnes!!!

juliel-b a écrit le 25/10/2008 à 13h20: Un peu court ta réponse!!! Si tu penses que je n'ai effectivement pas compris le problème tu pourrais peut être me l'expliquer. Apparement je ne suis pas la seule à trouver que ce n'est pas très grave, ça éclairerait certainement la lanterne d'autres personnes!!!

Julie-b, je t'ai répondu moi par contre...

L'ignores-tu volontairement?

mesnil-elevage a écrit le 25/10/2008 à 21h18: Julie-b, je t'ai répondu moi par contre... L'ignores-tu volontairement?

Je parlais à Tinangebleu, toi tu n'es pas d'accord avec moi mais tu as eu la politesse d'expliquer ton point de vue alors qu'elle non. En fait c'est la forme de sa réponse que je trouve incorrecte!

Après je maintiens ce que je dis il n'y a pas de propos diffamatoires dans ce qu'a dit Marion Scali et je trouve la réaction de certains qui ne veulent plus lire Cheval Pratique à cause de ça un peu excessive. Peut être qu'ils ont fait un article orienté (et encore cela reste à prouver)mais si c'est le cas reste à savoir pourquoi et ça ne veut pas dire que tous les articles de ce magazine sont bons à jetter à la poubelle!!! Personnellement je lis Cheval Pratique sur les conseils d'un instructeur et c'est vrai qu'ils ont de bons articles sur les techniques équestres.

Mais bon à voir la réaction de certaines personnes ici ou sur d'autres posts, j'ai vraiment la sensation qu'un vent d'intolérance souffle en ce moment sur Cheval Annonce et c'est bien dommage

Je trouve que tu exagères la...

Personne ne dit que ce magazine n'est pas bon. Je le lis personnellement très régulièrement. Et j'en ai été d'autant plus étonné.

Puisque tu ne trouves rien de gênant dans cet article, je vais te dire ce qui m'a dérangé, et réponds moi sur ces 2 points si tu le peux :

1 - La trame de l'article est basé sur le classement dans Google de la requête : "Annonces cheval".
Or le classement qui est donné est tout simplement faux.
Wikipédia cité en premier n'est même pas dans les 3 premières pages...
Le 2ème site sensé être à la 2ème place n'y est pas non plus.
Donc expliques moi si tu trouves normal qu'un article qui se base sur cette information comme trame, ne repose aps sur une étude sérieuse qui au moins, donnerait les résultats réels.
Entre parenthèses, le site N°1 sur cette requête est Cheval Annonce, mais c'est vraiment "en passant".

2 - Les 3 lignes qui citent Cheval Annonce le cassent.
Quel est le thème de l'article ? les petites annonces équestres sur le net.
Et la journaliste ne trouve rien d'autre que les actualités, rubrique qui n'était vraiment pas mise en avant et qu'il fallait vraiment chercher, pour faire une généralité :
Cheval Annonce n'a pas l'air d'être un site à jour !

Est ce qu'elle parle de notre système d'annonces alors que c'est le thème de l'article ? non
Pourtant, je pense pouvoir dire que c'est un des systèmes les plus performants dans son domaine.

Alors si ça ne te gêne pas qu'un article soit non seulement basé sur des données qui sont fausses, mais qu'en plus on se permet une généralité blessante en se basant sur une rubrique qui n'est pas représentative du site, et bien c'est ton choix, pas le miens.

J'ecrirai un droit de réponse demain que je publierai sur la page d'accueil de Cheval Annonce. Vous pourrez réagir pour dire ce que vous en pensez. Et je transmettrai l'adresse de ce post au rédacteur en chef du journal.

Je fais ça pour le principe du droit à une information basée sur des informations justes, et non pas orientées je ne sais pourquoi.

Rien à dire de plus, Mika...

mika a écrit le 25/10/2008 à 23h08: Je trouve que tu exagères la... Personne ne dit que ce magazine n'est pas bon. Je le lis personnellement très régulièrement. Et j'en ai été d'autant plus étonné. Puisque tu ne trouves rien de gênant dans cet article, je vais te dire ce qui m'a dérangé, et réponds moi sur ces 2 points si tu le peux : 1 - La trame de l'article est basé sur le classement dans Google de la requête : "Annonces cheval". Or le classement qui est donné est tout simplement faux. Wikipédia cité en premier n'est même pas dans les 3 premières pages... Le 2ème site sensé être à la 2ème place n'y est pas non plus. Donc expliques moi si tu trouves normal qu'un article qui se base sur cette information comme trame, ne repose aps sur une étude sérieuse qui au moins, donnerait les résultats réels. Entre parenthèses, le site N°1 sur cette requête est Cheval Annonce, mais c'est vraiment "en passant". 2 - Les 3 lignes qui citent Cheval Annonce le cassent. Quel est le thème de l'article ? les petites annonces équestres sur le net. Et la journaliste ne trouve rien d'autre que les actualités, rubrique qui n'était vraiment pas mise en avant et qu'il fallait vraiment chercher, pour faire une généralité : Cheval Annonce n'a pas l'air d'être un site à jour ! Est ce qu'elle parle de notre système d'annonces alors que c'est le thème de l'article ? non Pourtant, je pense pouvoir dire que c'est un des systèmes les plus performants dans son domaine. Alors si ça ne te gêne pas qu'un article soit non seulement basé sur des données qui sont fausses, mais qu'en plus on se permet une généralité blessante en se basant sur une rubrique qui n'est pas représentative du site, et bien c'est ton choix, pas le miens. J'ecrirai un droit de réponse demain que je publierai sur la page d'accueil de Cheval Annonce. Vous pourrez réagir pour dire ce que vous en pensez. Et je transmettrai l'adresse de ce post au rédacteur en chef du journal. Je fais ça pour le principe du droit à une information basée sur des informations justes, et non pas orientées je ne sais pourquoi.

Je trouve que c'est normal que tu demandes un droit de réponses et oui il faut tirer cette affaire au clair, il y a quelque chose de bizarre là dedans!!!
Mais tant qu'on n'a pas un minimum d'éléments de réponse de leur part, on ne peut pas juger.

Peut être que l'article a été orienté mais pourquoi l'auraient-ils fait?
Après si la journaliste n'a fait que survoler le site et donner des informations érronnées c'est normal qu'elle se fasse souffler dans les bronches mais encore une fois c'est plutôt surprenant de la part de Marion Scali qui a écrit plusieurs ouvrages.
Je ne dis pas que c'est anodin mais avant de réagir au quart de tour, j'aimerai juste avoir la version de la partie adverse pour pouvoir me faire ma propre opinion.

Enfin, je pense que les gens qui ne connaissent pas Cheval Annonce et qui ont lu l'article ne rejetteront pas forcément Cheval annonce.

juliel-b a écrit le 25/10/2008 à 22h42: Après je maintiens ce que je dis il n'y a pas de propos diffamatoires dans ce qu'a dit Marion Scali et je trouve la réaction de certains qui ne veulent plus lire Cheval Pratique à cause de ça un peu excessive. Peut être qu'ils ont fait un article orienté (et encore cela reste à prouver)mais si c'est le cas reste à savoir pourquoi et ça ne veut pas dire que tous les articles de ce magazine sont bons à jetter à la poubelle!!! Personnellement je lis Cheval Pratique sur les conseils d'un instructeur et c'est vrai qu'ils ont de bons articles sur les techniques équestres.

Ok, mais ta réponse à Tinange me laissait penser que tu n'avais peut-être pas vu ma réponse... Et vu que tu demandes une explication et que tu n'y réagis pas quand il y en a une (plus rien à dire derrière peut-être?).

Je n'ai pas dit que le magazine n'était pas bon... Juste que sur ce coup-là. C'est un des magazines que j'achète le plus car je le trouve agréable donc je ne vais pas le considérer du jour au lendemain comme mauvais, rassure toi.