CHEVAL ANNONCE DANS CHEVAL PRATIQUE DE NOVEMBRE

caroline031 a écrit le 17/10/2008 à 17h36: Je pense qu'il faut les inviter à passer un peu de temps en notre compagnie pour qu'ils comprennent leur erreur..

oui car franchement ces un bon site et un forum extra!

caroline031 a écrit le 17/10/2008 à 17h36: Je pense qu'il faut les inviter à passer un peu de temps en notre compagnie pour qu'ils comprennent leur erreur..

Je pense que c'est inutile. Ils savent parfaitement qu'ils sont de mauvaise foi. Ce serait une pure perte de temps.

gwennaelle a écrit le 17/10/2008 à 16h20: c'est ce qu'on fait déjà sans le savoir, parce qu'à chaque fois qu'il y a une manifestation tu peux être sur que quelqu'un post a ce sujet...

mieux que de poster..;FAISONS, ORGANISONS une compétition, un évènement équestre...quelque chose...ce serait l'occasion!

doudou13 a écrit le 17/10/2008 à 17h54: Je pense que c'est inutile. Ils savent parfaitement qu'ils sont de mauvaise foi. Ce serait une pure perte de temps.

Ne jamais désespérer de l'être humain...

elodie a écrit le 17/10/2008 à 17h34: Pour moi, leur article est totalement orienté. Comment passer a coté des annonces de Cheval Annonce, au moins ca quand même... Comment passer a coté d'un forum aussi bon ? Comment aller chercher une sous rubrique d'actualité pour casser du sucre sur le dos du site ? Je trouve ça mesquin, et moi aussi je suis une lectrice assez assidue de leur journal, et bien je suis très déçue et concernant leur objectivité, en tous les cas concernant ce dossier, il me parrait très clair qu'ils n'ont pas été objectifs.

Je suis d'accord avec ça : la ou les personnes qui ont rédigé la critique concernant CA ont mal fait leur job.

Leur démarche peut paraître logique : qu'est-ce qui, par définition, est sensé être d'actualité sinon les "actualités"

Mais c'est d'être de fort mauvaise fois que de conclure que si une rubrique n'est pas mise à jour, tout le site l'est également. Et il est clair que le contenu de leur article ne reflète pas la réalité du site !

(en plus ils ont ouvert les parapluies : "n'a pas l'air d'être à jour"... Et bien si, il l'est !!)

mika a écrit le 17/10/2008 à 16h54: C'est parfait pour ma réponse lol

la meilleure réponse serait de les inviter sur le forum..;ça prend une ligne dans le magazine et ils ne décolleront plus de l'ordi ni du fow!

frenchdistrict a écrit le 17/10/2008 à 18h08: Je suis d'accord avec ça : la ou les personnes qui ont rédigé la critique concernant CA ont mal fait leur job. Leur démarche peut paraître logique : qu'est-ce qui, par définition, est sensé être d'actualité sinon les "actualités" Mais c'est d'être de fort mauvaise fois que de conclure que si une rubrique n'est pas mise à jour, tout le site l'est également. Et il est clair que le contenu de leur article ne reflète pas la réalité du site ! (en plus ils ont ouvert les parapluies : "n'a pas l'air d'être à jour"... Et bien si, il l'est !!)

Oui c'est cette tournure de phrase que j'ai trouvé orientée surtout lorsque tu vois les commentaires sur les autres sites... tous les autres ont droit à des commentaires positifs voir élogieux seul CA est pointé du doigt...

caroline031 a écrit le 17/10/2008 à 18h11: Oui c'est cette tournure de phrase que j'ai trouvé orientée surtout lorsque tu vois les commentaires sur les autres sites... tous les autres ont droit à des commentaires positifs voir élogieux seul CA est pointé du doigt...

la bébête qui monte dérange? ça gratouille ou ça chatouille?

mumu435 a écrit le 17/10/2008 à 18h14: la bébête qui monte dérange? ça gratouille ou ça chatouille?

Je crois oui

mumu435 a écrit le 17/10/2008 à 18h14: la bébête qui monte dérange? ça gratouille ou ça chatouille?

mumu435 a écrit le 17/10/2008 à 18h14: la bébête qui monte dérange? ça gratouille ou ça chatouille?

et bien ça doit vraiment les gratouiller..

ça les gratouille au point de descendre un site qu'ils ne connaissent pas !

doudou13 a écrit le 17/10/2008 à 18h29: ça les gratouille au point de descendre un site qu'ils ne connaissent pas !

Au moins CA a été cité....

à mon humble avis, la curiosité va ramener des visiteurs. Sorte de pub détournée !!!
on pourrait aussi écrire à ce magazine (sorte de pétition)
qu'en pensez vous ??

oups ça été déjà dit (j'ai du louper une page !!! pas trop vite avec les mamies siouplait )

C'est très grave ce qu'ils ont fait,
je viens d'acheter le journal, et les données sont fausses.

Je cite :
"pour la recherche "annonces cheval", ca fait quand meme 439000 propositions, soit une petite cinquantaine de pages. Sur la première, ca commence par www.wikipedia.fr Mika : totalement faux, Cheval Annonce est premier sur cette requete depuis très longtemps, je suis bien placé pour le savoir.
Du moins, ca commançait par la le jour ou cette enquête a débuté car les voie du moteur de recherche sont impénétrables et nul ne sait exactement quelles sont les incidences, mots clé, liens necessaire pour figurer en tete de la selection"Mika : vous avez du commencé votre enquête avant l'année 2006 alors, je ne sais pas qui n'est pas à jour...
Wikipedia est premier pour la requete "cheval", vos données sont donc totalement fausses..

[...]
Le deuxième site a se présenter sur Google est www.equirodi.com [...]

Mika : Encore faux, le 2ème site est find your horse. C'est du vrai n'importe quoi la..

Voila le ponpon, la seule chose dite sur Cheval Annonce :
"www.chevalannonce.com arrive sur la première page de Google Mika : En première position, c'est pas pareil..
Bizarre, car le site n'a pas l'air très a jour, annonçant le concours hippique internationnal de la Baule...2006!"

Voila ce qui est retenue du site. Entre données fausses et mesquinerie du genre, je me dis vraiment qu'on doit les gêner. Mais de la à écrire des mensonges, je trouve ça très gonflé. Tout le monde peut vérifier, vous n'avez qu'a faire le test...

Je ne sais pas encore quelle réaction adopter, mais CA ne se laissera pas faire. Il n'y a auune raison que le mensonge l'emporte, je vous jure que j'en reviens pas.
Je croyais que Cheval Pratique était un journal sérieux, je me suis manifestement trompé. Son article est clairement orienté.

PS : le mot clé "Cheval Pratique" dans google. CA arrive avant leur site et en première position, enfin leur page parceque ce n'est pas un site, ça les a peut être irrité.
Je trouve que ce n'est pas une raison pour tronquer la vérité et casser un site qui est de plus en plus apprécié, je suis la pour parler chiffre quand vous voulez.

Je mettrai mon droit de réponse en ligne très prochainement.
Cheval Pratique le publiera si c'est un journal equitable, mais je doute vraiment de leur objectivité vu leur article.