Hongre de 5ans pour débutant

J'avais des doutes

du cou je ne sais plus quoi faire

opentao a écrit le 31/07/2012 à 14h23: oui mais c est sous ta houlette !! tu connais les chevaux (tu n est pas débutant toi ?) et tu connais TES chevaux maintenant un de tes jeune chevaux gentil de 5 ans tu le vend a un débutant il te le raméne dans 6 mois (ou moins)... non ?

Bien sûr que non ! Je vends régulièrement des chevaux de cet âge à de petits niveaux, et je n'ai jamais eu aucun souci !

un cheval qui a du sang
un cheval qui chauffe

ce n est pas la même chose

qui a du sang = il est pas mou

on peut avoir du sang et pas chauffer

nous on en a un qui est mou et de temps en temps il chauffe il dis rien , il va pas vite mais a un momment il balance des coups de culs si ca lui plait pas

A monter seul, une jeune avec un débutant j'aurais tendance à dire non... son dressage n'est pas encore fini, il a encore plein de chose à apprendre et faire des "betises" avec peut aller très très vite quand on est débutant !

Si c'est pour faire de la ballade du loisir vraiment, à la rigueur... mais si c'est pour monter en dressage par exemple et progresser, je dirais oui à la condition de ne jamais monter seul (ou au moins pas les premier temps)

frankyback a écrit le 31/07/2012 à 14h24: Pas forcément à l'occasion. Chez moi c'est plus que fréquent. Mais je crois qu'à ce niveau là les philosophies classique et western sont très différentes...

C'est pour cette bonne raison que j'ai toujours préféré l'équitation de travail (pas seulement western mais aussi camarguaise)

frankyback a écrit le 31/07/2012 à 14h17: PS : et je précise que mes chevaux ont du sang. Mais cheval avec du sang ne veut pas dire cheval qui chauffe.

Selon moi, un cheval qui a du sang est un cheval vif, énergique et très en avant.
A partir de cela, je ne recommande pas un cheval avec du sang pour un débutant.

Les miens sont effectivement puissants et vifs, mais parfaitement aux ordres, ce qui les rend facilement maniables et maîtrisables.

J'ai connu un paquet de chevaux dits "froids", mais qui chauffaient dès qu'ils en avaient marre.

despina a écrit le 31/07/2012 à 14h26: Selon moi, un cheval qui a du sang est un cheval vif, énergique et très en avant. A partir de cela, je ne recommande pas un cheval avec du sang pour un débutant.

Tu viens de d'écrire mes deux demi-traits

Je crois que ça dépend ce qu on entend par débutant ...
Du cheval, de l encadrement et aussi de la maturité du cavalier. Je ne parle pas d âge mais bien de maturité.
Y a des personnes qu on plus de tact que d autres et je vois des pro (moniteurs) monter en force et d autres plus finement. Des chevaux sensibles et des chevaux tu peux y aller avant qu ils s agacent...entre les 2 toutes une multitude de degrés.

labeo a écrit le 31/07/2012 à 14h28: Tu viens de d'écrire mes deux demi-traits

Et donc, tu n'es pas d'accord avec ma définition d'un cheval avec du sang ?

frankyback a écrit le 31/07/2012 à 14h28: Les miens sont effectivement puissants et vifs, mais parfaitement aux ordres, ce qui les rend facilement maniables et maîtrisables. J'ai connu un paquet de chevaux dits "froids", mais qui chauffaient dès qu'ils en avaient marre.

C'est un peu normal non ?

Après on a un paquets de chevaux dit "de sang" qui sont des chevaux de débutant, d'ailleurs par exemple, notre petit papy, l'anglo que nous avons acheté pour ça, réformé de courses, peut être monté par des ados (aucun d'entre eux n'a eu de problème jusqu’à présent)

Je pense que c'est un appriori car ça dépend trop de l'éducation et du mode de vie.

...

Sachant qu'un débutant a besoin d'un "maître d'école" patient et tolérant (aux faute de mains et d’assiette), pour tout apprendre , trouver son équilibre etc...


Il est impensable de vous conseiller un 5 ans, qui , aura besoin d'un cavalier expérimenté, avec tact et précision, pour lui même apprendre le travail dans le bon sens.


Alors oui, un 5 ans gentil et équilibré peut bien tout tolérer si c'est pour faire de la balade plan plan...Mais il deviendra incapable, de faire des simples exercices dans l'incurvation sans se coucher dans les tournants , s'écraser sur les épaules, de placer et bien muscler son dos...(dans le meilleur des cas)

Bref mettre un jeune entre les mains de débutants(ou de mauvaises mains tout court), c'est les bosser dans le mauvais sens et avoir tôt au tard le besoins de faire les soins véto/ostéo coûteux...

labeo a écrit le 31/07/2012 à 14h31: C'est un peu normal non ? Après on a un paquets de chevaux dit "de sang" qui sont des chevaux de débutant, d'ailleurs par exemple, notre petit papy, l'anglo que nous avons acheté pour ça, réformé de courses, peut être monté par des ados (aucun d'entre eux n'a eu de problème jusqu’à présent)

Tout à fait d'accord !! Les miens sont jeunes, ont du sang, et des débutants les montent sans problème.

C'est dommage que cet amalgame entre "chevaux avec du sang" et "chevaux chauds" soit fait si souvent

despina a écrit le 31/07/2012 à 14h31: Et donc, tu n'es pas d'accord avec ma définition d'un cheval avec du sang ?

absolument