linka06 a écrit le 14/11/2012 à 16h26: |
|  |
Quand je parle de finesse de monte, je parle sur un tour de cso qui demande une certaine justesse des aides, pas monter en ballade ou autre. |
|
|
Oui, moi aussi.
Et venant du dressage et travaillant beaucoup mes chevaux d'endurance sur le plat, je crois que cette finesse des aides dont tu parles, est encore plus marquée dans cette discipline.
La différence avec toi, c'est que j'estime que la finesse de ces aides est une absolue nécessité pour tous les chevaux. Je me refuse à des stéréotypes de races dans lesquels on développerait des qualités intrinsèques, valables pour tous les individus de ladite race.
Je côtoie, certes, essentiellement des cavaliers pro en endurance. Mais, pas seulement. Comme je le disais aussi plus haut, je connais aussi un international de complet qui sort avec un arabe et qui s'est qualifié pour la finale des 5 ans à Pompadour cette année. Ce qu'il a fait avec ce PSAr, il est capable de le faire avec n'importe quel cheval qui a certaines prédispositions physiques pour sortir à haut niveau. Ce que je veux dire, c'est qu'il n'a pas réussi la belle saison qu'il a faite avec ce cheval parce que ce dernier est un PSAr, mais parce que ce cheval est ce cheval là... Avec des qualités qui sont les siennes et qu'on ne pourra jamais trouver chez tous les arabes comme une obligation absolue...
Il a eu aussi au boulot mon PSAr qui sort en CEI. Et bien, désolée.... Mais, si Quez' serait capable de dérouler une reprise amateur 4 ou 3 sans trop de difficultés, il ne saute pas un crayon...
Je ne suis pas en train de dénigrer du PSA... Je dis juste que, dans toutes les races, il y a des chevaux plus ou moins qualiteux, comme des plus ou moi guerriers, des plus ou moins cons...
Le fait que des PSAr sortent en CSO avec succès n'invalide pas le fait que des SF le font aussi très bien... Je ne vois pas en quoi c'est un problème de l'admettre...
Edit : En fait, ce qui me dérange, c'est de plébisciter une race en dénigrant les autres.
Je n'arrive pas à comprendre qu'on puisse vouloir réfuter un argumentaire fondé sur des idées pré-conçues en utilisant la même méthode dans le sens inverse. C'est tout.