Uvéite sur un cheval vendu

C'est toujours un risque apres je en me souviens pas de la liste des vices rédibitoires mais je ne pense pas que l'uvéite en fasse partie? Y avait il eu une visite véto d'achat?

il y a eus une visite véto avant de partir,je viens de l'avoir au telephone, il avait regardé l'oeil,et il n'y avait rien d'anormal (sauf le fait qu'in soit plus clair,c'est pour ça qu'il la regardé de plus prés)
il m'a bien dit que son oeil allait bien au moment de la vente,qu'il n'avait pas d'ulcére ect...qu'il était apte pour ce que les acheteurs l'on pris.
Bref c'est un véritable casse tete,et je m'inquiete pour "mon" cheval.
le nouveau propriétaire veut bien le garder pour 800€ (au lieu de 2200€),il serait plus prés je serais allé le chercher de suite (vendu a 500km).
J'ai lu ce que j'ai trouvé sur l'uvéite, et ce cheval n'en avait pas quand il était ici,car aucune crise...
Mon véto n'est pas content, sur la visite d'achat il était marqué qu'il était disymétrique et il trouve bizard qu'ils n'est rien dit ladessus et que maintenant ils veulent casser le prix car il fait un ulcére (qu'il se serait fait chez les nouveaux proprio)
Je ne sais plus quoi penser,ulcére,uvéite... le cheval ne va pas bien et ne pas pouvoir etre la, savoir ce qui se passe me rend malade
PS:l'uvéite isolée est un vices rhédibitoire

pour les connaissances je fais un master sciences de la vision.. c'est mon métier,ca aide! l'uveite n'est pas forcement douloureuse, cela depend de ca localisation ( antérieur posterieur etc).. pour ce qui est d'une atteinte monoculaire ou binoculaire , tout depend de la cause .. on revient encore à la meme conclusion : examen vétérinaire indispensable!! ce que tu decris ressemble plus a une legere opacification suite un petit trauma .. branche ou autre , mon cheval en a sur les deux yeux et n'est en rien géné..

bambydelle a écrit le 02/01/2013 à 17h02: il y a eus une visite véto avant de partir,je viens de l'avoir au telephone, il avait regardé l'oeil,et il n'y avait rien d'anormal (sauf le fait qu'in soit plus clair,c'est pour ça qu'il la regardé de plus prés) il m'a bien dit que son oeil allait bien au moment de la vente,qu'il n'avait pas d'ulcére ect...qu'il était apte pour ce que les acheteurs l'on pris. Bref c'est un véritable casse tete,et je m'inquiete pour "mon" cheval. le nouveau propriétaire veut bien le garder pour 800€ (au lieu de 2200€),il serait plus prés je serais allé le chercher de suite (vendu a 500km). J'ai lu ce que j'ai trouvé sur l'uvéite, et ce cheval n'en avait pas quand il était ici,car aucune crise... Mon véto n'est pas content, sur la visite d'achat il était marqué qu'il était disymétrique et il trouve bizard qu'ils n'est rien dit ladessus et que maintenant ils veulent casser le prix car il fait un ulcére (qu'il se serait fait chez les nouveaux proprio) Je ne sais plus quoi penser,ulcére,uvéite... le cheval ne va pas bien et ne pas pouvoir etre la, savoir ce qui se passe me rend malade PS:l'uvéite isolée est un vices rhédibitoire

ben alors..... il a quoi ce cheval ? une uvéite (rédibitoire) ou un ulcère ? et là ya rien de méchant ....
ça sent l'arnaque tu type qui veut un bon hcevla pour pas chère ... méfiance !...
et puis faut qu'il prouve que le souci était existant et qu'il fait parti de la liste..

jane0302 a écrit le 02/01/2013 à 17h09: pour les connaissances je fais un master sciences de la vision.. c'est mon métier,ca aide! l'uveite n'est pas forcement douloureuse, cela depend de ca localisation ( antérieur posterieur etc).. pour ce qui est d'une atteinte monoculaire ou binoculaire , tout depend de la cause .. on revient encore à la meme conclusion : examen vétérinaire indispensable!! ce que tu decris ressemble plus a une legere opacification suite un petit trauma .. branche ou autre , mon cheval en a sur les deux yeux et n'est en rien géné..

Le probleme actuellement c'est que la personne veut casser le contrat de vente ou l'acheter a 800€ au lieu de 2200€,mais il n'est mentionné nul part et clairement que le cheval à une uvéite (j'ai eus son vétérianire au télephone,qui confirme ne pas pouvoir dire que c'est une uvéite,mais qu'il est soit disant borgne ou qu'il voit trés mal) et que l'ulcére est apparu chez son nouveau propriétaire
,je vais voire avec lui le reprendre n'est pas un probleme (ormis le trajet) a condition qu'il soit spécifié qu'il est une uvéite,et non qu'il ce soit fait mal dans son champ et que je récupére le cheval mal au point

il a été vendu quand? tu l'avais depuis combien de temps?
si son propre veto ne veut pas marquer le terme "uveite" la messe est dite , l'acheteur ne peut pas te mettre en cause dans le cadre d'un vice rédhibitoire!
il est payé ce cheval? tu as fait un contrat qui mentionne la visite veto?

Je rejoins les derniers avis et je pense que l'acheteur fait peut être marcher ses connaissances pour négocier à fond le prix du cheval !! C'est un peu gros que ton véto n'ait rien vu au moment de la visite d'achat et que là soudainement il lui trouve plein de trucs qui clochent !!
En revanche je n'ai aucune idée de comment cela se passe, et qui des 2 partis peut avoir gains de causes... Heureusement que tu as fait une visite véto avant la vente, ça ne pourra que te protéger pour la suite en tout cas !!

le cheval est payé, la visite d'acaht a été faite avant la vente,il n'y avait rien de stipulé sur l'oeil,il était bien écrit "le cheval est apte a la vente pour du loisir".
leur vétérinaire n'a pas pus m'assurer qu'il avait une uvéite (il a mis un ancien traumatisme type uvéite) puisqu'il n'a pas fait les tests nécessaire,mais qu'il avait bien un ulcére qu'il c'est fait chez les nouveaux propriétaires, qu'il réagissait mal a la lumiere et aux test de la menace (quand on approche sa mais rapidement de l'oeil) en meme temps si il a un ulcére et que son oeil pleur et est gonflé ect je vois pas comment il pourrait bien réagire a ce genre de test.
Bref, tout ce qu'elle a pus me certifié c'est qu'il y disparition de la 3eme images de "purkinje",mais la l'explication du vétérinaire était just euhhh incompréhensible.
je vais voire avec les acheteurs,qu'ils soignent l'ulcére,et qu'aprés si l'uvéite isolée est avéré je reprendrait le cheval, dans ce cas qui doit assuré le transport?!

Si vraiment il a une uveïte selon la définition des vices rédhibitoires, je pense que tu doit aller le chercher à tes frais, éventuellement ses acheteurs pourraient demander le remboursement intégral des frais engagés. Mais uniquement si ça correspond à la définition !

UVEITE ISOLEE Inflammation de l’uvée qui se traduit parfois par des problèmes de vision pouvant comprendre des phases aiguës qui se produisent à intervalles réguliers ; elle entraîne une altération de l’œil qui s’étend la plupart du temps aux deux yeux et rend le cheval aveugle à plus ou moins long terme
j'ai eus ce cheval il y a 3 ans et il n'a jamais fait de crise

bambydelle a écrit le 02/01/2013 à 19h13: (il a mis un ancien traumatisme type uvéite)

Quand je lis ça, je peux pas m'empecher de penser au fameux "vice caché", qui se caractérise par son aspect ancien, ou en tout cas avant vente. Le véto a écrit ce qu'il fallait pour que ça passe comme tel.

toi il te faut un compte-rendu veto qui stipule l'uveite !! ils ne l'obtiennent pas , et bien ils ne peuvent pas t'incriminer pour une maladie que leur veto refuse de marquer sur un rapport!! ils se sont peut-etre fait peur avec ce que le veto a pu raconter des diverses sources d'un ulcere , mais puisque 'ils ne le prouvent pas ça ne tient pas debout pour te rendre responsable !! c'est fou ça !!
il est vendu depuis quand? je pense qu'ils essayent juste de te faire casser le prix , parce que si c'etait réel , ils te le rendraient puisqu'ils serainet dans leur bon droit
Dis-leur que s'ils prouvent l'uveite , ils peuvent te le ramener , sinon non , et pas de marchandage , ou il a une uveite, ou il n'en a pas

ramboderetz a écrit le 02/01/2013 à 19h38: Quand je lis ça, je peux pas m'empecher de penser au fameux "vice caché", qui se caractérise par son aspect ancien, ou en tout cas avant vente. Le véto a écrit ce qu'il fallait pour que ça passe comme tel.

Ce n'est pas le véto du vendeur qui a écrit et parlé de ça, mais le véto de l'acheteur !

Cabochon : oui, j'avais bien compris (d'ailleurs, bizarre ton interprétation, je ne parle pas du tout du veto du vendeur...)
Bref, je dis juste que les termes employés sont tendancieux.

déjà il faut savoir si l'uvéite est de suite traumatique ( accident, branche dans l'oeil ou autre..) ou si cela est suite à une maladie ( leptospirose par ex...) qui peut entrainer des fluxions périodiques....

demande une prise de sang et pour contester un achat, il faut un compte rendu véto dans le délai prévu par les vices...