|  | On dirait que les gens qui achètent un chien s'attendent à ce que tout ait déjà été fait... Ils ne font que le strict minimum. En plus d'être totalement inconscients !
Un chien est un chien. Ce n'est pas un jouet, c'est un animal qu'il faut correctement éduquer pour éviter les accidents !
Mon intention ici n'est pas de donner encore plus mauvaise réputation aux Amstaffs. Mon but est de démontrer que ce n'est pas le chien qui est dangereux, mais les proprios qui sont irresponsables.
Après, je suis d'accord : ça concerne TOUS les chiens (du petit bichon au doberman !) |
|
|
C'est ça, que le chiot deviendra propre en un claquement de doigts ... Bref le chien parfait.
J'avais compris que tu ne visais aucune race en particulier, que tu dénonçais juste l'inconscience des propriétaires. On dit tel maître tel chien, ce dicton est véridique. Un maître c*n aura un chien c*n (quoi parfois le chien soit plus appréciable que le maître).
|  |
les caniches je m'en méfie plus que d'autre... je me suis fait mordre 2 fois par ces petits machin sans éducation. |
|
|
Je m'excuse auprès des membres de CA qui ont des petits chiens, mais j'ai en horreur ces chiens là qui sont casse-pieds que les gros. Je préfère les gros chiens. Mais bon juste un a priori avec mon "accident".
Il faudrait valoriser davantage le permis de détention d'un chien qu'il soit enregistré ou non dans la catégorie "chien dangereux". Ou alors faire suivre obligatoirement un stage d'éducation.
Ca ramène au même point que la détention d'équidés et la capacité de l'individu d'en prendre soin.
La muselière ... je suis pour et contre.
Pour parce qu'en ville même si on dit aux enfants de ne pas caresser un chien que l'on ne connait pas, ils seront tenter, et un chien reste un animal qui comme le cheval a des réactions imprévisibles.
Contre parce qu'avoir le bec ficelé ce n'est pas une vie.
Et à la limite, c'est à tous les chiens qu'il faudrait mettre une muselière, pas qu'aux chiens dangereux ... M'enfin comme tout, ça reste tout un système à revoir.