Coup de gueule - proprios de chiens irresponsables

Poney-noisettes, et vous n'avez jamais cherchez votre chien???

Alors, pour la chienne du balcon.
Comme j'ai trois mois d'arrêt à cause de ma chute (bras cassé), je peux vous certifié que le maitre du chien n'est pas présent la jouréne entière !!! (sauf le week end, à partir du vendredi soir, il travail de nuit !!!! waff waff la nuit et hurlement au loup ! (parfois, moins de nos jours)

Mais pour le tapapge diurne, dès que quelqu'un se balade dans la rue, on a le droit au abboiements !

P.S. : Il est évident que je n'en ai pas contre CETTE race de chien, mon frère en a un très bien éduqué. MAIS ce sale type mérite vraiment de payer pour ce qu'il fait !

faut pas non plus exagérer, quand un york ou un chihuahua te mord ça te fait pas de gros dégâts non plus... ce serait être hypocrite de dire ça!

si ces chiens sont de catégories 1 c'est qu'il y a une raison... psychologiquement, ou autres
Un vétérinaire m'avait dit qu'ils étaient sous pression physiquement (dans leur boîte cranienne) de part leur mâchoire qui faisait tension sur un nerf

parce que le husky par exemple c'est 200kg de force dans la mâchoire pourtant, je ne crois pas qu'il soit dans une quelconque catégorie ! J'en connais qui ont bouffé leur maître pou dire...

Oui mais bon, y'a aussi des dobermann, berger allemand, et pleins d'autres races qui ont fait de gros dégâts....
Les chiens restent des prédateurs.

Mais je crois quand même que si les staff, rott, etc sont en catégorie 2 ce n'est pas pour rien non plus...

missaze11 a écrit le 13/01/2013 à 23h08: Car c'est dit qu'un STAFF non lof, mais ayant le physique d'un staff est un PITT... Et les PITT c'est catégorie 1, et c'est INTERDIT d'en acquérir un en France. Après si physiquement, il ne ressemble pas à un staff, je crois que c'est différent...

oui différent. le mien est staff croisé labrador, mais le labrador l'a beaucoup affiné, du coup pas morphologie mollossoide donc mon veto ne l'a pas catégorisé.

concernant l'auteur du post, stigmatisé une race de chien c'est nul.
tu as eu peur ok, mais ca aurait pu t'arriver avec un labrador, un caniche ou un cocker.

donc coup de gueule contre les proprios qui font pas attention pourquoi pas. contre les staffs pas d'accord...

qui ne fait pas confiance à son chien????
personne.

une fille que je connais à un pitt pourtant

takerevenge a écrit le 14/01/2013 à 11h50: qui ne fait pas confiance à son chien???? personne.

Je suis loin d'être d'accord.

Et je trouve ça anormal de faire confiance à 100%100 à son chien....
Pourtant j'ai une husky et une boxer adorable avec tout le monde, mais quand même.. on ne sait jamais! Encore + avec les enfants, il faut TOUJOURS ce méfier!!

je ne fais pas confiance a mon chien. mais alors pas du tout .

parce que le staff il n'en a pas le physique mais il en a le mental. c'est un chien qui monte vite en pression et qui est hyper sensible, et mal géré on cours à la catastrophe.

donc mon chien je l'aime , mais je ne le confie pas à n'importe qui. et je m'en mefie (pas dans ses reactions vis a vis de moi mais dans ses reactions vis a vis des autres, situation stressante ou autre)

missaze11 a écrit le 14/01/2013 à 11h42: Oui mais bon, y'a aussi des dobermann, berger allemand, et pleins d'autres races qui ont fait de gros dégâts.... Les chiens restent des prédateurs. Mais je crois quand même que si les staff, rott, etc sont en catégorie 2 ce n'est pas pour rien non plus...

C'est tellement plus compliqué que cela

En fait, les races types molosses ont était très en vogue pendant plusieurs années aux états unis dans les "gangs". Ces derniers utilisaient, ces chiens pour leur defense et l'argent sur les combats. Dans les films americains montrant une bande il y a toujours un molosse.
En France les petits caÏds ont voulu faire la même chose, en utilisant ces chiens pour en faire des machines de guerres.
Les medias ont montré ces chiens comme le reflet des bandes de cité et donc sale reputation, et beaucoup d'accidents.

Si aux Etats Unis les gangs avait choisit un berger australien comme compagnon de guerre, ils serait aujourd'hui en France categorisés.

Les rottweillers en Allemagne etait à l'origine gardiens et conducteurs de betail comme beaucoup de bergers aujourd'hui. Je pense que si cette race avait un quelquonque probleme comportemental, ils ne se serait surement pas servis pour garder des moutons et des vaches...

Je ne sais pas si je suis clair

Si tu es clair, mais ce n'est pas mon avis, même si je respecte le tien

earphoria95 a écrit le 14/01/2013 à 11h48: oui différent. le mien est staff croisé labrador, mais le labrador l'a beaucoup affiné, du coup pas morphologie mollossoide donc mon veto ne l'a pas catégorisé. concernant l'auteur du post, stigmatisé une race de chien c'est nul. tu as eu peur ok, mais ca aurait pu t'arriver avec un labrador, un caniche ou un cocker. donc coup de gueule contre les proprios qui font pas attention pourquoi pas. contre les staffs pas d'accord...

J'en ai marre de me répéter ! Je ne CHERCHE PAS à stygmatiser la race

Je parle de cette race car c'est malheureusement avec un chien de cette race que c'est arrivé et que c'est CETTE RACE qui souffre de sa "popularité" auprès de ces gens qui achètent ça pour se donner un genre, avec un chien méchant, un molosse, un dur.

Moi j'aime les Staffs, une amie à moi en a une et c'est une amour que je prends plaisir à câliner dès que je la vois !

Si c'est pas encore assez clair, je mords !

missaze11 a écrit le 14/01/2013 à 16h29: Si tu es clair, mais ce n'est pas mon avis, même si je respecte le tien

Ok Si tu veux debattre sur le sujet aucun problèmes je suis là

Je voudrais quand même rajouter, que les stages pour l'education et le comportement canin devrait être obligatoires AVANT l'acquisition d'un chien de quelque race que ce soit.
Je pense que beaucoup trop de proprio sont novices à ce sujet

takerevenge a écrit le 14/01/2013 à 10h45: si ces chiens sont de catégories 1 c'est qu'il y a une raison... psychologiquement, ou autres Un vétérinaire m'avait dit qu'ils étaient sous pression physiquement (dans leur boîte cranienne) de part leur mâchoire qui faisait tension sur un nerf

LOL ! C'est un vrai rigolo ton véto

Il y a eu des soucis avec cette race car certains spécimens (plus victimes qu'autre chose) ont été utilisé à des fins peu glorieuse par des crétins de banlieue. Mais ces sont des chiens tout ce qu'il y a de plus "normal" si élevé dans un environnement normal ! (et j'en ai côtoyé pas mal aux USA)

Mais c'est un chien avec une bonne mâchoire et une grande puissance musculaire, donc évidemment il faut en avoir conscience. Donc il demande à être élevé/éduqué/avoir de bonnes conditions de vie pour rester un chien équilibré.

J'ai un chien d'une race anciennement crée au 18ème siècle pour être un chien de combat (par les anglais aussi d'ailleurs, les "créateurs" des pitbulls). C'est clairement une race qui aurait pu être catégorisée (les non lof peuvent l'être d'ailleurs, s'ils correspondent aux critères physiques) si des pauvres types s'en étaient entichés comme des rott, pit et amstaff ; et heureusement, les législateurs ne semblent pas la connaître non plus, lol ! Alors qu'ils avaient anticipés en catégorisant les boerboels et les tosas, très peu représentés en France. Tant mieux, car c'est une race formidable

frenchdistrict a écrit le 14/01/2013 à 19h27: Mais c'est un chien avec une bonne mâchoire et une grande puissance musculaire, donc évidemment il faut en avoir conscience. Donc il demande à être élevé/éduqué/avoir de bonnes conditions de vie pour rester un chien équilibré.

je confirme.

j'ajoute egalement que ce sont des chiens de nature hyper sensible, très vif et joyeu mais qui du coup peuvent vite monter en pression.

un cocktail explosif si le chien est mal cadré au demarrage, ou est géré par un blaireau qui s'amuse a en jouer pour exiter sa bete.

un cocktail genial pour quelqu'un qui aime les chiens dynamiques et proches de leur maitre ...

johbull a écrit le 14/01/2013 à 18h51: Ok Si tu veux debattre sur le sujet aucun problèmes je suis là Je voudrais quand même rajouter, que les stages pour l'education et le comportement canin devrait être obligatoires AVANT l'acquisition d'un chien de quelque race que ce soit. Je pense que beaucoup trop de proprio sont novices à ce sujet

Oui tout à fait, car c'est pas si simple.
J'ai lu à plusieurs reprise des messages négatifs sur les husky.
Oui ok, mais les proprios connaissent ils vraiment la race? Les husky sont des chiens primaires avec un instinct très développés, donc c'est sur que si l'homme ne s'est pas imposé comme le chef de meute... aie aie aie les dégâts!!
Mais ça reste des chiens pas vraiment agressif à la base tout de même...

Pour les staff, je pense quand même que ce sont des chiens très sensible, et à ne pas mettre entre n'importe quel main (même si il y a tjrs des exceptions).

Chaque race de chien a des caractéristiques (même si on ne peut pas faire de généralité), et ceux du staff, Rott etc, font en sorte qu'ils ont étaient catégorisés car plus délicat à "maîtriser".

Après chacun son avis, et ça ne veut pas dire que je pense qu'ils sont méchants ou autres.