Raser vibrisses, bien ou mal ?

Je suis d'accord, c'est pourquoi j'ai écrit "certains chevaux".

Dans mon écurie, ils ont coupé les vibrisses à un cheval vivant au box (donc foin + compléments).
Le pauvre était complètement perdu, il se tapait les naseaux au fond de la mangeoire ...

Je ne ferais jamais ça non plus. Les vibrisses fournissent énormément d'informations aux chevaux, leur permettant notamment d'évaluer la pression athmosphérique... Leur retirer ce précieux sens pour des raisons esthétiques semble une mauvaise idée.

(source : dictionnaire illustré le comportement du cheval).

Déjà, je tiens à dire que je pose la question pour savoir ! Et je ne fais que m'informer, ça ne veut pas dire que je les rase les vibrisses ! Alors no jugement !

De plus, je tiens à ajouter qu'à l'écurie où je monte, les vibrisses des chevaux sont rasés pour les concours et qu'aucun cheval n'est désorienté (mais ils sont tous dans des box).
Je voulais juste savoir si le rôle des vibrisses est aussi important que celui des moustaches pour un chat ! Je suis tout à fait consciente que si les vibrisses sont là, c'est pour une bonne raison, mais sont-elles hyper importante ?

Sur ce, bonne soirée ! :)

Tu auras des réponses dans le topic cité plusieurs fois dans ta première page.

Je connais beaucoup d'écuries (de concours) qui rasent aussi les vibrisses et cela n'a aucune incidence sur le cheval et encore moins de problème d'orientation. Mais il s'agit de certains chevaux, ceux nourris par l'homme (bien qu'ils aillent aussi au pré).

moi y'a quand même une chose qui me dérange.
Non, les vibrisses ne servent pas à l'orientation au sens 1er, ni à détecter les mauvaises herbes.

Par contre, elles permettent au cheval de gérer son bout du nez dans l'espace, elles lui indiquent à quelle distance de l'eau ou de la mangeoire ou des murs ou du corps de son cavalier il est.

Sans les vibrisses, le cheval ne va faire que se cogner, un peu comme si on devait marcher dans le noir sans nous servir de nos mains pour éviter les obstacles.

Le cheval a les yeux sur les côtés, donc aucune vision binoculaire, donc aucune vision en 3D, il a donc du mal à avoir la notion des distances.
En plus, il a un angle mort devant lui vers le bas.
Les vibrisses sont son seul moyen de repère.

Sans parler de souffrance ultime, c'est quand même un petit stress permanent pour lui de se cogner le bout du nez sur tous les objets, surtout que ce bout du nez est très innervé, donc très sensible.

Je comprends que ça doit être difficile de tondre sans toucher aux vibrisses, mais je pense qu'il est important pour son confort d'en laisser quelques-unes...

Chez moi on brulait la barbe (poils longs sous la joue ) l'hiver mais jamais les vibrisses. Esthétiquement je vois meme pas l'intérêt, c'est pas fourni et quasiment invisible.

C'est une question hein, Mag, je ne sais pas alors je la pose:

si ça permet au cheval d'évaluer la distance, en CSO de haut niveau où ils sont tondus de la tête à la pointe du sabot (j'exagère, mais l'idée est là), comment font-ils alors pour évaluer la distance etc... Pour ne pas se prendre les papattes dans les obstacles?

alice2208 a écrit le 10/03/2013 à 09h29: C'est une question hein, Mag, je ne sais pas alors je la pose: si ça permet au cheval d'évaluer la distance, en CSO de haut niveau où ils sont tondus de la tête à la pointe du sabot (j'exagère, mais l'idée est là), comment font-ils alors pour évaluer la distance etc... Pour ne pas se prendre les papattes dans les obstacles?

euh ils ont des très bons cavaliers sur le dos qui régulent leurs foulées, qui calculent où passer pour avoir la meilleure place pour leurs chevaux qu'ils connaissent sur le bout des doigts.

Et après je pense que pour une raison esthétisme c'est c*n mais au lieu de les raser complètement on peut juste les raccourcir ?

Oui, je suis pas bête, je connais le haut niveau, mais certains cavaliers comme R.Pessoa ne sont pas très à cheval sur les contrats de foulées par exemple. Ca leur arrive souvent, au delà d'un certain nombre de ne plus compter.
On en est pas à advienne que pourra, mais à ce niveau, vaut mieux pas se louper. Le cavalier ne peut pas toujours assister le cheval. A moins que ce soit des coups de chances à chaque fois, mais ça commence à faire beaucoup...

C'est mal!

alice2208 a écrit le 10/03/2013 à 09h29: C'est une question hein, Mag, je ne sais pas alors je la pose: si ça permet au cheval d'évaluer la distance, en CSO de haut niveau où ils sont tondus de la tête à la pointe du sabot (j'exagère, mais l'idée est là), comment font-ils alors pour évaluer la distance etc... Pour ne pas se prendre les papattes dans les obstacles?

non, ça permet d'évaluer la distance de la peau par rapport à un objet.
Quand la peau est très près de l'objet, les vibrisses, comme les moustaches du chat, d'ailleurs, lui indiquent qu'il y a un objet à proximité. Un peu comme quand tu as un insecte dans les cheveux, tu sens sa présence car la racine de tes cheveux vibre quand l'insecte bouge, bien avant qu'il soit en contact avec la peau.

Pour l'obstacle, ça n'a aucun rapport, on est sur de la visualisation à distance, mais effectivement, vu que le cheval n'a pas de vision binoculaire, très souvent il place la tête de côté pour mieux évaluer la distance.

alice2208 a écrit le 10/03/2013 à 09h40: Oui, je suis pas bête, je connais le haut niveau, mais certains cavaliers comme R.Pessoa ne sont pas très à cheval sur les contrats de foulées par exemple. Ca leur arrive souvent, au delà d'un certain nombre de ne plus compter. On en est pas à advienne que pourra, mais à ce niveau, vaut mieux pas se louper. Le cavalier ne peut pas toujours assister le cheval. A moins que ce soit des coups de chances à chaque fois, mais ça commence à faire beaucoup...

Ben si tu connais un minimum le haut niveau, la question est bête (le prend pas mal surtout)
Sur un tour de CSO, il y a des virages, les chevaux ont des yeux, ok il y a des angles morts. En ayant vu beaucoup de Grand Prix, et en courant des cso, je vois pas beaucoup de chevaux arrivés la tête la première pile poil en face du saut qui serait pile dans l'angle mort.

Merci Mag, comme toujours, réponse claire et pertinente.


Edit: je tiens à préciser (sait-on jamais), il s'agit d'un forum public. Aucune question n'est plus bête qu'une autre. Certaines personnes peuvent ne pas savoir et justement s'interroger.
C'est un peu comme à l'école. Le prof a compris, la moitié des élèves aussi, mais d'autres pas. Alors le premier pose des questions pour que tout soit clair.

On a des "non c'est mal". Sans précision. C'est pas mal d'avoir des explications engendrées par des questions.

Quand le cheval regarde droit devant lui en conservant la tête dans sa position normale de repos, ses yeux convergent sur un point se trouvant à environ deux mètres de lui, il ne voit donc pas ce qui se trouve juste devant lui.

Source : internet.

Donc le cheval à vu l'obstacle il est averti, une foulée ça fait plus de 2 mètres. La place est bonne, il saute, elle est mauvaise, il pile ou il fait un petit pied car il sait qu'il y a un truc (un danger) à moins de 2 mètres