Jappeloup, alors vos impressions ??

nadinegari a écrit le 16/03/2013 à 13h53: A priori, je fais donc parti des rares qui n'ont pas aimé... J'ai trouvé l'histoire d'une grande pauvreté en dépit du matériel en or dont disposaient réalisateur et scénariste. Le seul personnage attachant est, j'ai trouvé, celui du père joué par Daniel Auteuil qui arrive à donner de la profondeur à son rôle. Je trouve que bien des choses ne sont pas approfondies, voire juste posées en prétexte dramatique, notamment la scène de l'incendie sur l'aire d'autoroute. Ce sont des scènes qui posent questions et qui font qu'on arrive à douter des intentions et de la cohérence de l'ensemble... Que veut montrer le réalisateur avec cette scène? Cette scène ne joue aucun rôle dans l'intrigue, elle ne conditionne pas une quelconque évolution dans les rapports entre Durand et son cheval. Et on ne lui donne aucune suite. C'est juste quelques minutes de spectaculaire dans le film, comme une volonté d'apporter de la tension dramatique, mais sans aller au-délà. J'ai trouvé aussi que, finalement, le film manquait de message. Les ressorts sont simplistes et très communs : le couple improbable au départ qui se forge dans l'adversité et en dépit des obstacles (le personnage de Rozier, la chute à LA) avec en milieu de film, l'élément déclencheur qui influe la métamorphose (la groom qui lui dit qu'il faut qu'il passe du temps avec son cheval). C'est la construction-type de la plupart des films à gros budget. J'aime le cinéma et ce type de construction me laisse sur ma faim. En outre, je n'ai pas retrouvé la sérénité de Durand dans le personnage joué par Canet. Les gens de ma génération qui lisaient/écoutaient les interview de Durand à l'époque auront probablement du mal à reconnaître celui-ci dans le personnage du film. Durand, c'était quand même un mec qui pouvait passer du temps avec quelques gamines pour leur expliquer comment il allait monter son tour.

Pour avoir discuté avec Pierre Durand à Equita Lyon du film, ce genre de crittique ne m'étonne pas du tout. Je crois que j'attendrais qu'il sorte en DVD pour le voir et encore...

Hey dites moi, comme je vais aller le voir demain, est ce qu'il y a des scènes ou y a un cheval blessé ou mort ?
Oui, je sais quelle question choquant, hein ? ^^ mais c'est juste, je deteste aller voir un film de cheval quand il y a un mort dedans

Edit: ortho.

Non non t'inquiète.
Une chute du cheval mais sans gravité


Dans un sens je suis d'accord avec nadinegari même si moi j'ai aimé le film.
Pierre Durand l'a dit lui même : ce n'est pas vraiment moi.
Il y a eu pas mal de modifications par apport à la vraie histoire de Japp' et Pierre ... (par exemple ils ont choisit de créer un vrai lien avec la groom alors que c'est Pierre lui même qui avait une belle relation et une belle complicité avec son cheval).
Tout tourne beaucoup autour du cavalier et le cheval s'efface un peu trop parfois.

ptitebailey a écrit le 17/03/2013 à 12h20: Non non t'inquiète. Une chute du cheval mais sans gravité .

Ok merci beaucoup , je me sens plus rassuré d'un coup ^^

J'ai été le voir hier, il est juste trop bien !
J'étais vraiment dedans pendant les 2 heures !

Enfin un film avec de l'obstacle !!

nadinegari a écrit le 16/03/2013 à 13h53: A priori, je fais donc parti des rares qui n'ont pas aimé... J'ai trouvé l'histoire d'une grande pauvreté en dépit du matériel en or dont disposaient réalisateur et scénariste. Le seul personnage attachant est, j'ai trouvé, celui du père joué par Daniel Auteuil qui arrive à donner de la profondeur à son rôle. Je trouve que bien des choses ne sont pas approfondies, voire juste posées en prétexte dramatique, notamment la scène de l'incendie sur l'aire d'autoroute. Ce sont des scènes qui posent questions et qui font qu'on arrive à douter des intentions et de la cohérence de l'ensemble... Que veut montrer le réalisateur avec cette scène? Cette scène ne joue aucun rôle dans l'intrigue, elle ne conditionne pas une quelconque évolution dans les rapports entre Durand et son cheval. Et on ne lui donne aucune suite. C'est juste quelques minutes de spectaculaire dans le film, comme une volonté d'apporter de la tension dramatique, mais sans aller au-délà. J'ai trouvé aussi que, finalement, le film manquait de message. Les ressorts sont simplistes et très communs : le couple improbable au départ qui se forge dans l'adversité et en dépit des obstacles (le personnage de Rozier, la chute à LA) avec en milieu de film, l'élément déclencheur qui influe la métamorphose (la groom qui lui dit qu'il faut qu'il passe du temps avec son cheval). C'est la construction-type de la plupart des films à gros budget. J'aime le cinéma et ce type de construction me laisse sur ma faim. En outre, je n'ai pas retrouvé la sérénité de Durand dans le personnage joué par Canet. Les gens de ma génération qui lisaient/écoutaient les interview de Durand à l'époque auront probablement du mal à reconnaître celui-ci dans le personnage du film. Durand, c'était quand même un mec qui pouvait passer du temps avec quelques gamines pour leur expliquer comment il allait monter son tour.

Idem ....
j’ai pas aimé non plus .... on ne reconnais pas du tout le couple que l’on a connu et les duel Japp/Milton .... Ils sont ou ???
Le père de pierre Durand est mort en 2012, pourquoi l’avoir fait mourir dans le film, le film ne va pas au bout, il s’arrête au JO ... Jappeloup a fait de belle choses après cette date !
Bref, pas aimé ....

Bah moi j'esperais mieux.
Bien sur les chevaux sont incroyables, les moyens géniaux, mais l'histoire en elle même...
L'histoire d'amour, on s'en fou! C'est bateau...

Bref, c'était prévisible du coup...

Dommage.

Film tout de même magnifique. Daniel Auteuil est vraiment excellent!

Durand lui même a avoué ne pas se reconnaître dans le personnage. Ils se sont largement inspirés de l'histoire du couple, mais ce n'est pas un documentaire, c'est une romance.
Moi j'ai aimé, même si effectivement ça manque de profondeur.

J'ai vu le film hier soir. Très belle histoire, bon film.

J'ai été déçue par le peu parfois d'émotion et un peu le début du film trop centré sur les concours et non sur la complicité sur les chevaux et aussi sur la fin trop brève à mon gout.

Mais ca n'empêche que j'ai beaucoup aimé le film et la tension permanente

Je n'ai pas fait partie des contemporains de Jappeloup, le petit cheval noir est mort avant ma naissance.
Mais comme beaucoup, je connaissais son histoire, les mythiques duels avec Milton, j'ai vu des parcours de Pierre Durand et de Jappeloup, et je me suis un peu intéressée à ce couple historique.

Je suis allée voir le film, en me disant que de toute façon, il ne serait pas complètement fidèle à l'histoire, et qu'il pourrait bien être un énième film équestre mal joué, mal filmé, mal monté...

Et j'ai été agréablement surprise. Très peu de niaiserie, une photographie très sympa, et un jeu d'acteur plutôt bon. J'ai particulièrement apprécié les performances de Marina Hands et de Daniel Auteuil.

On peut en vouloir au réalisateur et au scénariste (Guillaume Canet) d'avoir vraiment trop romancé l'histoire, et d'en avoir fait tout autre chose.

Mais si on fait abstraction de la réalité, je trouve que ça reste quand même un beau film : un cavalier pas plus passionné que ça, qui finalement rencontre LE cheval. Un cavalier qui a une vie en-dehors des chevaux, qui a du talent, mais qui manque de confiance en lui, un cavalier qui doute, ou qui se pavane. Un cavalier qui fait face aux éloges de la presse, comme aux pires critiques. Et une relation avec son cheval qui n'en devient que plus forte, et une reconnaissance de la profession.

Certes, on peut décortiquer le film, pointer les erreurs, on peut comparer à la vie de Pierre Durand et à sa carrière avec Jappeloup. On peut tout comparer, et on sera forcément déçu.

Mais en attendant, j'ai vécu un vrai bon moment au cinéma, pas de niaiserie pourtant habituelle lorsqu'on fait des films sur les chevaux, une réalisation réussie, des images superbes, et une sensibilité tout au long du film.

Nous sommes allés le voir avec des amis cavaliers, et des amis non cavaliers et même très réticents (n'aiment pas les chevaux, et l'équitation). Les deux sortes ont beaucoup aimé le film, et ils reconnaissent avoir eu des frissons ou des moments de tension dans le film. Tous les spectateurs de la salle ont eu l'air d'avoir apprécié le film, même les "incultes". Et c'est en ça aussi que je trouve que c'est un bon film : il a réussi à fédérer des cavaliers et des non-cavaliers.

Je suis pourtant la première à relever les défauts et les couacs des films sur les chevaux (pour n'en citer qu'un, Cheval de Guerre, que j'ai détesté), mais celui-là ne m'a pas fait le même effet. Et en mettant le cerveau sur pause, j'ai juste passé un très bon moment.

Ne connaissant strictement rien sur Jappeloup et Pierre Durand, je n'ai pas pu être déçue, c'était pour moi un très beau film. Il montre particulièrement bien la tension des concours, l'évolution du cheval et du cavalier, les moments de doute, de déception...

A ceux qui disent que l'on ne retrouve pas la vraie vie de Pierre Durand, je pense que c'est réinterprété, j'ai lu plusieurs fois que Guillaume Canet y mêle de sa propre histoire (j'ai cru comprendre que lui aussi avait été confronté au choix : cavalier pro ou autre métier (acteur, donc)).

Après, j'aimerais bien savoir, si une bonne âme à du temps, ce qui est vrai, ce qui a été rajouté et inventé pour romancer, et ce qui s'est réellement passé s'il y a des moments de faux...

Superbe reconstitution du parcours de Séoul.
Même si on en connait l'issu, on ne peut s'empêcher de stresser jusqu'au bout. Et on ne voit pas du tout quand c'est Guillaume Canet à cheval ou quand c'est une doublure (comparé au début du film où on voit très bien quand il y a un changement de cheval, Jappeloup n'a jamais ressemblé à un pur race espagnol, même si ce sont des chevaux très beau pour le type de plan fait.)

Par contre j'ai été un peu déçu de ne pas voir le grand concurrent Milton. On en entend juste un peu parler, j'aurai aimé voire plus ce grand duel que je lisais dans les Cheval Star quand j'étais petite.

Je l'ai vu aujourd'hui !

Mon dieu c'était génial !

Et Guillaume Canet ... *_*

Globalement j'ai aimé, parce que pour une fois, ce n'est pas un film niais.
J'ai beaucoup moins aimé le personnage de Pierre Durand, j'y vois surtout la personnalité que joue souvent Guillaume Canet dans ses rôles...quelqu'un d'assez perso, qui se la joue un peu, impétueux... bref ça ne m'a pas vraiment parlé! (j'aime l'acteur en lui même, mais là ça ne collait pas!)
Il n'y a pas assez de lien entre lui et Jappeloup, et certaines scènes... on se demande ce qu'elles font là!

Mon avis est donc un peu mitigé on va dire que je suis un peu déçue, mais pas trop non plus!

Moi j'ai beaucoup aimé! Encore une fois il faut savoir que c'est une fiction et non pas documentaire!!!!! Donc c'est évident que le film ne colle pas totatelement à la réalité!

J'ai ressentis beaucoup d'émotion, la tension des concours, c'est comme si j'y étais ! Je trouve que Guillaume Canet monte trés bien à cheval, et que les images, les musiques, était parfaites! Le jeu des acteurs de même!

Et je pense que ce n'est pas un film fait uniquement pour les cavaliers, je trouve prétentieux d'insinuer qu'un non initié ne pourrait comprendre l'histoire... Nous cavaliers, arrivont bien à comprendre un film tel que Rocky sur la boxe, ou encore Invictus sur le Rugy....