Meilleure bombe niveau sécurité ?

nilsanna a écrit le 28/05/2013 à 21h04: non, ça c'est pas des crashs test, ce sont juste des essais, des mesures qui n'ont rien à voir avec une situation réelle d'accident. Un crash test, c'est effectué c'est reproduire en labo un accident réel.

Oui en général ce qui est fait en labo c'est on pose le casque sur une tête plastique plein de capteur, on lâche un poids de X kg à une hauteur donnée et on regarde ce que les capteurs ont reçu.

C'est jamais un crash-test comme une voiture !

Déjà quand je lis "des essais au niveau de..." Sans aucune mesure, ni échantillon témoin, ni aucun résultat, je me dis que ces "essais" valent ce qu'ils valent..
Aucun document officiel ou non ne communique la façon dont sont faits ces essais, ni quel seuil minimum est retenu pour labelliser un modèle, donc bon.
Faire des essais c'est bien beau mais sans infos supplémentaire on n'en fait pas grand chose.

Pour les différences de prix, ne vous-êtes-vous pas demandé si, en plus de la marque, il n'y avait pas quelques paramètres indépendants à la sécurité intrinsèque au produit, à savoir:

- son lieu de fabrication
- son étude de style
- la noblesse des matériaux utilisés (cuir ou nylon pour la jugulaire, fibre de carbone à la place du plastique injecté)
- la garniture de confort
- l'éventuelle joaillerie (Swarovski)

?

Merci Inextenza, quand je suis allée voir la page wiki avec zéro référence bibliographique... Je n'ai préféré rien dire mais je n'en pense pas moins... Ce n'est pas fiable wiki.

Après, quand on tape la norme sur google, ya pas grand chose qui sort.
En faisant des recherches, je suis tombée sur un texte du code du travail relatif au casque d'équitation... Je n'ai pas compris (ayant du mal à me servir du site legifrance, je n'ai pas fait d'étude de droit...)!

albane14 a écrit le 28/05/2013 à 21h15: Merci Inextenza, quand je suis allée voir la page wiki avec zéro référence bibliographique... Je n'ai préféré rien dire mais je n'en pense pas moins... Ce n'est pas fiable wiki.

Ça peut l'être, mais ne doit surtout pas être une unique source d'information, il faut vraiment recouper les points clés!

albane14 a écrit le 28/05/2013 à 21h15: Après, quand on tape la norme sur google, ya pas grand chose qui sort. En faisant des recherches, je suis tombée sur un texte du code du travail relatif au casque d'équitation... Je n'ai pas compris (ayant du mal à me servir du site legifrance, je n'ai pas fait d'étude de droit...)!

J'ai cherché en anglais principalement, car c'est une norme anglaise qui a été généralisée à l'Europe

albane14 a écrit le 28/05/2013 à 21h15: Merci Inextenza, quand je suis allée voir la page wiki avec zéro référence bibliographique... Je n'ai préféré rien dire mais je n'en pense pas moins... Ce n'est pas fiable wiki.

Wikipedia ça s'utilise en complément de d'autres sources pour recouper les infos.
Les exigences de la norme en question portent sur la jugulaire (info présente à la fois sur Wikipedia et sur l'autre article partagé précédemment) et la visière principalement (là aussi ça vient de l'article).

Et je comprends pas le délire sur la joaillerie. Là on est en train de parler de casques à 200-300€ (donc entrée de gamme chez les grandes marques), que vient faire la joaillerie là dedans?!

demoisellevip a écrit le 28/05/2013 à 21h13: Déjà quand je lis "des essais au niveau de..." Sans aucune mesure, ni échantillon témoin, ni aucun résultat, je me dis que ces "essais" valent ce qu'ils valent.. Aucun document officiel ou non ne communique la façon dont sont faits ces essais, ni quel seuil minimum est retenu pour labelliser un modèle, donc bon. Faire des essais c'est bien beau mais sans infos supplémentaire on n'en fait pas grand chose.

Une pétition est en cours d'ailleurs car après le décès d'un jeune mettant en cause un casque de la norme EN-1384 , le père s'est battu et propose une nouvelle norme la EN-14572 mais pas encore mise en place d'ailleurs...

Disons que sur wiki, quand il n'y a pas de référence biblio, je passe mon chemin.

Pour l'histoire des matériaux nobles je suis d'accord, mais je m'interroge surtout sur une différence de sécurité entre ces gammes là...
Genre meilleure absorption des chocs? Meilleure solidité?

Seulement, sans résultats de crash test, difficile de juger..

albane14 a écrit le 28/05/2013 à 21h22: Disons que sur wiki, quand il n'y a pas de référence biblio, je passe mon chemin. Pour l'histoire des matériaux nobles je suis d'accord, mais je m'interroge surtout sur une différence de sécurité entre ces gammes là... Genre meilleure absorption des chocs? Meilleure solidité? Seulement, sans résultats de crash test, difficile de juger..

Un début de réponse ici: http://www.gpa-sport.com/casques/norme.php

albane14 a écrit le 28/05/2013 à 21h22: Disons que sur wiki, quand il n'y a pas de référence biblio, je passe mon chemin. Pour l'histoire des matériaux nobles je suis d'accord, mais je m'interroge surtout sur une différence de sécurité entre ces gammes là... Genre meilleure absorption des chocs? Meilleure solidité? Seulement, sans résultats de crash test, difficile de juger..

Dans le cas des casques Antarès (je vais parler de ce que je connais), oui il y a une réelle différence.
Le modèle référence (295€) répond à trois normes différentes ainsi qu'aux exigences de la FEI dans toutes les disciplines. De plus il est fabriqué en France, donc rien à voir avec des casques à 60€, vraiment.
Pour samshield, j'en sais rien, je connais pas.
Pour GPA Oui il y a une différence. GPA à la base c'est un fabriquant de casques de moto donc si ils ont eu un gros succès dans le monde du cheval c'est pas un hasard. après je connais pas leurs premiers prix.

demoisellevip a écrit le 28/05/2013 à 21h26: Pour GPA Oui il y a une différence. GPA à la base c'est un fabriquant de casques de moto donc si ils ont eu un gros succès dans le monde du cheval c'est pas un hasard. après je connais pas leurs premiers prix.

Sauf que GPA, dans le monde de la moto, ce ne sont pas les meilleurs, et ils n'ont pas une super réputation!

demoisellevip a écrit le 28/05/2013 à 21h19: Wikipedia ça s'utilise en complément de d'autres sources pour recouper les infos.

C'est ce qu'on te dit!

demoisellevip a écrit le 28/05/2013 à 21h19: Les exigences de la norme en question portent sur la jugulaire (info présente à la fois sur Wikipedia et sur l'autre article partagé précédemment) et la visière principalement (là aussi ça vient de l'article).

mais t'es têtue! On te dit que ce n'est pas QUE 3 bouts de ficelles et une casquette.

Tiens, du site BETA:
«he helmet is impact tested
almost right on the bottom edge (as opposed to 75mm
up from the bottom edge on BS4472
hats) so the protective liner has to extend all the
way down to the rim. This change came about
because it was found that in 25% of falls the rider
did not land on the top of their heads, but on
the sides, front or back. Bottom edge protection al
so ensures your temples are safer. It does
include a penetration test.
This is the basic minimum standard for almost all f
orms of riding»

(désolé, j'ai la flemme de traduire)

demoisellevip a écrit le 28/05/2013 à 21h19: Et je comprends pas le délire sur la joaillerie. Là on est en train de parler de casques à 200-300€ (donc entrée de gamme chez les grandes marques), que vient faire la joaillerie là dedans?!

Tu paries que je te trouve une bombe Swaro dans ces prix?!
Et c'est tout ce que tu as retenu de mon message? Agaçant…

youkandme a écrit le 28/05/2013 à 21h28: Sauf que GPA, dans le monde de la moto, ce ne sont pas les meilleurs, et ils n'ont pas une super réputation!

Tant mieux, je ne fais pas de moto

Mais dans le monde de l'équitation, avant que le marché ne s'ouvre à d'autres marques, GPA a longtemps été la référence en matière de protection. Et je parle pas des stars sponsorisées dans les magasines, mais bien des cavaliers pros, en complet notamment, ou en course (ou GPA est resté le leader).

youkandme a écrit le 28/05/2013 à 21h28: Sauf que GPA, dans le monde de la moto, ce ne sont pas les meilleurs, et ils n'ont pas une super réputation!

je ne le dis pas trop fort, mais, pendant que tu apprenais à marcher, GPA équipait la Gendarmerie tout de même

Ah ben voilà, déjà, ça, ça me parle plus...

D'autres normes de sécurité, d'autres exigences... En fait c'était juste ça que je voulais savoir, rien de plus