Cravache et éperons

olivier2 a écrit le 13/01/2009 à 11h18: sur un cheval droit , il faut tenir la cravache pointe en l'air , car c'est le sifflement qui remet le cheval à l'attention et lui relâche les côtes .. sinon l'action de la cravache à un temps de retard sur le mouvement la cravache sous main , c'est pour les chevaux en cours de dressage , pas pour les chevaux dressés ...

ça tombe bien, c'est un jeune !!!

olivier2 a écrit le 13/01/2009 à 11h18: sur un cheval droit , il faut tenir la cravache pointe en l'air , car c'est le sifflement qui remet le cheval à l'attention et lui relâche les côtes .. sinon l'action de la cravache à un temps de retard sur le mouvement la cravache sous main , c'est pour les chevaux en cours de dressage , pas pour les chevaux dressés ...

je vois pas bien la relation entre cravacher et relachement des côtes

herculalf a écrit le 13/01/2009 à 11h21: je vois pas bien la relation entre cravacher et relachement des côtes

les cotes doivent etre décontractées... Je pense d'ailleurs qu'il doit s'agir des muscles intercostaux car relacher un os, ça doit etre compliqué !!! Pour ce qui est du relachement, il parait que c'est pas possible avec des eperons, que c'est du bauchérisme...

nono07 a écrit le 13/01/2009 à 11h26: les cotes doivent etre décontractées... Je pense d'ailleurs qu'il doit s'agir des muscles intercostaux car relacher un os, ça doit etre compliqué !!! Pour ce qui est du relachement, il parait que c'est pas possible avec des eperons, que c'est du bauchérisme...

encore un nom que je connais pas bauchérisme
cela vient d'un grand ecuyer je presume

mais comment avoir les cotes decontractées

vous voyez que mes messages ne servent pas à rien , çà rentre ...

faut bosser la mécanique equestre , vous avez le Paul Plinzner qui est bien (methode gymnastique du cheval ) , le Gustav Steinbrecht qui est un must (Gymnase du cheval ) , bien sur l'Ecole de cavalerie , et c'est un boulot indiepensable pour tout un chacun , surtout ne pas chercher les mauvais bouquins prémachés qui n'approfondissent rien en voulant traiter de tout en quatre mots ..

olivier2 a écrit le 13/01/2009 à 12h13: vous voyez que mes messages ne servent pas à rien , çà rentre ... faut bosser la mécanique equestre , vous avez le Paul Plinzner qui est bien (methode gymnastique du cheval ) , le Gustav Steinbrecht qui est un must (Gymnase du cheval ) , bien sur l'Ecole de cavalerie , et c'est un boulot indiepensable pour tout un chacun , surtout ne pas chercher les mauvais bouquins prémachés qui n'approfondissent rien en voulant traiter de tout en quatre mots ..

pour moi Baucher a eu 2 périodes... La 1ere ou tout est à jeter et la 2eme qui est nettement plus interressante !

s'il est exact que Baucher a essayé de corriger ses erreurs les plus visibles (visibles pour les profanes) dans la deuxieme partie de sa vie equestre , sa deuxieme methode est tout autant fausse , car les principes directeurs sont les mêmes , et les mêmes causes produisent les mêmes effets ..

mesnil-elevage a écrit le 13/01/2009 à 11h03: Bien! Je te vois intervenir sur deux posts... deux posts où tu es agressive, sans raison... et même à tort, dans ce cas-ci! Tu as probablement dû fréquenter des forums où tout le monde s'engueule; ici, ce n'est pas le cas! S'il te plait, ce serait sympa que tu modères tes propos. Il est bien mal venu que tu débarques comme ça sur le forum pour faire des réflexions aussi désagréables et systématiquement hautaines et remplies de mépris!!! C'est quoi cette façon de s'exprimer? Alors si la courtoisie te fait défaut, je vais joindre ton vocabulaire peu élégant et te dire "trace ta route"! Sinon, bienvenue parmi nous!

il est bien mal venu d'avancer des propos sans information solide,je ne suis jamais allé sur des forum ou il s'engueule...celui ci à quelque sujet ou vous vous "crépait le chignon" et ou les nouveau adérent sont mal venu dès l'instant ou il ne partage pas l'avis des doyenne.Pourquoi quelqu'un aurait tors ou raison...dans ce cas, si on soutien quelque chose qui parait abérant à quelqu'un d'autre autant s'appuyer sur des preuve tangible et constaté objectivement.c'est un peut facile de ce liguer(car vous etes d'un point de vu exterieur un petite communoté,ce né pas une critique,mais une observation positive)seulement non seulement je n'ais pas la science inffuse(mais je suis sur de ce que j'ose avancer comme propos,sinon je me tait)mais vous non plus.il est normal de réagir à un propos que l'on peut trouver ilogique sans mépris(tes tu sentis méprisé?)méme si l'interlocuteur n'ais pas du méme avis,c'est une question de bon sens,de savoir,et d'argumentation,je pense...pardonnait moi si vous vous etes senti agresser mais ton post mesnil était agressif.là il me semble que ce n'est pas agressif...

quanquan a écrit le 12/01/2009 à 23h35: les manuel,c'est très bien mais je doute que vous sachié,mettre en pratique ce que vous avancé...(en ce concerne le controle des hanche par exemple...)

pourquoi ce doute ?

olivier2 a écrit le 13/01/2009 à 15h04: s'il est exact que Baucher a essayé de corriger ses erreurs les plus visibles (visibles pour les profanes) dans la deuxieme partie de sa vie equestre , sa deuxieme methode est tout autant fausse , car les principes directeurs sont les mêmes , et les mêmes causes produisent les mêmes effets ..

Là tu m'impressionnes.je pensai que l'humilité et la remise en question etait le fondamental du cavalier, enfin...

olivier2 a écrit le 13/01/2009 à 10h31: la cravache in fine est une aide psychologique et non physique sur le cheval ...

Je suis bien d'accord!
Il suffit que je la sorte pour que d'un coup ça aille mieux!!! (elle est dans ma botte le reste du temps)

J'ai tout lu!

D'abord, je tiens à préciser que je suis en cours d'apprentissage ( je n'ai pas la science) et en recherche perpétuelle. Pour le moment, il est vrai que j'applique ce que l'on me dit (propriétaire et prof), avec la jument que je monte. J'apprends beaucoup... et j'essaie d'en connaître plus.

Je pense que chez Baucher tout n'est pas mauvais. Il y a certaines choses à prendre. En tout cas, face à un cheval difficile, pour résoudre certains problèmes. Et il est aussi intéressant de voir ce qui ne va pas dans ce qu'il peut proposer.

Pour ce qui est des éperons, en fait je les mets tout le temps car on travaille comme ça, mais je ne me suis jamais trop posé de questions à ce sujet. Je monte une jument plutôt chaude, et c'est justement quand elle chauffe qu'ils sont d'une grande utilité... et curieusement pour la décontracter!
Par exemple, quand je les mets à la sangle, je lui "demande" la cession et elle se décontracte dans la bouche... là je ne fais qu'exposer, car ce fonctionnement est tellement naturel et je ne me suis jamais trop posé de questions la dessus...

je pense que vous verrez avec le temps que cette analyse (Baucher)est tres limitée et que la jambe (tel que baucher l'utilise) ne décontracte pas le cheval , mais " compose avec ses résistances "

la grande difficulté du systeme de Baucher , c'est qu'elle traite des résistances dont elle est par ailleurs à la source , dans l'equitation de la Guerinière , la flexion laterale du cheval , poussée tres loin , permet au cheval de retrouver un parfait equilibre de ses forces sur ses quatre membres , sans désequilibre sur les membres externes ou internes , et au final sans désequilibre sur les membres anterieurs et posterieurs .

Baucher , en fait , par le fait qu'il ne pousse pas assez loin la flexion laterale , s'adresse trop prématurément à l'equilibre devant derriere , et en fait ne l'obtient pas , et donc s'enferme dans un systeme ou il doit sans cesse corriger les effets des résistances crées par la sollicitation devant derriere exigée prématurément ..

son equitation est un traité de résistances , résistances inconnues dans l'equitation de la Guerinière et de l'ecole française Fondamentale , ce en quoi les écuyers allemands ont dit , et c'est vrai , qu'il était le fossoyeur de l'ecole Française , qu'il enterrait son modus operandi , son excellence et son âme .

olivier2 a écrit le 13/01/2009 à 22h22: je pense que vous verrez avec le temps que cette analyse (Baucher)est tres limitée et que la jambe (tel que baucher l'utilise) ne décontracte pas le cheval , mais " compose avec ses résistances " la grande difficulté du systeme de Baucher , c'est qu'elle traite des résistances dont elle est par ailleurs à la source , dans l'equitation de la Guerinière , la flexion laterale du cheval , poussée tres loin , permet au cheval de retrouver un parfait equilibre de ses forces sur ses quatre membres , sans désequilibre sur les membres externes ou internes , et au final sans désequilibre sur les membres anterieurs et posterieurs . Baucher , en fait , par le fait qu'il ne pousse pas assez loin la flexion laterale , s'adresse trop prématurément à l'equilibre devant derriere , et en fait ne l'obtient pas , et donc s'enferme dans un systeme ou il doit sans cesse corriger les effets des résistances crées par la sollicitation devant derriere exigée prématurément .. son equitation est un traité de résistances , résistances inconnues dans l'equitation de la Guerinière et de l'ecole française Fondamentale , ce en quoi les écuyers allemands ont dit , et c'est vrai , qu'il était le fossoyeur de l'ecole Française , qu'il enterrait son modus operandi , son excellence et son âme .

je pense que pour Baucher comme pour les autres, il y a à prendre et à laisser. Tout simplement !

moi je peux vous assurer qu'il y a tout à laisser , Baucher à un interet , c'est qu'il a consigné dans ses ouvrages tout ce qu'il ne faut pas faire en equitation ...