Cravache et éperons

maintenant , il ne faut pas se leurrer , il a consigné dans ses ouvrages , tout un ensemble de fausses-pratiques qui lui sont bien anterieures , et dont les ecuyers académistes avaient déja émis des réserves et des mises en garde bien avant ...

olivier2 a écrit le 13/01/2009 à 22h30: moi je peux vous assurer qu'il y a tout à laisser , Baucher à un interet , c'est qu'il a consigné dans ses ouvrages tout ce qu'il ne faut pas faire en equitation ...

et bah alors rien que pour ça c'est à prendre ! puisqu'il est toujours interessant de savoir ce qui est bon ou non.

quanquan a écrit le 13/01/2009 à 16h28: il est bien mal venu d'avancer des propos sans information solide,je ne suis jamais allé sur des forum ou il s'engueule...

C'est vrai que j'ai utilisé "probablement" et que j'aurais dû user de plus de précautions en utilisant "peut-être". Mea culpa.

quanquan a écrit le 13/01/2009 à 16h28: celui ci à quelque sujet ou vous vous "crépait le chignon" et ou les nouveau adérent sont mal venu dès l'instant ou il ne partage pas l'avis des doyenne.

C'est vrai qu'il y en a quelques-uns en ce moment (je m'efforce d'ailleurs de ne pas y participer). Malgré tout, la majorité d'entre-nous n'aime pas les conflits gratuits et la suffisance.

quanquan a écrit le 13/01/2009 à 16h28: c'est un peut facile de ce liguer(car vous etes d'un point de vu exterieur un petite communoté,ce né pas une critique,mais une observation positive)

C'est ce qui ressort en effet souvent... une petite communauté

Mais à l'intérieur de cette communauté, il y a des divergences d'opinion. Et pourtant, les forumeurs parviennent à discuter, s'entendre, échanger des points de vue.

quanquan a écrit le 13/01/2009 à 16h28: il est normal de réagir à un propos que l'on peut trouver ilogique méme si l'interlocuteur n'ais pas du méme avis,c'est une question de bon sens,de savoir,et d'argumentation,je pense...

En effet... Mais justement, nous attendons l'argumentation.

Il arrive à de nombreuses reprises que certains membres ne soient pas d'accord. Ces divergences peuvent déboucher sur un dialogue constructif (dans l'intérêt de chacun)... mais cela nécessite d'accorder de l'importance à la manière d'exprimer son opinion (et d'apporter des explications plus approfondies aux affirmations que l'on avance avec assurance).

quanquan a écrit le 13/01/2009 à 16h28: sans mépris(tes tu sentis méprisé?)

Pas le moins du monde, rassure toi. D'ailleurs, aurais-je une raison de l'être?

quanquan a écrit le 13/01/2009 à 16h28: pardonnait moi si vous vous etes senti agresser mais ton post mesnil était agressif.

Loin de moi toute idée d'agression vis-à-vis de toi. Vraiment.

Simplement, je pense, au vu des premières réactions que j'avais lues de toi, qu'il était temps de te prévenir. C'est dans l'intérêt de tout le monde... y compris du tien. En effet, tu ne pourras en être que mieux accueillie sur chevalannonce.

Alors, bienvenue à toi!

olivier2 a écrit le 13/01/2009 à 22h30: moi je peux vous assurer qu'il y a tout à laisser , Baucher à un interet , c'est qu'il a consigné dans ses ouvrages tout ce qu'il ne faut pas faire en equitation ...

tu serais pas copain avec d'aure par hasard.
il y a beaucoup de choses chez baucher dont certaines trés interessante. je ne trouve pas ta critique constructive , je n'aime pas tout chez lui mais tout jeter est pour moi un manque d'ouverture d'esprit. mais j'attend avec impatience ton ouvrage pour nourrir ma réflexion.

lingot a écrit le 13/01/2009 à 23h36: tu serais pas copain avec d'aure par hasard. il y a beaucoup de choses chez baucher dont certaines trés interessante. je ne trouve pas ta critique constructive , je n'aime pas tout chez lui mais tout jeter est pour moi un manque d'ouverture d'esprit. mais j'attend avec impatience ton ouvrage pour nourrir ma réflexion.

je n'ai pas lu baucher mais je suis d'accord avec toi:dans toutes les methodologies,il y a toujours "à boire et à manger" autrement dit des choses à garder et d'autres à jeter...je trouve dommage de s'arreter aussi vite dans la reflexion..

A partir du moment ou ouverture d'esprit va de pair avec respect de " la nature du cheval " tel que la définissait les anciens maitres , respect totalement absent du Baucherisme , et il y a des regles en matière de dressage en ce qui concerne le respect des chevaux que Baucher à parfaitement jeté aux orties ..

et la première des vertus du cavalier , c'est l'amour du cheval , confer la Guerinière .

et il n'y a pas à boire et à manger dans toutes les methodologies , mais dans toutes les " mauvaises methodologies" , nuance .

olivier2 a écrit le 14/01/2009 à 10h05: et il n'y a pas à boire et à manger dans toutes les methodologies , mais dans toutes les " mauvaises methodologies" , nuance .

à bon? tu connais une methodologie parfaite?irréprochable? si c'est le cas dis moi laquelle ca m'interesse...

Ecole de cavalerie , françois Robichon de la Guerinière

olivier2 a écrit le 14/01/2009 à 10h19: Ecole de cavalerie , françois Robichon de la Guerinière

ca me semble tres etrange que tu trouves une doctrine irreprochable sachant que le maitre mot en equitation est "humilité" enfin bon ...à ta guise..je n'ai pas lu la gueriniere...

alors vaut mieux commencer par le début ...

pour mettre les maitres-mots dans un bon ordre ...

Houla! Dans quel direction êtes-vous partis là?

Pour revenir au sujet du début après avoir lu tout le reste:

Pour moi personellement, une cravache et des éperons sont un moyen de communication, rien de plus. En tout cas jamais fait pour être le "moteur" de la propulsion...

wintershine a écrit le 14/01/2009 à 10h51: Houla! Dans quel direction êtes-vous partis là? Pour revenir au sujet du début après avoir lu tout le reste: Pour moi personellement, une cravache et des éperons sont un moyen de communication, rien de plus. En tout cas jamais fait pour être le "moteur" de la propulsion...

tout a fait d'accord...