|  |
Une main courante c'est pas non plus un procès avec peine de mort du propriétaire et euthanasie du chien faut pas abuser...
|
|
|
C'est vrai et faux (hélas). 
Suivant la commune et le nombre d'incident avec les chiens, suivant le comportement des administrés, les maires de certaines villes (petites ou grandes) sont pour une tolérance ZERO dès lors qu'il s'agit d'attaque de chien
======================
Bonjour
Je n'étais pas encore intervenu sur ce message, car les idées y sont partagées et que certains échanges semblent tirés du ben sens (des 2 côtés).
Nous avons tendance, (bien que je suis l'une des premières à sortir les textes de lois) à trop "réglementer" les actions.
Heureusement nous retiendrons ici, que l'incident n'a pas eu de conséquence grave, du moins physique.
Reste qu'il faut voir le comportement à l'avenir de ce chien et de ce cheval. Car après un pareil échange, l'un comme l'autre, peuvent avoir de mauvaises réactions dans l'avenir.
Malheureusement, beaucoup de propriétaires d'animaux (ici de chiens) ont tendance à croire qu'une fois à la campagne, la plage, en forêt, ils ne sont plus concernées par les lois et la responsabilité de détenir un animal.
Tout propriétaire d'animaux doit en assurer la maitrise totale en toute circonstance. Pour les chiens, la loi est clair, ils doivent être tenu en laisse (sauf dans les parcs, et encore pas tous, qui sont destinés à leur loisirs. Et y'en a pas beaucoup en France).
Le chien a attaqué un cheval, car inconnu.. Et s'il avait attaqué un enfant sur un quad ou une moto électrique, pour les même raisons ?
Le cheval s'est défendu, l'enfant en aurait-il fait de même ?
================
Moi même propriétaire de chiens, je comprend la frustration des propriétaires de ne plus pouvoir laissé un peu de liberté à nos animaux.
Mais le STOP et le RAPPEL se travail, quelque soit la race, la taille ou la "gentillesse" du chien. Ensuite, le propriétaire qui connait son animal et ses limites, doit adapté son comportement en se souvenant que la planète ne lui appartient pas.
Il est donc important, pour tout détenteur de chiens, qui souhaite le laisser libre (malgré la loi) en certaine circonstance, de commencer par l'éduquer au STOP et au RAPPEL.
- Mes deux chiennes s'arrêtent NET au mot STOP ;
- En promenade, elles sont toujours devant moi (elles obéissent d'ailleurs à cet ordre "devant" et "au pied") ;
- Jamais je ne les laisse sortir de mon champ de vision ;
Quelque soit les circonstances, dès que je note que l'une est attiré par un mouvement au loin, je dis (le nom de la chienne) STOP et cet ordre est suivi de AU PIED.
Cela ce travail, avec un ou deux amis, quelques objets, voir un peu d'aide de quelqu'un qui a des poules, d'autres chiens, des objets que nous n'avons pas l'habitude de voir auprès de nous.
C'est uniquement une fois que l'on maitrise ces deux ordres STOP et AU PIED, que l'on peut prendre la responsabilité de laisser un peu de "laisse" (liberté) à son chien.
Sinon on est un propriétaire "inconscient" et "irrespectueux" des autres. Il n'y a aucune excuse, absolument aucune.
Le fait est, que venir dire qu'il y avait un autre chien et un enfant, c'est vraiment montrer que l'on a pris avec beaucoup de légèreté le possibilité d'incident. Lorsque je sors mes chiennes, soient elles sont en laisse, car je dois me consacrer à mon petit fils aussi (ou autre sujet) soit elles sont libre et je suis simplement concentré sur leurs actions
