Sauver un animal d'un élevage à fourrure ?

Je pense que ce petit renard préfère sa nouvelle vie de chien que celle de futur capuche.

Sauver un animal ne change pas le monde, mais change sa vie, et c est largement suffisant.

Imposer à un animal une vie qui ne correspond pas à ses besoins, ça revient à ne pas le sauver d'après moi. L'amour au sens humain c'est cool mais c'est un animal sauvage. Pas sûr que les papouilles soient fondamentales dans sa vie...

C'est tout à fait louable comme initiative mais personnellement voir cet animal dans le frigo ou assis à table, ça me laisse penser que ses besoins ne sont pas respectés.

marielacoste a écrit le 23/03/2014 à 11h06: Je pense que ce petit renard préfère sa nouvelle vie de chien que celle de futur capuche. Sauver un animal ne change pas le monde, mais change sa vie, et c est largement suffisant.

Msauf sue le renard ne sait pas qu'il finirait en capuche..

Donc mieux vaut le laisser se faire dépecer (vivant ou a peine étourdi dans les 3/4 des cas)?

Je ne te parle en aucun cas d amour, mais de confort. Nourri a sa faim, un lieu ou dormir ou ses articulations ne souffriront pas a la différence des cages ou ils sont détenus, des soins a cas de maladie, de l espace..

Un cheval dans un pre clôturé ce n est pas son habitat de base non plus? Pourtant ça a l'air de bcp moins choquer.

Quand il y a peu de marge de manœuvre, mieux vaut celle ou l animal est le mieux, or ce n est pas dans la cage grillagée sur les 6 cotes dans les élevages de fourrures.

Et j ajoute que tu ne prends pas le problème dans l ordre.
Bien sur qu un animal sauvage doit être dans son habitat naturel, il ne faudrait pas d elevage de fourrure, la ou les animaux sont foncièrement éloignés de leur mode vie( en plus d être maltraités) cela devrait être interdit, et comme cela les animaux n auraient pas a être sauvés de ce commerce et donc amené a vivre ds un habitat qui n est pas le leur.

emiliiie a écrit le 23/03/2014 à 12h09: Msauf sue le renard ne sait pas qu'il finirait en capuche..

Tu connais les conditions de détention des animaux destines a la fourrure?
Tu penses qu ils sont bien?
Ils n ont même pas la place de marcher dans une cage ou leurs pattes et leurs griffes passent a travers le grillage, a peine nourri de quoi survivre et grandir pr faire plus de fourrure.

Je ne rentrerai pas dans le débat de la fourrure.
Je considère juste que se poser en exemple quand on ne respecte pas les besoins d'un animal qu'on dit sauver ce n'est pas tout à fait juste.

Alors si le terme te dérange, peut être que de le rendre une vie meilleure que celle de la détention, te convient mieux.

Qui dit meilleur ne dit pas parfaite.

Mais nos chevaux, nos rongeurs leur vie est loin d' Être parfaite comme leur nature le voudrait.

Un cheval n est pas fait pr été enfermé dans un pré,au box n en parlons pas, un rongeur en cage, un chien sorti 2/3 fois par jour, un oiseau dans une volière..

Et tu dis que tu ne rentreras pas dans le débat de la fourrure, mais la on parle de ce cas précis, prendre un animal d elevage de fourrure, pr lui apporter un vie plus confortable, pas d aller voler un renardeau a sa mère dans la nature.

Sorry doublon

marielacoste a écrit le 23/03/2014 à 12h46: Alors si le terme te dérange, peut être que de le rendre une vie meilleure que celle de la détention, te convient mieux. Qui dit meilleur ne dit pas parfaite. Mais nos chevaux, nos rongeurs leur vie est loin d' Être parfaite comme leur nature le voudrait. Un cheval n est pas fait pr été enfermé dans un pré,au box n en parlons pas, un rongeur en cage, un chien sorti 2/3 fois par jour, un oiseau dans une volière.. Et tu dis que tu ne rentreras pas dans le débat de la fourrure, mais la on parle de ce cas précis, prendre un animal d elevage de fourrure, pr lui apporter un vie plus confortable, pas d aller voler un renardeau a sa mère dans la nature.

c'est ça qui me dérange : les choses sont faites à moitié. Pour moi, si tu sauves un animal, c'est que tu peux lui offrir une vie respectueuse de ses besoins. Sinon autant s'abstenir, c'est que le bien être animal n'est pas au cœur de tes préoccupations.

Les animaux de compagnie c'est encore autre chose. Même si la vie que nous leur offrons n'est pas la meilleure qui soit, la sélection a fait son travail et on peut clairement dire que essayer de remettre un lapin nain dans son milieu naturel c'est lui assurer la mort. Parce que ce sont des animaux DOMESTIQUES, des animaux sélectionnés par l'homme sur leur capacité à vivre dans les conditions que nous jugeons juste de leur offrir.
Le renard et les autres animaux sauvages n'ont pas subi ces modifications ou de façon moins significative.

Les renards et autres animaux de fourrure sont nés en captivité, les remettre dans la nature serait leur assurer la mort. Au même titre que de relâcher un furet domestiques dans la nature.

marielacoste a écrit le 23/03/2014 à 16h58: Les renards et autres animaux de fourrure sont nés en captivité, les remettre dans la nature serait leur assurer la mort. Au même titre que de relâcher un furet domestiques dans la nature.

Je suis bien d'accord avec ça. Cependant il y a un juste milieu entre relâcher sans la moindre adaptation et faire vivre un tel animal dans une maison comme un chien ou un chat ;)

Un vison peut très bien s adapter comme l ont fait les furets avant eux.
Même un renard.. Un canidé au même titre que le chien. Ils peuvent très bien s habituer.
J ai un renard sauvage qui rentre chez moi en corse, et se couche sur le canapé, donc un domestique devrait bien le vivre aussi.Pourtant il est sauvage.. Il mange dans nos mains, et se laisse caresser.


N'importe quel animal après avoir vécu l enfer des cages de fourrure et la malnutrition préfèrera une vie d animal domestique et j entends par domestique qui a besoin de l homme.

Mnt je doute que l auteur pense adopter un renard... Mais plutôt un vison, qui est largement domestiqué en Europe.

Après le renard n'a connu que l'élevage à fourrure et ce foyer. Je ne pense pas que la vie sauvage lui manque, et encore moins qu'il aurait préféré rester à vivre dans cet endroit en attendant d'être écorché.
Certes il ne faut pas en venir à se dire qu'on peut adopter un renard, que c'est génial, c'est bien précisé dans les commentaires des photos d'ailleurs. Mais quand on le voit, il a pas l'air fondamentalement malheureux. Je vois d'ailleurs pas pourquoi il le serait plus qu'un chien. Pour moi il vaut mieux prendre un chat en appartement que le laisser crever dans un refuge, et il vaut mieux offrir une vie domestique à un renard que le laisser mourir parce qu'on aurait pas la possibilité de lui offrir une vie parfaite. Une vie mieux, c'est déjà pas mal. C'est sûr que le réintroduire à la vie sauvage ça aurait été mieux, mais etait-ce tout simplement possible ?

marielacoste a écrit le 23/03/2014 à 12h13: Tu connais les conditions de détention des animaux destines a la fourrure? Tu penses qu ils sont bien? Ils n ont même pas la place de marcher dans une cage ou leurs pattes et leurs griffes passent a travers le grillage, a peine nourri de quoi survivre et grandir pr faire plus de fourrure.

Je n'avait pas compris certains post, excuse moi, et bien finalement je te rejoins

Ah mais bien sûr que c'est mieux que la cage, je ne dis absolument pas le contraire!
Je rebondissais juste sur CES photos où on fait passer un animal pour une peluche en se gargarisant de l'avoir sauvé. Mais bon, manifestement je n'arrive pas à me faire comprendre.