A quoi reconnaît on un bon maréchal ?

Les diplômes sont ni plus ni moins des "m'as tu vu" pour moi ( et le moyen de faire payer plus cher son boulot ).
Le travail d'un maréchal n'est pas celui d'un véto donc je ne vois pas pourquoi un véto devrait valider le diplôme d'un autre pro. Travailler ensemble, oui, mais les véto c'est pas non plus les dieux tous puissants. Chacun son job.

Un bon mf sait être cordial avec le client, s'adapter à chaque cas ( ces diplômes n'évaluent en aucun cas l'aspect social et d'adaptation constante ) et bien sûr continuer à se former.

Bah je pense que vous n'avez jamais eu de graves problèmes locomoteurs sur vos chevaux (et tant mieux hein) parce que le couple vétérinaire maréchal est juste vitale dans ces cas là.

Et c'est justement avec des mf qui considèrent le sabot en tant qu'entité propre et non en tant que partie d'un tout, que des choses horribles sont faîtes parfois.
Cela nécessite la compréhension de la physiologie et biomécanique du cheval d'une façon plus poussée ... mais pour agir uniquement sur le sabot, donc oui c'est bien un taf de mf et non de véto, mais ils sont absolument complémentaires.
Non les vétos ne sont pas des Dieux, mais Mr Denoix si vous avez un peu de connaissance du milieu (des pathologies locomotrices, des publications scientifique et recherches sur le thème) est juste quelqu'un de mondialement reconnu (par les véto ET les mf). Et ce 'diplôme', ne leur valide pas leur diplôme de mf (j'ai jamais dis cela), il leur apporte des compétences supplémentaires, c'est tout, et vu le niveau des cours c'est un gage d'un certain esprit.
Et en passant mn mf ne fait pas payer plus chère, c'est même l'un des moins chère, et certains clients 'prout prout' n'en veulent pas car pas assez chère, et donc forcément "cela cache quelque chose" pour eux.

Donc c'est facile de critiquer quelque chose, de loin devant son ordi, et qualifier de poudre aux yeux une formation, sans imaginer une seule minute l'investissement de certains professionnels qui se battent pour faire progresser les choses et toujours mieux soigner les équidés.
Je reviens sur les arguments " de la poudre au yeux pour faire monter les prix"
- Souvent cela ne leur sert pas plus que ca pour faire de la comm, à la limite une vignette de plus sur leur site internet. Ils le font surtout pour eux, car il ont compris que la médecine n'est pas figée qu'elle évolue et qu'il faut continuer de se former de facon continue même une fois le diplôme en poche. Souvent ce sont des mf qui n'ont pas juste fait cela mais qui en plus, assistent à de multiples conférences (et il y en a bcp) inter mf, ou le rassemblement européen des mf +véto.
- Et pour le prix comme dis, ceux que je connais avec ce diplôme ne font pas payer plus chère.



Pour la question du dessus oui bien sur je parlais de déférer uniquement, puisque vous parliez de "que faire si le cheval s'arrache un fer", c'est vrai que si le mf ne peut pas venir de suite laisser un cheval avec un seul fer c'est nul, mais si on sait déférer l'autre on peut tout de suite attendre un ou deux jours sans pbs.

ninaleef a écrit le 09/06/2014 à 10h05: Les diplômes sont ni plus ni moins des "m'as tu vu" pour moi ( et le moyen de faire payer plus cher son boulot ). Le travail d'un maréchal n'est pas celui d'un véto donc je ne vois pas pourquoi un véto devrait valider le diplôme d'un autre pro. Travailler ensemble, oui, mais les véto c'est pas non plus les dieux tous puissants. Chacun son job. Un bon mf sait être cordial avec le client, s'adapter à chaque cas ( ces diplômes n'évaluent en aucun cas l'aspect social et d'adaptation constante ) et bien sûr continuer à se former.

Vous êtes pas un peu contradictoire là ?? je parlais de "diplôme" mais c'est bien une "formation" qui comme la toute grande majorité des formations complémentaires, est payante.

Donc avant de parler de poudre au yeux faudrait un peu argumenter. . Moi je parlais d'une formation spécifique, donc faudrait développer ce que vous entendez par ces diplômes. Et pour dire cela, j'imagine bien que vous avez eu des mf avec, et des mf sans (tout ces diplômes dont vous parlez) qui ont traité le même cas et pu constater si oui ou non il y avait une différence de compétence.

ninaleef a écrit le 09/06/2014 à 10h05: Les diplômes sont ni plus ni moins des "m'as tu vu" pour moi ( et le moyen de faire payer plus cher son boulot ). Le travail d'un maréchal n'est pas celui d'un véto donc je ne vois pas pourquoi un véto devrait valider le diplôme d'un autre pro. Travailler ensemble, oui, mais les véto c'est pas non plus les dieux tous puissants. Chacun son job. Un bon mf sait être cordial avec le client, s'adapter à chaque cas ( ces diplômes n'évaluent en aucun cas l'aspect social et d'adaptation constante ) et bien sûr continuer à se former.

Si je comprends bien véto et maréchaux sont tous des gros nuls, belle mentalité....

Enfin, après essayé tous les maréchaux du département, je peux assurer que les pareurs ou les non diplomés sont vraiment mauvais, par ici nous n'avons pas trop l'embarras du choix tellement les mf sont peu nombreux....

Moi j'en ai rien à faire d'un gars cordial avec le client, je veux le meilleur pour mes chevaux.
Même si effectivement les bons mf sont très sollicités et souvent peu disponibles malheureusement