Stage avec pia munck à marlenheim

Pour revenir aux techniques allemandes je ne pensais pas pia aussi stricte et fermées sur les chevaux et cavaliers qu'elle prenait je vais peut être y réfléchir à deux fois

volta67 a écrit le 13/06/2014 à 07h13: Oui je suis celle qui a repris les écuries dacote vous connaissiez les écuries ?

Oui j'y ai monté pendant deux ans. Très triste de devoir en partir. Vous proposez une pension ? Je croyais que ça allait être transformé en clinique ?

Je suis effectivement veto mais j'aimerai mettre en place un centre de thalasso et il restera une partie pension sur une dizaine de box

Ah d'accord, c'est sympa !

Ah d'accord, c'est sympa !

La pension ouvre d'ailleurs en juillet si ça intéresse certaines personnes

doublon

Franchement, je serais quand même curieuse de la voir en "stage". Parce que bon, sur un forum, le modo c'est un peu dieu quoi. Il fait ce qu'il veut, se comporte comme il veut et surtout, y'a pas de "concret".

Je pense pas que je monterais mais voir le déroulement d'un stage pour me donner une idée ça m’intéresse.

Idem, j'attends son passage en Be pas trop loin de chez moi pour aller y voir.
J'adhère pas du tout à son forum, mais il parait qu'elle est pas si "hérétique" IRL.


Par contre, si vous avez pas une mise en main stable... procurez-vous des RA !

Voilà une vidéo d'un cours
https://www.youtube.com/watch?v=kO54S1hQyQE

Le cheval intégralement crispé dans un ramener excessif et artificiel, qui creuse de bout en bout la base de son encolure et arrondit sa nuque pour se battre contre le mors, qui n'a aucun soulagement quand il cède dans l'encapuchonnement... Et je ne parle même pas de son engagement inexistant...

C'est marrant ce qu'il peut y avoir de différences d'attitudes suivant les "équitations".

Perso', sur la vidéo, j'aime pas. Je trouve le cheval faux et crispé. Il est soumis et "moulé", il n'y a pas d'expression. Apres, j'aime les chevaux expressif et neuneu alors bon, je suis parti-pris. Pour moi, un cheval doit se montrer, monter le garrot et engager. Montrer qu'il est beau et qu'il le sait. Et là, j'ai pas ça.

J'ai vu que les 10 premières minutes et il y a un truc que j’apprécie, c'est le "c'est pas grave". Je suis peut-être pas d'accord sur son "équitation" mais j’apprécie le "c'est pas grave". Il y arrive pas, c'est pas grave. Le mouvement est faux, c'est pas grave. Tout dans le calme parce que rien ne justifie une réaction de fin de monde.

Si seulement on l'entendait plus souvent ce fameux "c'est pas grave"!

EDIT: D'ailleurs a 11min, il y a une très bonne explication de ce "c'est pas grave" et là, j’adhère!

Il y a ... Oula au moins 3 ans je dirai, je m'étais inscrite sur le forum de Pia Munck. Bon OK, c'était parti d'un délire sur CA où je devais faire le sous-marin, bref.

Franchement, y'a quand même des trucs pas mal. D'ailleurs, lorsqu'on regarde les photos d'évolution des chevaux, on peut voir que ça porte ses fruits ! ... Jusqu'à un certain point.
Disons que sur une échelle en pourcentage, jusqu'à 60% je trouve que les chevaux s'améliorent vraiment très bien, plus rond, plus d'engagement, suçotent leur mors etc. Passé cette barre, je trouve que les chevaux s'enferment de plus en plus, on n'hésite pas à bien serrer le nose-band et ils perdent en prime un sacré engagement à force de se fermer.

Et l'usage systématique du nose-band me hérisse le poil. Je veux bien être plus ouverte sur des méthodes, rien que pour comprendre; mais forcer la fermeture de la bouche, ça je ne peux pas, ça m'est intolérable.
Et Lenahaha, la photo que tu as posté avec le commentaire qui dit que l'attitude est parfaite ... Pareil, ça me bloque, comment peut-on honnêtement prétendre que le cheval est décontracté ?

Bon. Des trucs intéressants, je suis agréablement surprise.

Strictement, sur la vidéo ci-dessus, j'ai trouvé que des méthodes classiques. Strictement classiques.

Avec beaucoup de choses intéressantes et d'autres qui me surprennent pas.

Au départ, le cheval travaille dans une attitude fausse sur de "mauvaises bases" (aucun soutien de l'avant-main et rien pour y remédier, placer faux, douloureux et inéfficace du coup).

Mais elle a une approche intéressante quand elle dit "il fait pas, c'est pas grave, on travaille, on est pas en concours".
Et pour les changement de pied qui passent pas, elle dit aussi "c'est pas grave, on va travailler le galop à faux". Et prendre ce que le cheval offre.
Ca, c'est très intéressant. Beaucoup de prof acceptent pas cette méthode de travail. Et bah moi j'adhère totalement. Ca sert à rien de forcer, tirer, coincer. Mais demander, positionner et attendre, ça donne bien plus de coopération.

Bon, ok, pas de soutien de l'avant-main = cheval vautré, mais bon...
On y passe tous à un moment où à un autre, parce qu'entre une foulée soutenue et 15 foulées pas soutenues, c'est une affaire de mm et centigrammes.
Ah bah si ça pique les yeux. Ce qu'on demande au cheval, il est pas encore prêt à le donner. Mais faut commencer quelque part.
Et bah globalement, elle a plein de commentaire idem Beaupère (demander la transition quand le cheval est plus bas, laisser bas, bas sur le cheval vert, etc.)

Et on explication sur le bassin, voilà, c'est pas mal, c'est clair. (Ce serait bien qu'on explique aussi aux gens comment s'asseoir, mais ça...)


Et c'est intéressant comment elle règle le soutien de l'avant-main par la simple soutien de la ceinture abdominale. Et donc, on comprends mieux pourquoi elle s'y attarde pas. Si cavalière se tient, cheval se tient.

(Mais ça s'adresse à des cavaliers d'un certain niveau quand même). (parce que genre "le cheval dans tes deux rênes", bah... c'est pas un cheval totalement débutant ni un cavalier vierge de sensations.)
(enfin, moi je sais pas faire ça sans plier).

Et intéressant aussi sur le positionnement de la jambe pour un jeune cheval : construire les aides et garder une cohérence. Ca sert à rien d'utiliser 50 jambes en même temps sur un jeune cheval.



Bon, par contre, elle en a rien à carrer de la décontraction. On est là pour bosser, on chercher des sensations, de la force, du développement, pas de la décontraction, c'est clair.

Maintenant... Il est illusoire de croire qu'on peut tout faire à force d'assouplissement. Tout la basse école est accessible en souplesse. Suivant la force naturelle du cheval.
Mais à partir du moment où on veut modifier l'équilibre, chercher un peu plus de report sur les hanches, pour ça, l'assouplissement n'est pas plus suffisant. Et là, on demande un peu de force musculaire, une juste utilisation du corps. Et là, bah faudra muscler un peu quand même. (Pas body-building, mais pas que du gras de prairie).

Donc à boire et à manger.
Je peux pas travailler comme ça, j'utilise une bonne partie de ces techniques à la maison, mais effectivement, je détends avant.

Bon. Après, on voit du travail sur un cheval vert avec un cavalier qui gère plutôt bien son corps.
Ce qu'on voit pas, c'est l'apprentissage de la main (il y en a pas, mais il en aurait bien besoin, ce petit !). Et l'assiette est là, mais on demande pas au jeune cheval d'en venir à ce niveau de finesse (alors qu'on voit bien que dès qu'elle soutien sa ceinture abdominale, le cheval est là. Donc il est capable de comprendre les choses en finesse. Mais pas sûre que la cavalière soit assez précise dans son assiette. Même sûre que non.)

A boire et à manger. Je peux comprendre.
Après, ce faux placer contracté me hérisse pour le miens, hein. Mais elle semble se servir de cette horizontalité pour le bas et rond. Ca se comprend.


Mais j'ai pas vu un cheval enfermé, moi. Un cheval qui a pas trop d'étendue, un peu contracté, pas spécialement plaqué, mais carrément horizontal voir vautré sur les épaules en début de travail.
Mais euh. C'est un jeune cheval, il a probablement pas grand chose en travail à pied, les régions du corps ont jamais été sollicitées pour qu'il se soutienne... Je vois rien d'anormal.

Autant ses méthodes bizarres sur les forums me hérissent. Autant j'ai pas le niveau ni moi ni mon cheval pour suivre ce cours avec bonheur. Autant ça me choque pas sur 29 minutes de vidéo.