nimue a écrit le 18/07/2014 à 11h14: |
|  | photo d'un trait vu en concours qui bosse et est "comme il faut", un en surpoids (le mien) et un obèse (toujours le mien) : la différence se voit sans soucis. Un trait est rond, trapus mais ne dois pas être une grosse boule gelatineuse pour autant. Il y a du muscle qui doit se dessiner un minimum |
|
|
Merci beaucoup pour cette précision ! Car beaucoup de gens qui ont des races "rustiques" (traits notamment mais aussi fjord, merens etc...) auront tendance à se voiler la face devant le surpoids ou l'obésité de leur cheval, mettant ça sur le compte de la race... grave erreur !
J'en ai fait partie... quand j'ai eu mon gros (petit cheval d'1m50 typé demi-trait), il manquait peut-être un tantinet... de muscles en tout cas...
Mais pour moi il était tout simplement trop maigre (alors qu'en fait non, c'est juste qu'il sortait d'une période de longue inactivité au box)... j'ai donc été très contente de le voir s'arrondir au pré. Mais je l'ai mis en danger de fourbure sans le vouloir, de par mon aveuglement et mon manque d'objectivité

(heureusement on s'en est sorti sans plus de dégâts que ça). Obésité prononcée, avec dépôts adipeux sur l'encolure, la croupe et même sur les flancs.
Après avoir ouvert les yeux suite à une sévère remontrance de plusieurs professionnels, on est revenu à un poids correct (toujours un léger manque de muscles car je ne le travaille pas très intensivement, mais ça va)
Ou plus récemment :
Je conclus en vous mettant la photo d'un magnifique comtois nommé Paquot, qui appartient à Dawnsteen sur le forum. J'espère qu'elle ne m'en voudra pas de poster une photo de son loulou

Je le trouve superbe, la parfaite illustration d'un beau cheval de trait fonctionnel, sans surpoids... la puissance brute !
