Stérilisation chats bientôt obligatoire...

Non mais c'est une directive belge, non?

Les chats disparaitre?
Jamaiis..
Il y aura tjs des chats, des abrutis pr les laisser se reproduire a tout va. Alors s'il peut juste y avoir moins d'abrutis ce serait déjà top.
Quant aux souris rassures toi, pas besoin qu'un chat soit errant pr tuer des souris.
J'ai 4 chats bien sterilisés, qui me zigouillent tout ce qui bouge aux alentours. Et quand celles ci decederont, j'en adopterais d'autres. Il y aura tjs des chats...

Steriliser un animal de particulier est juste une question de bon sens. On ne peut pas pretendre aimer les animaux et les laisser se reproduire choper le sida, le coryza, mourir ecrase, de froid, de faim..

plume29 a écrit le 21/07/2014 à 00h06: Totalement débile. Le sevrage légal, c'est 8 semaines. Aux dernières nouvelles, un chaton ne se stérilise pas à 8 semaines.

Si c'est possible, ça se pratique pas couramment mais ça se fait! Y'a juste + de risques d'opérer à cet âge là qu'à 6 mois... Je suis pas sûre que ça aille dans le sens du bien-être de l'animal...

cheval381993 a écrit le 20/07/2014 à 23h59: Tout simplement car les chats sont indépendants dans la nature, contrairement aux chiens qui ne peuvent pas vivres, majoritairement, sans aide humaine. De plus, un chat ne se surveille pas h24, contrairement aux chiens. Pour ce qui est de l'équilibre psy des femelles ayant besoin de faire une portée, c'est juste une grosse connerie, et c'est de l’anthropomorphisme pur et dur. La reproduction, c'est purement hormonal et instinctif. Ensuite, le fait qu'il faille identifier et vacciner les animaux que l'on donne, c'est obligatoire depuis un moment déjà. La stérilisation ne l'était pas cependant. C'est une très bonne chose. Il faut savoir que les chats sont fertiles avant leurs premières années, et qu'une femme fait 3 portées par ans, de 1 à 10 petits. La femelle fait sa troisième portée de l'année en même temps que les filles de sa première portée. Faites le calcule. C'est une catastrophe. Le fait d'obliger les personnes à enfin devenir responsable c'est une bonne choses. Eviter la surpopulation éviter les abandons, éviter les morts atroce de portée, c'est ça le plus important.

Cette loi va au contraire faire augmenter ça. J'ai travaillé dans pas mal de fermes différentes, un peu partout en France et je n'y ai jamais vu les chats de ferme stérilisés (ni vaccinés non plus d'ailleurs). Et pour les propriétaires, c'est tout à fait hors de question. Donc si déjà ils ne stérilisent pas les adultes qu'ils gardent, tu penses bien que les chatons à donner, c'est niet ! Et si ils ne peuvent plus donner les chatons, ils vont juste les tuer comme j'ai déjà vu faire ... un coup de bâton ou de pelle sur la tête et hop ! on en parle plus !

je trouve que c'est très bien et ça va peut être diminuer la population de chat en France qui est énorme,c'est pas que j'aime pas les chats mais en petite dose,quand tu te lève la nuit et que tu trouve 50 chats a gueuler devant ta baie vitré tu pète un câble......

cheval381993 a écrit le 20/07/2014 à 23h59: Tout simplement car les chats sont indépendants dans la nature, contrairement aux chiens qui ne peuvent pas vivres, majoritairement, sans aide humaine. De plus, un chat ne se surveille pas h24, contrairement aux chiens. Pour ce qui est de l'équilibre psy des femelles ayant besoin de faire une portée, c'est juste une grosse connerie, et c'est de l’anthropomorphisme pur et dur. La reproduction, c'est purement hormonal et instinctif. Ensuite, le fait qu'il faille identifier et vacciner les animaux que l'on donne, c'est obligatoire depuis un moment déjà. La stérilisation ne l'était pas cependant. C'est une très bonne chose. Il faut savoir que les chats sont fertiles avant leurs premières années, et qu'une femme fait 3 portées par ans, de 1 à 10 petits. La femelle fait sa troisième portée de l'année en même temps que les filles de sa première portée. Faites le calcule. C'est une catastrophe. Le fait d'obliger les personnes à enfin devenir responsable c'est une bonne choses. Eviter la surpopulation, éviter les abandons, éviter les morts atroce de portée, c'est ça le plus important.

Je suis d'accord sur le fait que çà va ne faire que augmenter les abandons, et les portées tuées.

Et stériliser un chaton à 2 mois ????? Quand je me suis renseigner pour le mien, le véto m'a dit pas avant 7 mois.(pour un mâle) Dois bien y avoir une raison.
Et vous pensez que ceux qui ne veulent déjà pas s'em****der à faire stériliser leur propre chat vont se préoccuper de le faire pour la portée sauvage de leur minette ??? faut arrêter de croire au père Noël. Donc les petits, si ils ne peuvent plus mettre une annonce de chatons à donner impunément, et bien ils les abandonneront ou les tueront à la naissance. Mais minette n'ira toujours pas chez le véto.
Et ceux qui ont des mâles non castrés ils s'en lavent les mains, mr chat ne leur ramènera jamais de petits à la maison lui....

Moi je vois surtout que maintenant ça sera impossible de trouver un mignon petit chat à donner... Bah oui les éleveurs ils vendent leurs bestioles à des prix affolants. Et personnellement, je ne veux pas d'un chat à 400€ faut pas abuser.
J'ai une femelle, elle n'est pas stérilisée mais sa reproduction n'est pas possible (contraception, ce sont mes parents qui décident, c'est leur chat...).

La mienne, on me l'a donnée et j'ai été bien contente de la trouver si près de chez moi et pour rien du tout. Je ne voulais pas d'un chat de race mais plutôt un chasseur de mulots !

en tout cas à la campagne, ça en changera rien. La grosse majorité des chats ne sont déjà ni vaccinés ni identifiés (et à la limite, les gens ne savent même pas que c'est obligatoire). D'ailleurs, les gens nourrissent les chats, les logent, mais en considèrent pas forcément que ce sont LEURS chats. Ce sont des chats, c'est tout, ils ne vont pas faire de frais pour eux.

Cette loi n'y changera rien. Au pire, s'il y a des contrôles, on tuera encore plus de chatons au lieu d'essayer de les donner.

Je pense à mon propre chat (que j'ai fait stériliser, par contre). Je ne voulais pas de chat, et un jour une copine m'appelle en disant que le petit chat que son mari à trouvé et sauvé d'un ruisseau où il avait dû être balancé par quelqu'un l'année passée n'est pas un chat mais... une chatte (ce que ce couple d'amis découvre seulement, d'ailleurs ils lui avait donné un nom de mâle). Et qu'elle a deux petits. Ils ont trouvé à en donner un, mais pas l'autre et si personne ne le prend, le mari le tuera. Je ne peux pas laisser un animal mourir, alors je le prends. Et qu'est-ce que j'apprends plus tard? Qu'ils n'ont absolument rien fait pour la chatte et qu'elle a régulièrement sa ou ses deux portées par an, qu'évidemment ils ne trouvent pas à donner et tuent systématiquement. C'était bien la peine de sauver la mère Et hors de question de parler stérilisation, comme pour beaucoup d'êtres humains qui font de l’anthropomorphisme, ils ressentent la stérilisation comme une sorte d'atteinte à la dignité inenvisageable.

Bref, tout ça pour dire que vu les mentalités, ce n'est pas près de changer, et ce n'est pas une loi qui améliorera le sort de milliers de chatons.

Par contre, je suis d'accord avec je ne sais plus qui, si la loi était strictement appliquée... nos braves chats de gouttière disparaîtraient totalement (sachant que même s'ils n'ont pas la dépendance des chiens, ils ne survivent pas non plus seuls. Au niveau nourriture, ils ont besoin de l'homme, ce ne sont pas des animaux sauvages. Donc stérilisation systématique d'animaux exclusivement domestiques = disparition de ces animaux). La seule vraie solution, ce serait la responsabilisation des propriétaires ou des "nourrisseurs" de chats, et ça, ce n'est pas gagné.

myrific a écrit le 20/07/2014 à 23h12: Bah ... Enfin, ça ne concerne pas les éleveurs ! Moi je suis pour. ça limitera forcément les naissances non contrôlées, même si bien sur on ne checkera jamais tout le monde ! Les arguments du type "+ d'abandons" sont valables, mais ne rien faire ça n'aide pas non plus à résoudre ce souci !

Le GROS problème, c'est que se sont toujours les mêmes qui vont passer au travers des mailles du filet... Exemple
Une connaissance a quelques chats TOUS STERILISES...
Les voisins au fur et à mesure de leurs déménagements laissent purement et simplement leurs chats/chattes sur place (abandon pur et simple !) - Ma connaissance ne pouvant les laisser les récupèrent et les soignent jusqu'à ce qu'elle puisse les placer...
Avec cette loi, qu’adviendra-d’il de ces chats abandonnés sur place, puisque ma connaissance ne peut pas les stériliser et identifier tous...

Déjà qu'on ne peut plus mettre d'annonces ! voir LBC, impossible de mettre une annonce pour un animal à placer... Chez les vétérinaires idem ! ...

ALORS QUOI ? Il faudra les laisser trainer dans la rue au risque de les voir proliférer ? Les laisser assassiner par les battues organisées par les mairies ? Les laisser Euthanasier par les fourrières ?

Pour conclure, celui qui s'en sort bien, c'est celui qui a abandonné ses animaux !

juste pour répondre a 2 questions ....

1 l âge légale du sevrage est en effet de 8 semaines, ce qui est très bien pour les chien et très mauvais pour les chats !) un chaton ne devrait jamais être sevré avant 12 semaines ..... il n est pas prêt avant ...

2 il est déjà d usage très fréquent de vendre les chatons de race déjà stérilisé, il est tout a fait possible de stérilisé avant 12 semaines ...... ce n est ni plus ni moins risqué qu' a 6 mois ......

Tiens autre exemple, perso cette fois... Il y a une dizaine de jours, je roulais sur une 2x2 voies et je vois rouler-bouler une petite boule de poils... Jetée de la voiture devant ? Abandonnée et affolée pour des vacances tranquilles ?
Toulours est-il que je me suis arrêtée et que je l'ai récupérée, sinon elle n'aurait pas tenu plus de 5 mn sur la 4 voies les bas-cotés en béton étant trop hauts pour elle...
La voici :

Je n'ai pas les moyens de la garder et de la stériliser... J'aurais dû la laisser se faire écraser sur la route ?
Je ne pense pas... cela dit, si vous êtes dans le Sud-Ouest, elle est à placer dans une bonne famille !

cheval381993 a écrit le 20/07/2014 à 23h59: Pour ce qui est de l'équilibre psy des femelles ayant besoin de faire une portée, c'est juste une grosse connerie, et c'est de l’anthropomorphisme pur et dur

Merci, merci, merci.



Sinon perso moi je n'en ai pas du tout entendue parler, malgrès les nombreux groupe facebook plein de véto dans lesquels je suis .. donc pas certaine de la fiabilité de la source là.
Sinon je suis bien entendue favorable à ce genre de loi, qui marchera je pense très bien en ville.
Après à la campagne, les chatons noyés/étouffé.écrasé/abandonné, pas sur que cela y change quelque chose; mais sur le long terme cela peut faire changer les mentalités.


Surtout que si en ville cela fonctionne, les adultes seront stérilisés, donc moins de chatons, donc les gens qui cherchent un chaton auront plus de mal à en trouver, et se tourneront vers les SPA, qui auront alors plus de place pour accueillir les chatons 'de la campagne' qui n'auront pas vraiment bénéficié de la loie .... en simplifié ! Je pense qu'une telle lois peut marcher.

Je pense que la stérilisation est la meilleure chose à faire, tant pour le bien-être des animaux que pour le notre (niveau population, comportement, etc.).
Par contre, cette loi me perturbe pas mal. Déjà, elle aura du mal à passer en vigueur, mais il y a, outre le fait que le risque de tuer les chatons dès la naissance va augmenter, d'autres problèmes.

Premièrement, si il s'avère que l'on a une portée de chatons, et qu'on accepte de les stériliser avant de les donner... La stérilisation c'est après les six premiers mois, donc attendre jusqu'à cet âge avant de les céder... Moyen.

Deuxièmement, comme cela a été dit un peu plus haut, oui, la stérilisation est une bonne chose, et je stérilise automatiquement mes chats dès que je vois que ça n'a pas été fait ; mais du coup, pour espérer avoir un chat, c'est se rabattre sur les éleveurs, qui vendent leur chatons bonbon. Quoi qu'en y repensant, il reste les SPA surpeuplés, et ça, ça serait nickel.

Troisièmement, il m'est arrivé qu'une chatte fasse son nid chez moi et prenne ma maison pour un squattage pour élever ses petits. Si la mère n'est pas identifié, à qui revient la stérilisation des petits, sachant que je n'ai rien demandé ?

Quatrièmement, le réseau d'information... Nul. Honnêtement, j'ai plusieurs chats, tous venus par squattage et non par adoption, et je vais chez le vétérinaire. Mais jamais je n'ai entendu parler de l'identification obligatoire, et je ne suis pas la seule. Alors si cette loi passe, il faudrait une meilleure annonce... Après, peut-être que les infos en ont parlés et que je n'ai pas fait suffisamment attention.

cyriaque a écrit le 21/07/2014 à 11h02: juste pour répondre a 2 questions .... 1 l âge légale du sevrage est en effet de 8 semaines, ce qui est très bien pour les chien et très mauvais pour les chats !) un chaton ne devrait jamais être sevré avant 12 semaines ..... il n est pas prêt avant ... 2 il est déjà d usage très fréquent de vendre les chatons de race déjà stérilisé, il est tout a fait possible de stérilisé avant 12 semaines ...... ce n est ni plus ni moins risqué qu' a 6 mois ......

+10 merci aussi

Donner les chatons à 2 mois c'est vraiment juste pour satifsaire un plaisir égoiste. J'ai pris tout mes chatons à 3 - 4 mois, plus soucieuse de leur équilibre que d'avoir un chaton trognon choupinou de 2 mois, qui par ce qu'il est en réalité MAL va avoir une ralation plus fusionnel avec moi ... bref


Après c'est certain qu'il faudra des exceptions pour les chatons trouvés/sauvés etc.