Mors sévère/gogue...: pour ou contre?

salina a écrit le 04/10/2014 à 15h28: Bonjour à tous Vous connaissez sûrement les gogues, collier de chasse, martingale, hackamors, pessoa, etc.

Alors déjà un collier de chasse n'est pas un enrenement à proprement parler alors tant qu'il est bien ajuster si c'est pour faire jolis c'est pas très grave .

Le gogue fixe peut être bénéfique dans le sens où un débutant ne sait pas encore mettre en place un cheval et je préfère voir un gogue plutôt qu'un cheval complètement a l'envers .

Le hack a utiliser avec beaucoup de précaution , il peut faire beaucoup plus de dégât qu'un mors , et tu peut casser le chanfrein de ton cheval , alors ne pas mettre un hack juste parce que " je veut faire du sans mors"

Martingale rênes allemande pareil avec précaution parce que sa peut faire plus de mal que de bien ... Après pour certains chevaux sa peut vraiment aidée . J'ai récupérer un poney qui embarquée toujours éduqué comme cela alors pour le changer on a mis beaucoup de temps mais on c'est passer des ra et du pessoa enfin pour le Cso c'est autre choses .

Pour ce qui est du Pelham pessoa et tout autre mors dur on peut sans servir sur des courtes période et pour des exercices précis a ne pas mettre a des mains débutantes ou des mains trop forte .

Tu n'en a pas parler mais je cite aussi parce que sa me sidere le filet à muserole croiser oui oui et bien serrés jusqu'à couper la respiration du cheval juste pour avoir une moumoute assortie au reste de l'équipement ...

punctumproximum a écrit le 05/10/2014 à 12h42: Ben d'un côté même si je suis partisane de monter sans artifice, je préfère voir des chevaux de club enrênés à juste titre et bien réglés pour préserver leur dos face au déficit de niveau de certains. Je pars du principe que lorsqu'on apprend on est loin très loin d'être parfait et surtout d'avoir une monte "bénéfique pour le cheval", donc si un petit élastique permet de préserver une bonne ligne de dos, j'en vois pas le soucis ... Je tiens aussi a préciser que si l'on a toujours une vision de contrainte du cheval avec les enrênements, réglés de manières lâches pour indiquer une direction, le cheval peut très bien se servir de l'enrênement pour se tendre et non pas l'inverse. De la à dire accepter l'enrênement non, quand même pas, mais soyons honnête je préfère voir un cheval s'appuyer sur un gogue assez long que subir des mains vagabondent sur lesquels il ne peut et ne pourra se tendre. Ce n'est pas réellement un cache misère dans le cas que je prend au dessus, car il est très fréquent, mais ce serait merveilleux si on pouvait à n'importe quel niveau avoir un cheval rond et préservé en club

+1 je n'aime pas les enrennements, mais je préfère qu'un cheval de club travail rond en tendant son dos et avec une bonne attitude, qu'une girafe "la gueule en l'air" à laquelle on va donner du "gauche-droite" à tout va pour tenter de faire descendre la bête..

Je suis contre ! J'estime que c'est imposer de la contrainte au cheval (déjà qu'ils nous "supportent" sur leur dos). Après si c'est bien utilisé. et que c'est vraiment nécessaire... Mais en règle générale je suis contre !

Je n'utilise aucun enrênnement monté, je n'aime pas et préfère un travail plus lent mais avec moins de contrainte.
Je n'en mets qu'en longe, donc très rarement car je ne longe pas souvent. Je mets des élastiques éducatifs afin qu'il trouve la bonne orientation et s'étende vers le bas car sinon il trotte ou galope le nez en l'air et tout creux, et c'est tout

Cependant, je ne suis pas contre une martingale bien utilisée et utile surtout, des élastiques etc. Le gogue je ne suis pas fan, et les rênes allemandes jamais testées mais ça ne me tente pas

Je préfère une main douce et une bonne attitude en Bride qu'une main lourde et qui cisaille en mors simple. Tout est question de "savoir s'en servir" c'est comme pour tout enrênements aussi... Enfin ce n'est que mon point de vue

Je suis contre les mors sévères, un mors simple ça suffit après c'est une question de dressage et de vécu.

Les colliers de chasse je suis pas du tout contre, c'est juste pour pas que la selle glisse vers l'arrière.

Les gogues, les passoa et les martingales j'aime pas trop... J'suis pas très pour car ça ressemble plus à de la contrainte qu'autre chose. Mais si c'est vraiment nécessaire... J'suis pas habilité a savoir si c'est vraiment nécessaire ou pas.

Les hackamors ou encore les sidepull peuvent être une bonne alternative au filet classique. Cependant, je sais que pour utiliser un hackamore il faut pas avoir la main lourde et avoir un certain niveau.

Je suis pour si on l'utilise correctement. Mon "coach" m'obliger a mettre une martingale avant. Je trouvais sa n'importe quoi. Il n'etais jamais monter de sa vis. Il connaissais les chevaux que de l'exterieure, donc je oense qu'il savais pas trop ce qu'il fesais. D'où la raison que je suis partie de cette ecuries..

punctumproximum a écrit le 05/10/2014 à 12h42: Ben d'un côté même si je suis partisane de monter sans artifice, je préfère voir des chevaux de club enrênés à juste titre et bien réglés pour préserver leur dos face au déficit de niveau de certains. Je pars du principe que lorsqu'on apprend on est loin très loin d'être parfait et surtout d'avoir une monte "bénéfique pour le cheval", donc si un petit élastique permet de préserver une bonne ligne de dos, j'en vois pas le soucis ... Je tiens aussi a préciser que si l'on a toujours une vision de contrainte du cheval avec les enrênements, réglés de manières lâches pour indiquer une direction, le cheval peut très bien se servir de l'enrênement pour se tendre et non pas l'inverse. De la à dire accepter l'enrênement non, quand même pas, mais soyons honnête je préfère voir un cheval s'appuyer sur un gogue assez long que subir des mains vagabondent sur lesquels il ne peut et ne pourra se tendre. Ce n'est pas réellement un cache misère dans le cas que je prend au dessus, car il est très fréquent, mais ce serait merveilleux si on pouvait à n'importe quel niveau avoir un cheval rond et préservé en club

+1
Comme tout, ça doit répondre à un besoin, avec une utilisation réfléchie et maitrisée

punctumproximum a écrit le 05/10/2014 à 12h42: Ben d'un côté même si je suis partisane de monter sans artifice, je préfère voir des chevaux de club enrênés à juste titre et bien réglés pour préserver leur dos face au déficit de niveau de certains. Je pars du principe que lorsqu'on apprend on est loin très loin d'être parfait et surtout d'avoir une monte "bénéfique pour le cheval", donc si un petit élastique permet de préserver une bonne ligne de dos, j'en vois pas le soucis ... Je tiens aussi a préciser que si l'on a toujours une vision de contrainte du cheval avec les enrênements, réglés de manières lâches pour indiquer une direction, le cheval peut très bien se servir de l'enrênement pour se tendre et non pas l'inverse. De la à dire accepter l'enrênement non, quand même pas, mais soyons honnête je préfère voir un cheval s'appuyer sur un gogue assez long que subir des mains vagabondent sur lesquels il ne peut et ne pourra se tendre. Ce n'est pas réellement un cache misère dans le cas que je prend au dessus, car il est très fréquent, mais ce serait merveilleux si on pouvait à n'importe quel niveau avoir un cheval rond et préservé en club

+1
je suis d'accord avec toi

J'ai monté une fois une ponnette toujours la gueule en l'air en r.a sur recommandation et surveillance de ma mono et le changement s'est vite fait sentir, je pense que certains enrênements sur courte durée peuvent éviter bien des dos tous creux et tout ce que cela peut causer !