Observations modèles : entrainer son regard

J'adore ce post...
Je suis en sous marin et j'apprends plein de truc!

Les pages précédentes ont répondu à pas mal de mes questions.
La seule grosse qui demeure pour l'instant c'est concernant l'encolure : orientation, implantation, attache, comment jugez-vous ?

De manière générale je sais reconnaitre les chevaux plutôt bien fait mais jusque là j'étais incapable d'expliquer pourquoi! Maintenant oui

chrysnono a écrit le 14/11/2014 à 12h37: J'adore ce post... Je suis en sous marin et j'apprends plein de truc! Les pages précédentes ont répondu à pas mal de mes questions. La seule grosse qui demeure pour l'instant c'est concernant l'encolure : orientation, implantation, attache, comment jugez-vous ? De manière générale je sais reconnaitre les chevaux plutôt bien fait mais jusque là j'étais incapable d'expliquer pourquoi! Maintenant oui

Il y a un passage de l'équitation académique de Decarpentry qui est consacré au choix du "meilleur" cheval, très intéressant aussi, mais je me demande si c'est toujours d'actualité avec les standards qui ont évolué, l'équitation et les épreuves sportives aussi...

Bonjour à tous !

Je remonte ce super post . Je vous présente le cas de ma jument (mais ne vous en faites pas j'ai bien lu les consignes...).
Sur les photos elle a 2 ans et demi, je sais que ce n'est pas évident sur un cheval en croissance, mais c'est parce que quelques jours plus tard je l'ai emmené à des qualifications loisirs où il y a une partie modèle et allures. Du coup j'ai une fiche avec toutes les remarques des juge bien détaillées pour chaque partie du corps ! J'ai pensé que ce serait intéressant pour ceux qui voudraient s’entraîner. Je donnerai donc les appréciations plus tard.

Voici les photos les plus "au modèle" que j'ai de cette période là.

sur la première photo, je lui trouve une encolure courte. Elle parait aussi avoir un corps massif qui donne une impression de légèreté dans les dessous (proportionnellement). Une croupe peut-être un peu avalée avec une cuisse un peu fine à mon gout.

Pour le dos dur à dire car elle semble être en croissance avec une avant main plus basse ?
Je retourne voir en détail plus tard car peu de temps maintenant !

Oui mais les juges la voient bouger en M&A, ils n'ont pas les effets déformants des photo et savent à quoi l'on destine le cheval

Un cheval s'évalue selon la discipline : les points de force ne sont pas les mêmes pour un cheval de trait, un trotteur, un cheval de dressage, un cheval de course de plat, ou d'obstacle, et un cheval de CSO, de reining,... sans compter que les M&A c'est bien mais cela ne rend pas réellement la qualité du cheval, car c'est l'harmonie de l'ensemble et la manière qu'il a de l'utiliser (et l'intelligence de son cavalier à révéler ses qualités) qui fera un moyen, un bon ou un excellent cheval.

florine38 a écrit le 12/12/2014 à 21h38: Oui mais les juges la voient bouger en M&A, ils n'ont pas les effets déformants des photo et savent à quoi l'on destine le cheval Un cheval s'évalue selon la discipline : les points de force ne sont pas les mêmes pour un cheval de trait, un trotteur, un cheval de dressage, un cheval de course de plat, ou d'obstacle, et un cheval de CSO, de reining,... sans compter que les M&A c'est bien mais cela ne rend pas réellement la qualité du cheval, car c'est l'harmonie de l'ensemble et la manière qu'il a de l'utiliser (et l'intelligence de son cavalier à révéler ses qualités) qui fera un moyen, un bon ou un excellent cheval.

J'ai précisé qu'il s'agissait d'un Modèle et Allure durant des qualifications loisirs, en généralisant on cherche un modèle maniable, passe partout et porteur pour les randonnées de plusieurs jours (sans parler du mental).

Merci pour ta participation (désolée j'ai oublié le pseudo et je suis sur mon portable), j'aurai le papier sur moi avec tous dans les détails samedi :)
Je suis d'accord avec toi pour le dos, le juge l'a pourtant un peu pénalise alors qu'elle est en croissance, mais bon comme tout le monde a ete logé à la même enseigne en categorie junior ce n'est pas trop grave.
Je veux bien que tu m'expliques un peu plus la question des dessous légers quand tu as le temps bien sur. C'est avoir de l'air sous le ventre ou autre chose ?

C'est quel croisement ta juju ?
Elle est magnifique !

bigbang a écrit le 15/12/2014 à 17h58: C'est quel croisement ta juju ? Elle est magnifique !

Merci ! J'ai hate de la voir finie dans quelques années. Sa mère est une PRE PP et le père ... Un poney qui ressemble très fortement à un pottok ! Accident de prairie

Je trouve la pie grise très jolie dans l'ensemble, j'ime bien la tête, la courbe de l'encolure, le dos aussi. Par contre (au vu des photos, hein !), je la trouve très légère dessous, et surtout elle a l'air sous elle, avec des angles canon -paturons beaucoup trop droit, à la limite de la bouleture - c'est à dire avec le paturon presque dans l'axe du canon. Et ça j'aime pas... mais c'est peut être les photos.

Souvent les PRE ont cette conformation d'aplombs et en effet, quand ils sont jeunes c'est flagrant mais elle, déjà c'est moindre.


Après, je trouve qu'elle a une encolure un peu frêle mais bien attachée et bien orientée, des dessous pas top par contre avec un dos pas assez tendu à mon goût, des reins un peu longs avec une arrière-main pointue...
Je trouve sa tête bien greffée aussi avec du chic.

Mais dans l'ensemble les tissus sont beaux et elle a le temps de changer !


ps: on dirait qu'elle a les jarrets en dedans mais ça aussi, sur des jeunes c'est souvent le cas...La mienne a deux ans, avait carrément les jarrets qui se touchaient et là ils sont droits comme des I !

Merci pour vos interventions !

Donc le fait qu'elle est pas mal d'air sous le ventre peut il provenir du fait que ses membres semblent fins ? Si l'un d'entre vous à des photos de chevaux avec peu d'air sous le ventre ça m'intéresse

Pour les aplombs voici une photo à peu près potable et zoomé. Je ne connaissais pas trop la bouleture, en tout cas le juge au qualif ne m'a pas fait de remarque sur l'angle canon/paturon, en revanche il avait bien remarqué les jarrets encore un peu serrés !

capucinette a écrit le 16/12/2014 à 13h11: Merci pour vos interventions ! Donc le fait qu'elle est pas mal d'air sous le ventre peut il provenir du fait que ses membres semblent fins ? Si l'un d'entre vous à des photos de chevaux avec peu d'air sous le ventre ça m'intéresse Pour les aplombs voici une photo à peu près potable et zoomé. Je ne connaissais pas trop la bouleture, en tout cas le juge au qualif ne m'a pas fait de remarque sur l'angle canon/paturon, en revanche il avait bien remarqué les jarrets encore un peu serrés !

Pour moi l'air sous le ventre et les dessous fins sont deux choses distinctes. L'air sous le ventre c'est un cheval qui a des membres proportionnellement longs par rapport avec l'épaisseur de son corps. Les dessous fins, c'est un cheval qui "manque d’os" en proportion à l'épaisseur de son corps (membres fins et délicats sur un corps qu'a du "coffre")

gobi a écrit le 16/12/2014 à 13h30: Pour moi l'air sous le ventre et les dessous fins sont deux choses distinctes. L'air sous le ventre c'est un cheval qui a des membres proportionnellement longs par rapport avec l'épaisseur de son corps. Les dessous fins, c'est un cheval qui "manque d’os" en proportion à l'épaisseur de son corps (membres fins et délicats sur un corps qu'a du "coffre")

Je visualise très bien maintenant avec cette explication

Alors, tu as le résumé des juges ?

Il est en Bretagne et moi à Paris jusqu'à samedi, je croyais l'avoir sur moi au début. Donc je vous mets ça ce week end :)