Premier cce !

jontitkeur a écrit le 29/10/2014 à 21h29: Avant quand.. parceque à vrai dire mon avant concerne l'année dernière. Bien que la boîte soit ouverte des 2 côtés. Après je conçois le fait que les organisateurs soient "nostalgiques" du bon vieux temps.

Ah ben moi je tourne en cce jeunes chevaux (classiques oú libre ) et qlqs fois en Am. et bien ça fait belle lurette que j'ai pas fait un départ retourne !!!!
D'ailleurs y a plu non plus de décompte 3-2-1 pour partir . Le jury dit "quand vous voulez " et on part en traversant la boîte ....

ladygodiva a écrit le 29/10/2014 à 21h38: La lecture du règlement n'est pas une option que ce soit pour les enseignants, officiels et compétiteurs.

Oh j'aime bien comment c'est dit, ça.

jontitkeur a écrit le 29/10/2014 à 21h29: @lady Je suis désolée mais en complet on nous le fait bouffer et rebouffer, le casque de cross est obligatoire. J'ai vue une cavalière se faire refuser le départ sur le cross car le casque n'était pas typé cross, donc pour eux sécurisé.

ben tu n'as pas dû en manger assez alors. Il dit quoi, le règlement, à propos de la protection céphalique, exactement? Il faut juste lire et comprendre, hein, pas interpréter à sa guise. Il dit protection céphalique aux normes en vigueur. Et la norme en vigueur, c'est quoi? C'est EN 1384, autrement dit la norme de toutes les bombes actuelles.

Pour l'auteur du post, la première chose à faire, dans ton cas, c'est FFE > disciplines équestres > logo CCE > règlement > règlement spécifique > et aussi un petit tour par le règlement général.
Tu devras aussi aller voir FFE > disciplines équestres > logo cce > reprises de CCE et tu imprimes la reprise de dressage qui correspond à ton épreuve.
Et aussi FFE > disciplines équestre > logo CCE > fiches médicales > fiche médicale ffe que tu imprimes et que tu remplis. Tu dois l'avoir avec toi le jour du concours et surtout lors de ton entrée au paddock et sur ton tour de cross.
C'est la toute première des choses à faire.

domipac19 a écrit le 29/10/2014 à 22h20: ben tu n'as pas dû en manger assez alors. Il dit quoi, le règlement, à propos de la protection céphalique, exactement? Il faut juste lire et comprendre, hein, pas interpréter à sa guise. Il dit protection céphalique aux normes en vigueur. Et la norme en vigueur, c'est quoi? C'est EN 1384, autrement dit la norme de toutes les bombes actuelles.

Interpréter à ma guise?
Je suis pas organisatrice, j'affiche des faits, et clairement tu peux te faire refuser l'accès au cross si ton casque est pas aux normes, et une bombe "actuelle" comme tu dis ne suffit pas dans la plupart des cas. (Et je ne l'invente pas...)

C'est comme ça quasi partout, alors règlement ou pas c'est ce qui est appliqué.. donc je la préviens pour pas qu'il lui arrive la même merde que cette jeune fille qui s'est fait refuser l'accès.
Parce que des cavaliers qui font des "réclamations" quant au fait que le casque de cross est pas obligatoire, j'en ai pas encore vu.

Ne me dis pas que la FFE a dit ceci ou cela, car honnêtement si tous les clubs et cavaliers respectaient à la lettre le règlement FFE on aurait pas ce genre de situations.

jontitkeur a écrit le 29/10/2014 à 23h07: [...] une bombe "actuelle" comme tu dis ne suffit pas dans la plupart des cas. (Et je ne l'invente pas...) C'est comme ça quasi partout, alors règlement ou pas c'est ce qui est appliqué.. [...]

J'étais en CCE club/poney dimanche dernier, j'ai vu un bon nombre de bombes Fouganza sur le cross. Oui, sur le cross, sur leur parcours. Ils ont même terminé leur cross et ont été classés sans soucis.

(et ça a été de même pour les deux CCE précédents de la saison...)

mo56 a écrit le 29/10/2014 à 23h18: J'étais en CCE club/poney dimanche dernier, j'ai vu un bon nombre de bombes Fouganza sur le cross. Oui, sur le cross, sur leur parcours. Ils ont même terminé leur cross et ont été classés sans soucis.

Comme quoi, chaque club a sa vision des choses.
Finalement, je ne sais pas qui sont les fautifs?
Les plus stricts qui préconisent le port du casque ou ceux qui appliquent le règlement et laissent des gosses partir à 450m/mn avec une bombe fouganza..?
À méditer, comme d'hab.

jontitkeur a écrit le 29/10/2014 à 23h22: Comme quoi, chaque club a sa vision des choses. Finalement, je ne sais pas qui sont les fautifs? Les plus stricts qui préconisent le port du casque ou ceux qui appliquent le règlement et laissent des gosses partir à 450m/mn avec une bombe fouganza..? À méditer, comme d'hab.

Casque ou bombe, ce sont les mêmes normes de sécurité.

mo56 a écrit le 29/10/2014 à 23h25: Casque ou bombe, ce sont les mêmes normes de sécurité.

Qui absorbe mieux le choc en ce cas?
C'est pas parceque tous les casques sont aux normes qu'il y a pas de mieux et de pire.

jontitkeur a écrit le 29/10/2014 à 23h36: Qui absorbe mieux le choc en ce cas? C'est pas parceque tous les casques sont aux normes qu'il y a pas de mieux et de pire.

A la base la différence entre le casque et la bombe c'est que le premier disposait d'une attache trois points, la seconde non. Maintenant, je ne sais pas ce qu'on appelle bombe ou casque...
Bref...Ce qui absorbe le mieux le choc c'est un casque ou une bombe aux normes européennes en vigueur qui n'est jamais tombé ( dès qu'une protection céphalique reçoit le moindre choc il faut la changer). Visière ou pas.
Et tout les casques vendus en France sont aux normes donc autorisés sur un terrain de cross.

Rien dans le règlement ne parle de la présence ou pas de visière. Et un règlement ne "s'interprète" pas différemment d'un club à l'autre: il s'applique uniformément dans tout le pays, sans exceptions.
Un jury qui interdit l'accès au cross d'un cavalier car son casque a une visière ne respecte pas le règlement FFE et est en tort.

Surtout qu'un des points de la norme c'est le fait que la visière doit être souple, donc bon.

Bref, je ne comprend pas ce lynchage, au moins cette jeune fille est venue se renseigner, certes pas forcément au bon endroit, mais le règlement étant un peu dur à avaler et comprendre, c'est quand même chouette qu'elle soit venu prendre des précisions ailleurs. Même si se renseigner en direct auprès du mono aurait été bien mieux

Pour la tenue, on t'as quasiment tout dit, n'hésite pas à aller voir ton moniteur savoir si ton club peut te prêter du matériel.
Pour ma part j'ai fait mes premiers CCE avec ces guêtres à l'avant et à l'arrière :

En club les obstacles sont riquiqui (à la reconnaissance je peux tous les enjamber et je fais 1m65), donc bon, investir dans les guêtres de cross coquées, tu pourras y réfléchir si vraiment ça te plait.
Ensuite le porte-dossard, souvent obligatoire sur les 3 épreuves, si ton club ne le prête pas (ce que je trouverais fort dommage), il en existe des pas cher (une douzaine d'euros) si vraiment tu ne peux pas investir, deux pochettes transparentes et des épingles à nourrices ça marche aussi.

Pour le cross ce n'est pas une obligation, mais je te conseille un haut à manches longues, ça protège mieux en cas de chute, des grosses éraflures/brûlures.

Voilà, n'hésite pas si tu as d'autres questions.

jontitkeur a écrit le 29/10/2014 à 23h22: Finalement, je ne sais pas qui sont les fautifs? Les plus stricts qui préconisent le port du casque ou ceux qui appliquent le règlement et laissent des gosses partir à 450m/mn avec une bombe fouganza..? À méditer, comme d'hab.

Oulala, bah médite sur ton vieux préjugé en carton, oui!

Si un jour un laboratoire nous faisait un crash test de toutes les bombes, j'ai une certitude que beaucoup de monde, qui, comme toi, considèrent que si on ne paye pas cher, c'est forcément de la merde, risqueraient d'avoir de sacrées mauvaises surprises.

Niveau protection et respects des normes, j'ai souvenir d'avoir croisé du regard des tests impliquant entres autres des produits Decathlon: ils ne sont jamais ridicules, loin s'en faut.
Et dans pas mal de sports, c'est une marque qui tourne très fort… mais pour ça, il faut des clients qui ne soient pas proutprout mes strasses

(Comme Mo, j'ai pas mal de photos de cross avec des bombes «classiques», et pas que en niveau club)

S'il s'agit d'une question de prix, il y avait aussi pas mal de bombes Samshield sur le cross.

Le prix est généralement bien plus élevé que Fouganza, mais ce n'est pas vraiment le "profil casque de cross".




(d'ailleurs sur la différence casque/bombe, en effet comme il a été dit, il ne s'agit en fait que de la différence d'attache... Donc maintenant nous avons en fait tous des casques avec une attache trois points, même si certains reprennent le style des anciennes bombes.)

inextenza a écrit le 30/10/2014 à 11h07: Oulala, bah médite sur ton vieux préjugé en carton, oui! Si un jour un laboratoire nous faisait un crash test de toutes les bombes, j'ai une certitude que beaucoup de monde, qui, comme toi, considèrent que si on ne paye pas cher, c'est forcément de la merde, risqueraient d'avoir de sacrées mauvaises surprises. Niveau protection et respects des normes, j'ai souvenir d'avoir croisé du regard des tests impliquant entres autres des produits Decathlon: ils ne sont jamais ridicules, loin s'en faut. Et dans pas mal de sports, c'est une marque qui tourne très fort… mais pour ça, il faut des clients qui ne soient pas proutprout mes strasses (Comme Mo, j'ai pas mal de photos de cross avec des bombes «classiques», et pas que en niveau club)

Oh non loin de moi l'idée de dire que Fouganza c'est de la merde et Samshield c'est génial, tout comme les casques GPA d'ailleurs l'idée des diamants me révolte..
Je suis loin d'être prout-prout, crois-moi.

Mais dans ce cas je ne vois pas pourquoi on utilise l'appelation "casque de cross" si c'est pour mettre une bombe sur un cross.
Et je ne sais pas ce que vaut Fouganza, ma première bombe a été une Choplin et depuis je ne quitte plus la marque.

Tout simplement parce qu'il existe des casques qui ont été créés spécialement pour le cross mais ce n'est nullement obligé d'en porter un pour le dit cross.
Tout comme rien n'interdit de derouler une reprise de dress en selle d'obstacle.