Photo poney à l'obstacle qui fait débat...

Et si c' était une photo-montage !!!

regardez les chevaux qui saute des 150 / 170 ?? monter en plus! personnellement je prefere voir un poney sauter en longe sans personne dessus a la limite?

Cherchez sur YouTube, il y a plein de vidéos. Ils font des parcours entiers comme ça, c'est impressionnant. Ce n'est donc pas un montage. Les poneys sont souvent tenus trop serrés mais à part ça semblent y aller volontiers.

Ca fait polémique parce qu'il est inhérent à beaucoup de "cavaliers" de passer plus de temps devant leur pc à commenter tout et n'importe quoi sans trop savoir de quoi ils parlent...
Sinon pour bien s'exciter en coeur, je propose :
Les puissances
Les CCE club avec des couples en vrac.
Les sliding stop en western ( les spin aussi tiens)
L'endurance
Le polo (avez-vous vu un match?)
Le dressage par marc boblet (ah ! ah ! c'est mon petit plaisir)
Les chevaux de labeurs dans certains pays (eux je crois qu'il en sont plus à se demander s'il vont avoir de l'arthrose à 17 ans)
Certains chevaux de club aussi

Pfiouuuu on a du boulot !

Perso, je trouve que la fille ne laisse pas assez de mou à la longe, le poney tord la tête, et il a le dos complètement creusé sur le saut.
Un petit poney comme ça n'est pas fait pour sauter de telles hauteurs, ça, c'est incontestable.

baronnette a écrit le 05/02/2015 à 09h20: Cherchez sur YouTube, il y a plein de vidéos. Ils font des parcours entiers comme ça, c'est impressionnant. Ce n'est donc pas un montage. Les poneys sont souvent tenus trop serrés mais à part ça semblent y aller volontiers.

j'irais voir alors parce que je n'arriver pas à imaginer la réception

sinon pas la peine de surenchérir sur d'autre discipline pour en cautionner d'autre surtout en prenant les mauvais exemples il y aura toujours des dérives malheureusement

misti31 a écrit le 05/02/2015 à 09h32: Ca fait polémique parce qu'il est inhérent à beaucoup de "cavaliers" de passer plus de temps devant leur pc à commenter tout et n'importe quoi sans trop savoir de quoi ils parlent... Sinon pour bien s'exciter en coeur, je propose : Les puissances Les CCE club avec des couples en vrac. Les sliding stop en western ( les spin aussi tiens) L'endurance Le polo (avez-vous vu un match?) Le dressage par marc boblet (ah ! ah ! c'est mon petit plaisir) Les chevaux de labeurs dans certains pays (eux je crois qu'il en sont plus à se demander s'il vont avoir de l'arthrose à 17 ans) Certains chevaux de club aussi Pfiouuuu on a du boulot !

**

Pas de problème, je débat tout ça avec toi !

Les puissances: aucun intérêt, à part pour le cavalier qui s'amuse.

CCE club: pareil, que le cavalier qui prend du plaisir, et encore...

Les sliding stop: je ne trouve pas ça très naturelle pour le cheval, mais ça va encore.

L'endurance: a petit niveau, pourquoi pas, mais ce n'est pas pour rien que des chevaux crève pendant certaines courses. Et pi le dopage ou autres trucs de se genre ne sont pas inconnu de l'endurance.

Le polo: un jeu violent et aucunement avantageux pour le cheval (du moins c'est ce que je pense).

Marc boblet: j'en sais rien, il ne me choque pas plus qu'un autre.

Les chevaux de labeurs: les squelettes qui tires des calèches d'une tonne, moi, je suis pas pour.

Les chevaux de club: ça dépend des endroits, je ne peux rien dire dessus.


En gros, si on se met à trouver tout les milliers de défauts du milieu équestre et de l'équitation, on remet nos chevaux dans la nature, et on arrête l'équitation.
Parce que des défauts, il n'y a que ça dans le monde du cheval...

princessdiara a écrit le 05/02/2015 à 00h50: En même temps à partir d'un certain niveau toutes les disciplines impactent le corps du cheval... Avec juste une photo, on ne sait pas comment le cheval est géré : les soins avant/après concours, le planning d'entrainement etc etc. Bref, pas besoin de faire polémique, mais comme d'habitude en équitation si... Trop de visions différentes dans notre sport...

Tout à fait d'accord; tout dans l'équitation est prétexte de polémique alors qu'une photo à un instant T n'est clairement pas significative d'après moi ... Bref, je trouve ça dommage.

wanaby09 a écrit le 05/02/2015 à 09h49: ** Pas de problème, je débat tout ça avec toi ! Les puissances: aucun intérêt, à part pour le cavalier qui s'amuse. CCE club: pareil, que le cavalier qui prend du plaisir, et encore... Les sliding stop: je ne trouve pas ça très naturelle pour le cheval, mais ça va encore. L'endurance: a petit niveau, pourquoi pas, mais ce n'est pas pour rien que des chevaux crève pendant certaines courses. Et pi le dopage ou autres trucs de se genre ne sont pas inconnu de l'endurance. Le polo: un jeu violent et aucunement avantageux pour le cheval (du moins c'est ce que je pense). Marc boblet: j'en sais rien, il ne me choque pas plus qu'un autre. Les chevaux de labeurs: les squelettes qui tires des calèches d'une tonne, moi, je suis pas pour. Les chevaux de club: ça dépend des endroits, je ne peux rien dire dessus. En gros, si on se met à trouver tout les milliers de défauts du milieu équestre et de l'équitation, on remet nos chevaux dans la nature, et on arrête l'équitation. Parce que des défauts, il n'y a que ça dans le monde du cheval...

a ce niveau la, le débat, ce n'est plus la photo, mais l'équitation en elle même, rien de ce que nous faisons avec des chevaux n'est naturel, si on part comme ça, il ne devrait y avoir que des mustangs, brumbies et des prewalski.

on peut dire la même chose des chiens, est ce naturel de faire de l'agility ? de garder des moutons ?
et quelqu'un parlait de difformité, que dire alors des caniches/chihuahuas/bouledogues et j'en passe.



on peut aussi retourner vivre dans des grottes, mais pas sure qu'il y ai le wifi pour en débattre par internet.


il y a un moment ou il faut arrêter non ?

zaccharie.z a écrit le 05/02/2015 à 03h37: Plus que la performance en elle-même, je m'inquiète de l'existence de cette race... En arriver à ce stade de difformité, c'est assez terrifiant.

+100

Et je rajouterais quelque chose: comparer des chevaux de GP CSI 5* à ces poneys n'a rien de comparable.
Pour ce qui est des minis, et cela se voit bien: la plupart ont vraiment un physique difforme et semble super fragile point de vue ossature ..etc...
De plus, ils font quoi: 60/ 70 cm maxi.
Et ils sautent quoi: 120/130 facile.
Ils sautent donc deux fois leur taille avec en plus un physique pas adapté pour ça et perso oui moi ça me choque de chercher à aller contre la nature en produisant des chevaux encore plus petits que la norme donc forcément plus fragile, qui doivent en plus limite faire comme les grands.

Pour ce qui est des chevaux de GP: leur génétique est rigoureusement sélectionnée, ils ont du cadre, de la force et le physique adapté pour enchainer 150 voir 160.
De plus, ces chevaux font quoi: minimum et très rarement 1.55m et facilement plus de 1.65m.
Là, ils sautent leur taille en gros voir un peu moins que leur talle pour les plus grands et surtout : leur croisement est moins contre nature car à chaque naissance: le physique adaptée pour leur future carrière est recherchée.

De plus ils sautent pas deux fois leur tailles c'est à dire 3m à 3.20m donc rien de comparable.

fandada a écrit le 05/02/2015 à 10h08: a ce niveau la, le débat, ce n'est plus la photo, mais l'équitation en elle même, rien de ce que nous faisons avec des chevaux n'est naturel, si on part comme ça, il ne devrait y avoir que des mustangs, brumbies et des prewalski. on peut dire la même chose des chiens, est ce naturel de faire de l'agility ? de garder des moutons ? et quelqu'un parlait de difformité, que dire alors des caniches/chihuahuas/bouledogues et j'en passe. on peut aussi retourner vivre dans des grottes, mais pas sure qu'il y ai le wifi pour en débattre par internet. il y a un moment ou il faut arrêter non ?

C'est ce que je pense.
Si on commence à débattre sur ce que l'on fait des chevaux, alors on en fini plus.
Monter à cheval n'est pas naturel, faire faire de l'agility à un chien non plus, mettre les poissons rouge en bocal non plus... soit on accepte de faire des choses contre nature en en ayant conscience, soit on les fait en en ayant pas conscience, et se sont ces gens là qui sont "nocifs" pour nos chevaux.
Électrocuter un cheval de courses au démarrage de la course, c'est pas irresponsable, inconscient, ça ? Si.
Après, comme tu dis, si on se met à chercher toutes les choses irresponsables et inconscientes du milieu équestre, il n'y aurait plus de cavaliers sur cette planète, sauf des abrutis.
Alors oui, continuons comme ça, fermons les yeux, et continuons. Que-est ce qu'on pourrait faire d'autre ?

je vois pas d'interet de faire sauter ces p'tits pooon's.... mais de là à dire que je suis choquée non.... y a des chevaux qui travaillent et enchainnent 130 avec un cavalier sur le dos... je pense que le cso tout court devrait être polémique si on va dans ce sens...

si on va par là tout est critiquable et dénonciable....

Euh par contre pourquoi mon titre a changé tout seul ?

ovalia a écrit le 05/02/2015 à 10h54: Euh par contre pourquoi mon titre a changé tout seul ?

J'ai aussi remarqué...
ça fait ça aussi sur d'autres poste en ce moment, je sais pas pourquoi, probablement que l'original n'était pas bien...
C'est quoi déjà ?