Des chevaux en photos 4k

Ouah trop belles tes photos et en plus tu es à la pointe de la technologie !!

4k = 8 Mégapixels en 16/9 donc oui c'est bien ça, photo de smartphone avec film instagram

Merci à vous deux pour les critiques.

Par ailleurs, je peux rectifier la réponse de
Kantfredo. Mes photographies ne viennent pas du tout d'un smartphones, et non d'un 8 Mégapixels. Mais provient d'un Panasonic de 12.8 mégapixels, avec un objectif de 24-75mm. Provenant de l'appareil coûtant environ 800 euros, un Panasonic Lumix LX100. Si tu regarde bien, sur google qui est ton ami en écrivant cette marque, tu verras de suite, que mes photos ne viennent pas d'un smartphones ;)

Tu débutes dans la photo, non ?

Personnellement je trouve qu'il y a encore des progrès à faire pour pouvoir prétendre à être "photographe" Après ne le prend pas mal hein, je pense que si tu viens là c'est aussi pour avoir des avis objectifs... Et des critiques qui ne sont pas là pour te casser mais pour t'aider à t'améliorer !

1iere photo : Bizarre cette couleur, t'as mis un filtre, t'as changé la saturation non ? C'est étrange je trouve. + Cadrage un peu basique, légèrement trop haut. L'expression du cheval est sympa mais je trouve que le cadrage pourrait le mettre plus en valeur (j'aurai privilégié une capture en portait plutôt qu'en paysage)
2ième photo : Le cadrage ... Oreille et bout de nez coupé, c'est dommage.
3ième photo : légère surexposition, cadrage presque bien (l'oreille un peu coupé, c'est dommage, mais là ça ne choque pas trop, contrairement à la 2ième photo), mais je trouve que la photo reste assez "basique"
4ième photo : Cadrage... Le sabot coupé en bas.
5ième photo : Idem + luminosité bizarre, tu as touché à la saturation ?
6ième photo : Idem que la 5ième.

Voilà, en espérant que ça pourra t'aider à noter les "choses à améliorer" pour plus tard

Merci pour ton avis :)

Tu débutes dans la photo, non ?
(réponse: non pas du tout, j'ai aussi fait en septembre 2014 des photographies pour le Jumping International CSI à Maisons Laffitte, vu que l'on m'a demandé d'en faire)

Personnellement je trouve qu'il y a encore des progrès à faire pour pouvoir prétendre à être "photographe" Après ne le prend pas mal hein, je pense que si tu viens là c'est aussi pour avoir des avis objectifs... Et des critiques qui ne sont pas là pour te casser mais pour t'aider à t'améliorer !

(réponse: Ne t'inquiète pas, je ne suis pas ici pour prendre les critiques en mal, les critiques servent à progresser pour les futurs clichés à faire et ensuite de faire de plus belles photographies, si je prendrai mal les critiques, je n'aurai pas déjà posté mes photos :) )

1iere photo : Bizarre cette couleur, t'as mis un filtre, t'as changé la saturation non ? C'est étrange je trouve. + Cadrage un peu basique, légèrement trop haut. L'expression du cheval est sympa mais je trouve que le cadrage pourrait le mettre plus en valeur (j'aurai privilégié une capture en portait plutôt qu'en paysage)

(réponse: Du tout je n'ai mis aucun filtre, les photos sont originales, et non retouchées, juste mis un peu de netteté en plus mais niveaux saturation, luminosité, contraste, pas du tout)

2ième photo : Le cadrage ... Oreille et bout de nez coupé, c'est dommage.

(réponse: après c'est un choix de cadrage, et du style du photographe)

3ième photo : légère surexposition, cadrage presque bien (l'oreille un peu coupé, c'est dommage, mais là ça ne choque pas trop, contrairement à la 2ième photo), mais je trouve que la photo reste assez "basique"

4ième photo : Cadrage... Le sabot coupé en bas.

(réponse: le sabot coupé, ne me choque pas du tout, même si j'ai fait cette photo)

5ième photo : Idem + luminosité bizarre, tu as touché à la saturation ?

(réponse: pour répéter, non il n'y à aucune retouche mise à part un peu de netteté)

6ième photo : Idem que la 5ième.

Voilà, en espérant que ça pourra t'aider à noter les "choses à améliorer" pour plus tard

(réponse: merci de ton avis constructif ;) )

fotographedu78 a écrit le 08/03/2015 à 21h56: Merci à vous deux pour les critiques. Par ailleurs, je peux rectifier la réponse de Kantfredo. Mes photographies ne viennent pas du tout d'un smartphones, et non d'un 8 Mégapixels. Mais provient d'un Panasonic de 12.8 mégapixels, avec un objectif de 24-75mm. Provenant de l'appareil coûtant environ 800 euros, un Panasonic Lumix LX100. Si tu regarde bien, sur google qui est ton ami en écrivant cette marque, tu verras de suite, que mes photos ne viennent pas d'un smartphones ;)

Ah mais alors c'est encore mieux que du 4K ! C'est fou ça je pensais pas que ça existait

Tes photos sont vraiment magnifiques, j'aimerais bien avoir un appareil photo qui en fait d'aussi belles...

Tes photos sont vraiment magnifiques, j'aimerais bien avoir un appareil photo qui en fait d'aussi belles...

Merci à toi Nori, pour mes photographies. :)

Excuse-moi, ne prends pas mal mais je ne les trouve pas originales du tout, ces photos. Genre moi qui ne suis pas photographe, je suis capable de faire exactement les mêmes avec mon appareil(celui de mon mari plus précisément), un Sony Alpha 200. Elles sont d'un commun et ouais, le cadrage, bof, je trouve.

Au mieux, il y a ta première photo, bon, un manque récurrent de contraste et le blanc du chanfrein cramé, mais elle est expressive.

Quant aux autres, tout d'abord c'est quoi cette couleur ? La luminosité est homogène et aucun sujet ne ressort, l'histogramme est hyper étroit du coup, les couleurs fades ...

Après, au cas par cas tu as : la cadrage de ta deuxième photo qui est très mal fait, oreille et naseau coupé, et on ne capte pas le regard du cheval, peut-être qu'augmenter la profondeur de champ serait bien.

3°: sujet ne ressort pas, aucune couleur ne se détache

4° : Quel est l'intérêt ? Tu ne te mets même pas à la heuteur du cheval, ce qui aurait déjà été plus agréable à regarder. Ensuite, toujours ce très gros soucis de lum/contraste, et pour le coup un cadrage plus serré aurait je trouve été mieux.

5°: décidément, plus ça va et moins les couleurs sont belles, mais ça c'est pour tous tes clichés en général, niveau cadrage, les pieds du loustic son coupé, c'est dommage.

6°: Cadrage plus serré ! Et tu te serais mis de sorte à ce que l'on capte le regarde du poon's et de la cavalière ça aurait été bien mieux.

Bref, tu pratiques peut-être depuis longtemps, mais clairement tu n'est qu'amateur et surement pas professionnel, le post traitement n'existe pas pour rien, et dnas ton cas il t'aurait été plus qu'utile, car clairement, brut, elles ne valent rien ces photos

Ironie, quand tu nous tiens ...

LA suite, les anciennes photographies que j'ai fais en septembre dernier, au jumping international CSI à Maisons Laffitte:

Alors je suis désolé mais ...

Pour moi ta deuxième série de photo montre encore une fois que tu es loin d'être professionnel, effectivement, et qu'il y a encore et toujours ces mêmes problèmes récurrents. Je rejoins les deux derniers avis : tes photos restent basic, et à part la toute première photo, ça manque terriblement d'expression.

Tu dis ne pas du tout faire de post traitement, et pourtant c'est utile ! Ok quand on est un pro avec un matériel ouffissime à X millions d'euros, là je veux bien que les retouches ne sont pas toujours nécessaires, et certains artistes n'ont pas besoins de post-traitement pour faire des merveilles mais en attendant, pour moi, le post-traitement fait aussi partie du boulot d'un photographe et d'ailleurs... les pros l'utilise aussi !

Un choix de cadrage et de style du photographe ? Non alors là je ne suis pas d'accord. Il y a effectivement le style du photographe, perso j'aime bien les cadrage serré, surtout pour les portraits, MAIS.... Il faut que le cadrage serré soit maitrisé, ça peut super bien marché si c'est bien fait (= les bons éléments sont "coupés" et les bons sont gardés, quelque chose dans le plan serré nous capte). Or là je suis désolé mais ça ne marche pas.

Après tu demandes des avis objectifs, parfois ce qui ne NOUS gène pas dans notre photo, ça veut pas forcément dire que c'est bien...

Quant à ta deuxième série des photos du CSI. Qui te les as demandé ? C'était l'organisation officielle ...?
Je ne vois que tes 3 premières photos et le bilan est toujours le même : mauvais cadrage (sabots coupés la plupart du temps), luminosité étrange, très sombre, manque de contraste, manque de "peps", on ne lit pas bien les couleurs.

EDIT : je viens de voir la troisième série de photo. Dans l'ensemble je trouve que les cadrages ne sont pas trop trop mal, en tout cas mieux que ce que tu as mis jusqu'ici. Par contre toujours ce problème de luminosité et parfois problème de netteté, quand même.

Merci à toi Wildfox, même si parfois ton avis me casse et m'enfonce, mais je ne le prend pas mal, car tu fais des avis constructif pour que je puisse, et plus progresser par la suite, sans refaire les même erreurs. La ville de Maisons Laffitte me l'a demandé, pour répondre à ta question.

Attention à ta balance des blancs et à ta luminosité. Toutes tes photos ont ce problème et la plupart ressortent grises... Tu sais régler ton appareil ?