|  | oui enfin le paiement en laissant plusieurs chèque chez un commerçant ce n'est pas nouveau
et c'est quand même plus juste |
|
|
Non, ce n'est pas plus juste que de n'envoyer les chèques que quand on a suffisamment d'argent, puisque le vendeur a prévu de les débiter au même moment dans les deux cas.
C'est juste plus pratique pour l'acheteur puisque ça lui évite d'envoyer plusieurs courriers ou de se déplacer plusieurs fois. Mais il y a évidemment un risque. Ça me paraît aberrant comme pratique, mais bon, si certains veulent prendre le risque de se retrouver en difficulté avec un vendeur qui débite un chèque avant la date prévue, ils font bien ce qu'ils veulent.
| | là la personne a le cheval donc elle a la totalité de la contrepartie du prix , et pour l'instant elle a en plus une partie du prix
de l'autre coté le vendeur n'a ni son argent (du moins pas en totalité, ni son cheval (contrepartie du prix)
si on ne peut pas payer son cheval ... ce n'est pas au vendeur de faire le banquier ... Ou tu as vu que tu sortais une voiture d'un garage en disant je vous paierez plus tard ! c'est la même chose |
|
|
Je ne crois pas avoir dit ça
C'est toi qui pars de l'hypothèse que le vendeur accepte d'être payé en plusieurs fois !
S'il accepte ça pour pouvoir vendre son cheval, il n'a pas de raison d'exiger les chèques tout de suite.
