Connaissance a ruiné mon manteau..Pas d'assurance!

c'est clair et on est bien d'accord, après c'est tout ton discours sur l'escalade de la "violence" qui me dérange

n'oublions pas que nous n'avons qu'un son de cloche, je dis cela sans vouloir mettre en cause l'auteure

c'est toujours plus facile de juger et de prendre parti quand on est derrière son ordi

le post était malgré les avis divergeant assez zen et du coup dans les dernières pages, c'est limite si ça va pas déraper dans l'agressivité entre nous

dommage et excuse à l'auteure si j'ai voulu faire un peu d'humour que visiblement elle n'a pas pigé

ce qui peut ce comprendre

Je ne suis en colère contre personne, encore moins contre des personnes du forum.

Je suis en colère contre cet état d'esprit qui veut que l'on se fiche des autres, de ce qu'ils ressentent et de leurs préoccupations...

Ce manque d'empathie de la société me fait très peur (le chacun pour soi et tout pour sa gu...) et ce n'est pas l'esprit de vie en société que je souhaite pour ma famille et en particulier pour mon enfant...

Et crois tu sérieusement que celui qui a causé des torts a "la victime" a voulu faire des dégâts ?
La c'est pareil, ton argument c'est "ben il était cher donc c'est important". A ce compte la, les autres, avec leurs manteaux a 60€, eux par contre pas de réclamation même si il a une grande valeur sentimentale ! Tu sais quoi ? Moi j'ai un stylo à valeur sentimentale. Que mon oncle décédé m'avait offert. Et j'ai une amie qui l'a cassé. Dans aucun cas je serais allée voir les flics ou provoquer un tribunal ! Ce sont des choses qui arrivent et parfois il faut savoir passer au dessus !

J'ai vu un commentaire sur la génération des enfants rois. J'utiliserais le même terme mais dans l'autre sens dès que quelque chose est abîmé, hop remboursement. Comme s'il existait pas d'autre solutions. Il faut que les pauvres "victimes" se voient leurs biens rétablis, pas d'autre solution, quelle horreur ce serait si on était jamais remboursé ! On parle bien que d'argent la. Et ben pour mon stylo j'ai pété un cable, mais dans aucun cas je l'aurais reproché à la fille qui l'avais cassé. Est ce que c'était vraiment de sa faute si elle avait pioché ce stylo la dans ma trousse ?? Et au final, si je lui avait dit, elle s'en serait voulu autant que moi. Et faire le malheur de 2 personnes quand on peut l'éviter c'est toujours la meilleure solution...

Je rebondis un peu sur la société , pour moi il ne faut pas se mentir , il n'y a pas d'idéal là dessus .. on arrive à s'entendre en groupe , et encore , certains groupes seulement , alors s'entendre en société..
Justement , ta fille , on va lui mettre des bâtons dans les roues si elle dépasse du moule, ou si elle est trop douée . Quel est sérieusement l'intérêt de se plier en deux pour des gens que l'on ne connaît pas , si on en a pas envie .. Autant se conserver pour les gens qui comptent .

Ben évidemment que je le suis
Et dans le cas présent tu voudrait faire quoi ? Que chaque personne possédant une chose chère que ce soit au niveau de son prix ou sentimentale se promène avec un panneau "attention ! Ne pas m'abimer!" ? Au final ce serait pas plus mal, on devrait faire hyper attention devant certaines personnes mais plus aucune gêne pour les autres. Sa c'est un truc que je comprend pas !

Non, mais un individu se doit d'assumer ses gestes...

Je reprends un exemple bien grossier cité plus haut : tu trébuches et tu tombes sur un squelette de T-rex qui s'effondre.
Bien sûr que tu n'as pas fait exprès. Bien sûr que tu n'as pas voulu esquinter quelque chose de valeur... Mais bon, voilà, c'est fait. Et tu ne peux pas t'en sortir avec un simple "oops, pas fait exprès."

C'est pour ces dommages là que la responsabilité civile est utile.

... Sauf que là visiblement, celui qui a causé les dommages montre de la mauvaise volonté s'il ignore les appels de la victime qui tente de trouver un arrangement.

En l'occurrence, a priori, la personne n'a même pas fait l'effort d'empathie minimum.
Je suis triste pour ton stylo, et surtout pour l'histoire qu'il contient, car il y a des choses qui ont vraiment plus de valeur sentimentale que de valeur vénale, mais dans l'histoire de l'auteur, il y a les deux aspects... si on ne peut pas jouer sur l'aspect sentimental, on peut sur l'aspect vénal... c'est un fait... et c'est incontestable...

Moi aussi j'ai perdu un objet qui m'était cher : une tresse des crins de ma première ponette... le mec ou la nana qui m'avait piqué ma trousse au lycée ne savait probablement pas que cette tresse (fixé à la fermeture) avait une quelconque valeur... mais là, la valeur vénale n'avait effectivement aucun sens...

C'est juste ce que j'ai envie de dire...

Oui je suis tout à fait d'accord si elle lui a expliqué que ce manteau comptais pour elle il aurait dû faire quelque chose, au moins s'excuser ou payer une partie (s'il avait pas assez pour tout rembourser), mais dans le cas où il ne lui a pas proposé et qu'elle lui demande par la suite, la je suis d'accord c'est quelque chose qui se fait pas...

Mais pour l'exemple du dinosaure (enfin du squelette), concrètement qu'est ce que tu peux faire de plus ?... Moi dans cette situation s'il était possible de retourner à l'époque des dinosaures pour le retrouver je le ferais. Et même si j'étais assez riche pour le rembourser sa le ferait pas plus revivre...

Ce que tu ne comprends pas, c'est que personne ici n'a admis qu'il fallait faire attention QU'AUX CHOSES chères... c'est juste que l'exemple de l'auteur en fait partie (et encore, tout dépend du point de vue !)...

En tout cas, moi, c'est mon avis : quel que soit l'objet appartenant aux autres, je le respecte... tout comme je respecte les membres de ma famille MAIS AUSSI les inconnus, les étrangers, les gens qui habitent à l'autre bout de la planète...

C'est vrai que cet aspect là est important :/ si elle lui a demandé et qu'il n'a pas voulu, c'est pas normal... Enfin surtout qu'il ne se soit pas excusé parce que des excuses sa coûte rien... Mais après qu'il n'assume pas c'est autre chose et la je suis d'accord avec vous mais de là à convoquer un tribunal non

Pourquoi ça ne se fait pas ?

En gros, ça veut un peu dire que si tu subis un dommage, il faut croiser les doigts pour que la personne qui l'ait causé soit une personne scrupuleuse qui propose d'elle même de le réparer ?
Par contre si c'est un gros c*nnard sans aucune empathie qui cause ton dommage, tu te résous à rester pleurer sur ton sort sans tenter aucun recours ?

Pour moi, non, toute victime d'un préjudice a le droit de demander réparation.
Si la personne qui l'a causé le fait d'elle même et que ça se règle à l'amiable, tant mieux. Sinon, on trouve des solutions dans la justice...

C'est vrai... Bon je suis d'accord au moins sur sa
Mais après, pour l'histoire de porter plainte ou convoquer un tribunal j'adhère pas

Bien sûr, totalement d'accord...

C'est juste un droit valable pour tous les citoyens !

Nos ancêtres se sont battus pour cette égalité de droit... et puis, ça sert aussi de "garde fou" car nul n'est censé ignorer la loi ! (et donc faire en sorte de la respecter).

Dans les faits, jamais personne n'ira jusqu'au Tribunal pour "un manteau" (si ça peut vous rassurer), mais une simple lettre du médiateur de la République à l'auteur de la maladresse suffit en général pour lui faire bouger son Q... !!!

Perso, je trouve rassurant que ces institutions existent... sinon, n'importe qui pourrait faire n'importe quoi impunément...

Ceci dit maintenant quand je verrais un post sur une couverture déchiré par le voisins de parc de pompom et que zuutt quoi elle a quand même coûté un certain prix et que on a pas que cela à faire dans racheter, je saurais quoi répondre