Sans mors ou sans muserolle ?

Je ne suis absolument pas d'accord , la muserolle c'est la plupart du temps serré au maximum pour dire " tu ferme ton clapet et tu fais ce que je dis "

Honnêtement un cheval qui passe la langue , cela n'a rien avoir avec la muserolle et surtout avec la dureté de la main du cavalier.

Et si on se posait plutôt la question de pourquoi mon cheval passe sa langue au dessus du mors ?

Ce genre de commentaire me fait vraiment peur, comment peut on être tellement ignorants face à l'expression d'une douleur aussi claire que celle-ci ?

Ce serait bien un jour d'envisager de s'attaquer aux causes plutôt qu'aux effets.

Sur mes 4 loulous, je n'ai jamais eu affaire a un cheval qui passe la langue, donc pour moi, la muserolle n'a pas d'utilité.
Ensuite, quand je bosse en dressage, filet olive simple ou aiguille. Pour le cso, endurance, trec (et hunter quand les juges sont ok) side pull.

Sinon, j'arrive a avoir les mêmes choses avec ma jument en filet que en side (gros détail : on fait vraiment du dressage de base, cessions, épaules, bref on touche tout juste au travail sur deux pistes)

Mais c'est marrant je me faisais la même réflexion aujourd'hui

J'ai une ponette qui passe la langue par-dessus le mors (mors à aiguilles puis mors Baucher), j'ai un jour testé à pied de lui mettre une muserolle française réglée un poil serrée et un mors droit, voir si c'était pas juste une mauvaise adaptation du matériel. L'état d'énervement dans lequel s'est mis la jument car elle ne pouvait pas placer sa langue comme elle le désirait a été juste sidérant (et très flippant aussi)!! Du coup je l'ai éduquée au sans-mors (sidepull). Je précise : dentiste et ostéo n'ont rien décelé qui puisse expliquer ce rejet du mors. En sidepull elle est géniale, très à l'écoute. Tout ça pour dire qu'il faut quand même rester à l'écoute de son cheval, et comprendre les signes qu'il nous envoie, et se remettre en question (je ne suis pas "pro-sans-mors "à la base). Là clairement, pour cette ponette, le mors c'était "non".

Pour mes autres chevaux, lorsqu'on balade, c'est sans muserolle (car avec le licol dessous c'est chiant et au final ça change pas grand chose), et lorsque que c'est sur le plat c'est avec une muserolle française, réglée comme il se doit, ça favorise un contact décontracté avec la main et ça donne un cadre je trouve.

De toute façon, une muserolle si on l'utilise, c'est comme tout les autres bouts de cuir ou de corde qu'on met sur un cheval : ça a un réglage précis, qu'il faut respecter pour le bien-être de sa monture. Un cheval saucissonné ça ne devrait pas exister, quelque soit le harnachement considéré.

si tu met une croisé à la place d'une française ou une combinée à la place d'une française ou une française à la place d'aucune c'est pour une raison!!

et perso je ne ferme pas aux max mais comme il faut et quand on met un cheval en place il faut qu'il ouvre un minimum la bouche donc c'est con!

j'ai monté une jument qui avait l'habitude de monter en française je lui ai mis une combinée (filet en cours de lavage) avec le même mors
elle a pété un cable!
mais j'ai gérer ça c'est bien passé
depuis je lui ai pas remis

Si tu pense que tout les bouts de cuirs qui sont la pour faire jolie ou juste fermer la bouche du cheval ont une utilité, libre à toi.
Je pense différent et c'est libre à moi !
Et tiens , cite moi donc les raisons de toutes ces muserolles différentes !

j'ai jamais dit que c'est pour faire joli!
ça a une utilité je sais c'est pour ça que je dis que ça se fait pas sur un coup de tête

et puis j'ai pas envie me fâcher, de clacher... pour ça! --'
c'est pas la peine de sa fâcher sur ça, de tenter de clacher et de faire la maline
c'est gamin!

Je ne fais pas ma gamine ni ne me fâche , je ne suis absolument pas en colère j'expose mon opinion.

Et si tu ne voit pas l'utilité d'un débat , écoute , encore une fois libre à toi.

nan mais je dis juste fait gaffe à comment tu le dit!
j'ai pas dit que j'était fermée au débat