Maladie de lyme chez l'humain

joujou.or j'ai eut 2 traitements antibio pour cela, mais je n'ai pas de maladie déclarée ...... peut-être qu'un jour j'aurai des surprises, mais j'espère que les traitements antibios auront fait leur effet en temps et en heure

baronnette Donc pas rapport a mes symptômes que j'ai décris c'est possible que sa soit sa ?
Parce que si j'en parle a mon medecin et qu'il y a aucun rapport il va rigoler

edoow les médecins rigolent de moins en moins avec cela ..... ça ne coûte rien (enfin si un peu, mais moins que les soins que ça engendre ensuite) de vérifier

geriko42 Ba je lui en est parler, bon déjà il a pas très bien pris que je lui " apprenne son métier " et en suite il ma dis que sa n'avait rien a voir avec ce que j'ai. Et que cette maladie n'était pas encore très bien connue.
Il ma quand même préscris une prise de sang pour voir, mais il ma dis que même sa, ce n'est pas fiable étant donner que certaines personnes ressortent négatifs à la prise de sang, mais qui, au final ont la maladie.
Il ne peux pas me donner le traitement pour " essayer " voir si je l'ai, car c'est un traitement très lourd qui peux durer jusqu'à 6 mois.

edoow une simple prise de sang n'est pas fiable, il n'y a que certains labo qui sont aptes à faire la recherche (il me semble que c'est le test Elisa qui reste le plus fiable).

Ton médecin dit lui même que la maladie est mal connu, il "devrait " t'orienter vers quelqu'un de plus compétant

geriko42 très juste.
A ce propos, sais - tu s'il existe un réseau de médecins autour de cette maladie?Je suis inquiète pour l'un de mes voisins dans l'Yonne (89 ).

geriko42 Logiquement, il aura envoyé la prise de sang à un labo (les médecins ne font pas l'analyse eux-mêmes)... et probablement pour le test Elisa puisqu'il se fait avec une prise de sang, justement

Par contre edoow le traitement de base n'est pas très lourd, puisqu'il s'agit d'antibio sur 3 ou 4 semaines (j'ai un doute). Après, c'est vrai qu'on évite quand même de donner des antibios au pif à tout va.
Si on se met, par précaution, à donner des antibio à tous les gens qui ont eu un jour une morsure de tique (soit quasiment tout le monde), je n'imagine même pas les résistances aux antibios qu'on pourrait créer.

baronnette je sais que les médecins ne font pas les analyses, mais les envoient en labo, mais tous ne savent pas quel test est fiable. La personne que je connais à du faire envoyer un échantillon dans un labo du côté de l'Alsace (je suis dans la Loire), après, ça remonte aussi à quelques années en arrière.

Pour edoow , le soucis, (si j'ai compris) c'est que la morsure à eut lieu il y a déjà pas mal de temps et que là, elle redoute que se soit les symptômes de la maladie qui se déclare, donc les antibios n'ont plus le même effet que juste après la morsure

baronnette En faite, si j'ai été piquer sa serait déjà il y a pas mal de temps, mon medecin
ma expliquer qu'il y avait 3 phase pour cette maladie la phase 1 ou c'est le debut, la phase 2 ou c'est déjà un peu avancer donc 3-4 semaines d'antibio suffisent et la phase 3 (et ils pensent que si je l'ai je suis a la phase 3) qui elles nécessitent jusqu'à 6 mois d'antibio lourd

geriko42 c'est possible, moi je suis en Lorraine, donc dans le Nord-Est, la région la plus touchée, mais aussi proche de l'Allemagne plus au fait de la maladie. Du coup, les médecins sont plus au courant ici.

edoow une phase 3, évidemment, c'est plus dur à soigner, en effet. Les trois à quatre semaines d'antibio, c'est en première intention, avec une contamination récente. Mais c'est étonnant que ton médecin hésite tout en disant "si vous l'êtes, c'est en phase 3" . Mais même là, l'effet des antibiotiques (même si ce n'est plus la même combinaison qu'en premier abord) est assez spectaculaire.
Il faut faire les tests sérieusement.
(ps, sauf médecin clairement mauvais, ne change pas de médecin tout le temps. C'est normal, malheureusement, que, pour ce qui est rare ou des symptômes peu représentatifs, il y ait du tâtonnement avant de trouver. Mais à chaque fois que tu changes, tu repars sur un médecin qui ne te connais pas. Du coup, même s'il a ton dossier médical, c'est un peu repartir de zéro, il y a une perte de temps dans la recherche -c'est surtout ton 4 neurologues qui m'interpelle)

baronnette ça explique effectivement, chez nous, c'est loin d'être le cas.

baronnette Il ma dis que si j'ai cette maladie c'est un niveau assez important étant donné les malaises impressionnant que je fais.
C'est mon medecin généraliste qui me suis depuis le début de mes malaises, les 4 neurologues sont 2 que j'ai vue aux urgences les 2 fois que j'y est été, et les 2 autres, se sont des neurologues que j'ai vue pour avoir un avis externe de l'hopital étant donner qu'ils ne savent pas ce que j'ai. Et comme sa fais depuis le 27/02 que je suis dans le flou et que je fais 4 à 5 malaises par semaine et que du coup c'est très handicapant pour moi (je ne peux pas rester seule, je ne peux pas travailler, je ne peux pas conduire etc...) ba je voulais être sûr qu'à l'hopital ils ne soient pas passer a coter de quelques choses. Mais du coup je ne suis toujours pas plus avancé.. Appart que je dois prendre rendez
vous avec un medecin interne

edoow tu devrais peut-être consulter un neurologue en libéral qui prendra le temps de te suivre de façon et de chercher ce que tu as, en te connaissant, plutôt qu'à l'hôpital où tu vas tomber sur un différent qui ne te connait pas à chaque fois.

baronnette Justement sur les 4 neurologues y en a 2 que j'ai vue en dehors de l'hopital mais y a pas plus de résultat.

edoow mais les résultats ne viennent pas tout de suite, il faut faire des recherches, tester des trucs, surtout si ce n'est pas un tableau clinique commun. Du coup, il vaut mieux garder le même, qu'il sache ce qu'il a déjà vérifié (parce qu'il y a bien le dossier médical, mais ce n'est pas la même chose quand même).