Chevaux tués par balle

Si tu t'es sentie visée Corléone c'est que ça doit faire écho en toi...

Regarde le nombre de mauvaises expériences racontées ici. Regarde le nombre d'accident ahurissant tout les ans.

Non toujours pas choquée?

Si il y avait autant de bon chasseur comme tu dis, il y aurait pas autant d'accident.

Mes supers expériences avec les chasseurs:
Être venu chasser à 15m de mon foin, avec mes 2 juments pleines et mon étalon dans le champs. Panique, chevaux dehors. J'ai donc failli perdre mes chevaux ( une voiture, la voie ferrée en contre bas...) + que mes juments perdent les poulains. 3ha de condamner jusqu'à ce que jo le péquenot du coin cesse de jouer avec son fusil. J'ai même pas pu porter plainte, les flics s'en tamponne le coquillard. Ou on peur d'eux je sais pas trop.
NORMAL!
Je me suis prise le chou avec un chasseur, parce que j'avais trop de chien. Fusil pas cassé, mec en rogne. Tu crois vraiment que je vais discuter avec ça? Ouais j'ai commis l'erreur de balader mon chien dans un bois public un jour de chasse. Désolée d'avoir un jour off ce jour là!
Et enfin le must: après mon accident j'ai chercher un chasseur pour mettre une balle au bouc devenu fou. Un copain en avait un dans ses contacts. Réponse du chasseur? " Oh ben non il m'a rien fait le bouc" Ben tiens. Et les chevreuils que tu tire tout les dimanches ils t'ont fait quoi?
Tu parles, c'est juste que tirer sur un animal en le voyant vraiment ben c'est pas pareil que tirer sur un fourré qui bouge hein.

Une pensée à cette femme l'année dernière qui a vu son mari mourir devant ses yeux pendant un jogging, une balle en pleine tête. Un sentier très fréquenter.
A ces éleveurs il y a quelques années je crois qui on perdu un poulain PSAr. Tirer dans le champs.
A tout ces gens qui à cause de la chasse on perdu quelqu'un ou un animal, pour qu'une minorité "s'amuse" avec une arme à feu.

T'aimes peut être pas mon avis, mais il est pas prêt d'évaluer dans le bon sens tant que cette daube existera.

Disons qu'être considérée comme quelqu'un d'insensible, sanguinaire, égoïste, ayant un truc psychologique chelou, aimant tuer par pur plaisir et sadisme, ça fait forcément écho en moi, oui...

Encore une fois, il y a des avis divergents, et ça n'est pas du tout le souci, au contraire. Ce qui me pose un problème, c'est de mettre tout le monde dans le même panier, quand bien même il y aurait plus de mauvaise pratiques que de bonnes.

Les cavaliers de sports sont les premiers à crier au scandale lorsqu'on dit que tous les cavaliers de CSO barrent leurs chevaux et ne pensent qu'au fric...Je ne vois pas pourquoi les chasseurs qui suivent les règles ne seraient pas agacés de se voir mis dans le panier de braconneurs et de crétins.

Je n'ai pas dis que je n'étais pas choquée...il faut être peu humain pour ne pas être choqué des mauvaises pratiques qui se font ! Ca n'est pas parce que j'ai chassé que je dis Amen à tout ce qui se passe, ça serait cruellement manquer de jugement.

Condamnez-vous les cavaliers d'endurance, alors que la discipline est régulièrement entâchée de scandales? Pourquoi alors condamner tous les chasseurs? Le principe est le même.


Abolir la chasse... cela ne se fera que lorsqu'on aura trouvé une solution à la surpopulation de certaines espèces, et c'est à mon avis le cadet des soucis des différents gouvernements qui sont au chaud à Paris.

Tant que la chasse a une utilité reconnue par le gouvernement, elle ne sera pas abolie.
Pour l'abolir, il faut étudier les raisons pour lesquelles elle existe, et pour lesquelles elle est encore pratiquée.
Si ces raisons sont valables et qu'on trouve une alternative à la chasse, oui, les gouvernements pourront songer à son abolition. Mais en a-t-on actuellement trouvé? Qui seraient intéressantes financièrement? Et viables sur le long terme?

Pour moi, là est la source du problème: tant qu'il y a des personnes qui estiment avoir besoin de chasseurs, car aucune autre solution viable n'existe, elle perdurera.


En attendant, ils pourraient en effet revoir les terrains de chasse, surtout pour la chasse à tir. Des terrains qui jouxtent des habitations, on peut l'éviter...
Mais ça, c'est aux gardes-chasse/capitaines de louveterie de s'en charger, je pense. Peut-être aussi à l'ONF.

Ça oui à ma connaissance il y a pas de loi qui interdit de chasser bourré, et c'est pas normal...

Mais sinon pour en revenir a la chasse ont oubli aussi son utilité pour les espèces invasives...
Exemple sur le ragondin, ou myocastor.
Bestiole introduite (venue d'Amérique du Nord) et qui fait des dégâts, n'ayant pas de prédateurs ici (ont a pas de caïmans pour les bouffer) se reproduit très bien.
Bestiole qui est aussi porteuse de la leptospirose,et qui avec ses dents peut faire de sérieuses blessures (un voisin a perdu son épagneul breton des suites d'une attaque de ragondin....)
Donc eh oui parfois c'est pas mal de limiter ces gros rongeurs l'a.
Et c'est pareil pour d'autres espèces invasives comme le vison d'Amérique, le raton laveur, le chien viverin...

Rien à voir, ça m'a rappelé le permis bourré, de Gad Elmaleh.
"Je peuuuuux chasser, j'ai bu mes trois pintes!"

C'est vrai que ces petits nuisibles ne sont pas souvent cités. Mes parents ont des amis qui ont perdu leur chien à cause d'une morsure de ragondin, ma tante idem, son labrador d'un an :/
Du coup ils les chasse sur son terrain, et visiblement il ne prend pas forcément beaucoup de plaisir à aller dégager ces bestioles.

Moi les chasseurs bourré ça me penser au sketch des inconnus avec les chasseurs

Et la chanson "pêche,chasse et biture" des Fatals picards.

corleone

Ca a rien à voir. Ce serait comparable si la finalité ultime de l'endurance c'était d'arriver avec un cheval mort, et y aurait les bons cavaliers qui tueraient rapidement et proprement leur cheval d'un arrêt cardiaque en t'expliquant que c'est pour réguler le nombre, et ceux qui les feraient agoniser des heures sur des fractures ouvertes et qui s'en foutraient du pourquoi ils font ça. Il se trouve que c'est pas le principe de l'endurance, et que par contre c'est le principe de la chasse. Moi je suis tout à fait d'accord avec ce qui a été dit, avoir la mort comme passe-temps, je trouve ça spécial. A mes yeux ça dénote un déficit d'empathie, qu'en général j'ai retrouvé dans les interactions humaines chez les chasseurs que je connais.

Après que tu te sentes blessée par cet avis, j'en suis désolée parce que c'est pas le but, mais c'est mon opinion et je la partage. .

tibug



Tu ne te serais pas un peu trompée de post, toi ?



C'est là que tu voulais répondre, je pense :


https://www.chevalannonce.com/forums-10613604-la-honte

doudou13
Tu n'as pas tout lu Doudou

Tibug ne se trompait pas (ou alors tu plaisantais ? )

tibug
Pardon, je n'étais peut-être pas très claire :)

Je parlais de l'endurance par rapport aux critiques faites sur ce sport, et non par rapport au principe du sport.
Le but de la chasse n'est logiquement pas d'aller tuer des chevaux dans un champs, de provoquer des accidents, de blesser la population. Donc lorsque ces accidents arrivent malheureusement, ça n'est pas la faute de tous les chasseurs, mais de CES chasseurs-là en particulier.

Doudou a mentionné le post auquel je pense en effet: une membre de CA a judicieusement relevé que TOUS les cavaliers des Emirats n'étaient pas comme celui qui a poussé son cheval à la mort, car beaucoup de personnes sur le topic réduisaient les EAU à ce type.


Après, je conçois tout à fait que des gens trouvent dérangeants d'aller tuer des animaux sauvages ^^ Chacun a sa sensibilité et pour ma part, étant très sensible, je vois dans la chasse cette notion d'utilité, qui fait que ça ne me perturbe pas.

Je ne suis pas végan/végé, je mange de la viande issue d'abattoirs où les animaux n'ont peut-être jamais vu la lumière du jour, alors ça serait un peu hypocrite de pleurer sur un animal qui est mort après avoir stressé une seule après-midi et qui a profité d'une belle vie avant.

Comprendront ceux qui le pourront ..

Moi je dis .. Y'a le bon et le mauvais chasseur.

Le bon chasseur, il voit quelque chose .. Il prend son fusil. Ben il tire quoi.
Pis ..
T'a le mauvais chasseur .. Il voit quelque chose .. Il prend son fusil .. Ben il tire quoi ..

Maiiiiiiiiiis .. C'est pas pareil

LOL

Non, plus sérieusement .. J'ai pas mal d'amis chasseurs, et pourtant je ne cautionne vraiment pas ça. Faut quand meme avouer que c'est beuverie et compagnie, bon moi ceux que je connais c'est après mais bon .. Je ne cautionne pas de tuer des animaux sous prétexte de régulation, meme si on a essayé de m'expliquer et de justifier la chasse.

Moi ce que je me dit, c'est qu'est ce que ca aurais donné si c'était des enfants qui auraient pris les balles ..

Honteux de chasser de nuit, tout ça pour un sanglier .. Mettre la vie d'autrui en danger pour ca .. Alors que des battues sont organisées, réglementées .. Ce n'est pas pour que n'importe qui sorte son fusil et tue a tout va.

Mais bref ..

corleone

Oui, c'est pour ça par contre que la viande dont je me nourris, je la prends auprès de producteurs locaux qui élèvent leurs animaux en liberté, à l'herbe, et que j'ai pas mal revu ma consommation à la baisse.

Le problème, c'est que le prétexte de régulation ne tient pas franchement la route. Que dire des perdrix et faisans d'élevage qui sont élevés pour ensuite être lâchés et tirés? Il n'en existe presque plus de sauvages d'ailleurs. Même les sangliers il existe des élevages alors que cet animal est qualifié de nuisible... Même le renard est qualifié de nuisible, alors qu'il fait sans doute beaucoup plus de bien qu'il ne créé de problèmes quand on y pense.

Alors que combien de chasseurs vont aller tirer des ragondins? Quelques uns sans doute, mais bien loin d'être la majorité. Pourtant le ragondin, ça se mange aussi. Et il s'agit d'un "vrai" nuisible pour une fois (bien malgré lui, car animal introduit).

Déjà il faudrait reconsidérer le statut de nuisible pour commencer. Il y a une grande différence entre nuisible à l'homme et nuisible à l'environnement. Je regrette mais pour moi on ne devrait pas considérer un renard nuisible parce qu'il a mangé la poule du voisin dont le poulailler était ouvert aux quatre vents. C'est trop facile. Et m'étant déjà fait bouffer des poules par les renards, je parle en connaissance de cause car je sais que mon poulailler n'est pas assez sécurisé. Mais je ne vais pas aller reprocher ça aux renards.

Quand aux cerfs et aux chevreuils, ils avaient les loups pour prédateurs il y a quelques années. Loups disparus principalement à cause de... la chasse.

Ça c'est un chasseur, un vrai !



Facile de réguler les ragondins...

PS: C'est le renard de mon lycée.

paulimer
Réintroduisons le renard!

Ce sont les agriculteur et propriétaires de maisons de campagne qui vont être ravis.


Pour la régulation...Il est possible que ça dépende de régions. J'avais entendu dire que dans certains coins, il y avait une surpopulation d'animaux sauvages (types chevreuils, sangliers, cerfs etc...) et que la flore en patissait. Certes, on peut se dire que c'est l'évolution naturelle, mais dans des terrains privés, on peut comprendre que les propriétaires ne soient pas ravis de voir leurs bois défoncés par des chevreuils. ;)
Côté humain, c'est vrai qu'un renard c'est mignon, mais personnellement, je n'ai pas très envie de me retrouver nez à nez avec un sanglier en descendant mes poubelles.

J'avais trouvé une année un document relatif au terme de "nuisible"...ça doit se retrouver sur Google.

Le hic, c'est que rien n'est fait - ou à petite échelle - pour gérer ces animaux (stérilisation, notamment). Donc dans certaines régions, ils pullullent, n'ont pas assez à manger, vont se nourrir dans des poubelles, vont dans les champs etc.
Si le ministère de l'Agriculture (de tous gouvernements successifs, bien sûr!) prend un jour le taureau par les cornes et décide de s'occuper de la régulation des animaux sauvages, peut-être la chasse deviendra-t-elle comme celle au renard en Angleterre: avec un leurre.

Et le ministère est content pour le moment: les chasseurs font plaisir à ceux qui les appellent, et en plus, leurs cotisations aux sociétés de chasse versent des indemnités aux agriculteurs touchés par les animaux sauvages. Le jour où ça sera à lui de payer, il réagira peut-être.