Le relèvement de l'encolure : une priorité?

Je viens de voir a l'instant la deuxième manche des jEUX mONDIAUX pour l'obstacle
J'avoue que j'ai été comblé...
le meilleur (et le cavalier que je préfère au haut niveau) Eric Lamaze mais aussi O.Guillon meilleur Francais et élève de J.d'Orgeix (déjà vice champion de France il y a quelques années (2005 je crois et champion de France cette année)...

De plus, O.Guillon devant M.Enhing a ces championnats c'est quand même une référence....(bon il parait qua Marcus avait mal a une main...c'est quand même bon a prendre...remarque Lamaze avait mal au pied (c'est ce qu'ils ont dit)...et il est premier !

Je vais me coucher de bonne humeur !!!!

PS....je n'ai vu ques des chevaux la base de l'encolure tres relevée tout le long du parcours...a par Pénélope Leprévost en mode sensiblement "bas et rond" mais sans exagération...Peut être le cheval accusant la fatigue !

C'est pas fair play du tout d'oser juger de la valeur d'un sportif sur ses résultats sur un seul championnat, enfin la mauvaise foi n'a aucune limite.

Marcus Ehning est numéro 2 mondial tout de même et admiré et respecté par tous ses concurrents.
Les cavaliers capables de faire pivoter leurs chevaux autour de leur jambe dans les courbes comme lui se comptent sur les doigts de la main.
Et Ehning est un vrai dresseur également.
Ses parcours sont une leçon de fixité, d'équilibre et de souplesse dans la locomotion. Que son nouveau cheval de tête soit peu respectueux des barres, c'est un tout autre problème.

Oui le bas et rond donne des réultats, c'est une méthode de gymnastique et de préparation musculaire qui a fait ses preuves elle aussi. Et y'a de la place pour tout le monde. Vive le fair play dans le sport.

badmonster a écrit le 10/10/2010 à 08h08: Pour en revenir à ce que tu disais sur les JEM Soffad, on ne peut pas enlever à Marcus Enhing son équitation impeccable. Il a fait 4 points, ce n'est pas une tragédie. Mais ça n'enlève rien à Olivier Guillon. Sinon, on voit bien que la plupart des chevaux sont placés à leur entrée en piste, mais c'est bien pour les détendre, et les préparer. Une fois le tour commencé, l'équilibre change. Enfin, naturellement, les chevaux se mettent plus bas au long du parcours car il ne faut pas oublier que cela leur demande d'importants efforts. Ils se "décontractent" donc à certains moments.

Je suis tout a fait d'accord avec ton analyse....Un cheval d'obstacle est travaillé "haut" devant sans oublier de le descendre pour le "décontracter...

Quand a M.Enhing loin de moi la pensée que ce n'est pas un grand cavalier, ce serait stupide...

Bon faut dire aussi que chaque saison il a le choix entre une centaine de chevaux a monter qu'on lui propose...et pas des tocards, le haut de gamme...ça aide a se maintenir en haut de l'affiche toute une saison !!!
Pour être juste, on ne propose les bons qu'aux meilleurs, c'est un fait qu'il est impossible de récuser...
Mais faut dire aussi que ce sont les bons chevaux qui rendent les cavaliers meilleurs...
OK...la première poule qui a fait l'oeuf ou le premier oeuf qui a fait la poule...on n'en sort pas !!!

Quoiqu'il en soit: a la télé, les parcours de Enhing m'endorment....et ceux de Lamaze me réveillent...et si j'écoute bien les deux commentateurs des JEM a leur passage j'ai l'impression qu'eux aussi.....

Je regarde le tres haut niveau en parcours pour les voir "gagner"...et je demande a "vibrer"
-les mêmes, a la maison, si j'en ai le loisir pour les voir "travailler" et je cherche a "analyser"....
Il y a un monde entre les deux !

Mais ce n'est que mon sentiment...tres personnel !

pandj a écrit le 10/10/2010 à 15h18: Je crois qu'il faut que tu me relise, je n'est absolument pas dit qu'il fallait travailler les chevaux en bas à l'obstacle, j'ai dit que certains le faisaient ! Je ne suis pas sûr que tu as compris ce que je disais, il faudrait relire ! Personnellement je ne travail pas du tout mes chevaux vers le bas, ils choisissent leur propre attitude et moi je "bidouille" pour quelle soit adapter à ce que l'on saute. Mais mes chevaux ne sont jamais en place sur un parcours d'obst. Alors que certains mettent leurs chevaux en place entre les obstacle et demande le mouvement de relèvement de l'encolure devant l'obstacle, c'est de sa que je parlais ! Pour la jeune fille qui disait que les chevaux ne peuvent pas être en "mini extension" d'encolure tout du long d'un parcours, je peut t'assurer que si, quand mon poney C enchaine 110 il à l'encolure très en hauteur et à aucun moment je le ramène vers le bas sous peine de le déconcentré et de faire un strike ! Et tout cela n'est que de la théorie comme je l'ai mis plus haut chaque cheval à son placement de tête pour ce sentir à l'aise ! Alors la théorie c'est bien, mais en pratique ce n'est pas toujours valable !

OK je fais amende honorable mais pour ma défense, dans ma tête, je m'adressai davantage a une généralité plutot qu'a toi même...
Mais quand tu dis ceci:
" ils choisissent leur propre attitude et moi je "bidouille" pour quelle soit adapter à ce que l'on saute." je ne suis pas tout a fait d'accord...
Je pense qu'il faut leur imposer l'attitude adéquate au saut a fournir sachant que chaque profil d'obstacle demande chaque fois un équilibre particulier que le cheval ne prendra pas systématiquement de lui-même....

C'est vrai, j'ai relu et mes propos ne vont pas contre ton analyse...mais on pouvait le croire...mes excuses !
C'était plutot une réflexion d'ordre général sur une situation que nous partageons dans les grandes lignes...

soffad a écrit le 10/10/2010 à 15h52: OK je fais amende honorable mais pour ma défense, dans ma tête, je m'adressai davantage a une généralité plutot qu'a toi même... Mais quand tu dis ceci: " ils choisissent leur propre attitude et moi je "bidouille" pour quelle soit adapter à ce que l'on saute." je ne suis pas tout a fait d'accord... Je pense qu'il faut leur imposer l'attitude adéquate au saut a fournir sachant que chaque profil d'obstacle demande chaque fois un équilibre particulier que le cheval ne prendra pas systématiquement de lui-même.... C'est vrai, j'ai relu et mes propos ne vont pas contre ton analyse...mais on pouvait le croire...mes excuses ! C'était plutot une réflexion d'ordre général sur une situation que nous partageons dans les grandes lignes...

Pas de problèmes, il me semblais bien qu'il y avait quiproquos !

Pour la forme je suis d'accord avec toi même si j'ai tendance à laisser le cheval se placer " tout seul ", je part du principes qu'un cheval si il sait sauter n'a pas à avoir une attitude imposée, mais qu'il puisse lui même la prendre pour être à l'aise. Après c'est vrai que ce n'est pas valable pour tous les chevaux ...

akpa a écrit le 10/10/2010 à 18h02: Bonjours, Pour moi il est très important de varier la position de l'encolure de la cadence aussi... car il est mauvais de garder le cheval toujours dans la même position. Et pour avoir la nuque le point le plus haut, il faut une certaine force dans le dos... Car si vous mettez le cheval dans cette position et qu'il n'a pas la force, cela ne rimera a rien. Voila pour moi

On ne met pas une cheval avec la nuque le point le plus haut...on doit lui permettre de s'y mettre tout seul grace au travail fourni en amont...
Et la nuque, dans ce cas, n'est que la résultante de l'élévation de la base de l'encolure !

Je suis bien d'accord avec vous !