Poids max que peuvent porter mes chevaux..

Je fais 68 kg pour 1,70m ma jument est une trotteuse d'1,58 je la monte tous les jours sa ne pose aucuns soucis ! Et j'ai un anglo très fin de 1m55 qui est montée par ma copine 3x/semaine pour des balades variant de 2 à 3h elle pèse plus de 75kg et ne le gêne en rien !
Alors à moins de peser plus d'une centaine de kg ou la je peux comprendre que tes chevaux ne soient pas forcément assez porteur, je ne pense pas qu'il y ai vraiment de marge de poids à avoir pour pouvoir monter tel ou tel chevaux.
À partir du moment où tout le monde est à l'aise et ne se gêne pas je vois pas de soucis !

Tu as raison de te poser la question, en effet il y a un poids c'est 15% du poids (de forme) du cheval, au delà de 20% ce serait néfaste pour la santé du cheval.
Il y a eu une étude britanique sur le sujet.
Il faudrait que tu détermine le poids de tes chevaux et ensuite tu pourrais déterminer le poids max du cavalier.

Ben dis donc, nous autres randonneurs, va falloir qu'on investisse dans du percheron

1 adulte + 1 selle de 20 kg + tout le barda dans les sacoches ... on dépasse les 100 kg, et ils portent 7-8 heures par jour, parfois plus, et dans tous les terrains, tous les dénivelés ;)

Celui sur la 1ere photo je mettrais quelqu un de pas trop grand ni trop lourds. Il a l air assez frele. Un cavalier trop grand trouvera pas sa place (avant main trop legere). Et le dos n a pas l air tres porteur.

Le second a mon avis temps que le cavalier rentre dans la selle (attention a sa longueur car dos court) il peut porter sans probleme.

Chacun est libre de faire se qu'il veut, et de voir la réalité ou pas. Pour les randonnées se que je connais ont des chevaux porteurs (600kg) sans forcement avoir un percheron qui dépasse souvent la tonne, pas besoin de partir dans les excès.
Ce qui leur donne une marge de 90 à 120kg donc largement assez et pour le matériel il y a la solution des ânes ou mules bâtés.

On choisie son cheval selon son niveau équestre mais aussi selon son poids c'est une réalité.

Carrément....


Quand on voit que durant des siècles, tous les peuples cavaliers ont choisi des chevaux de très petite taille... Les chevaliers ils étaient pas en selle sur des shires ! Mais plutôt sur des mérens !! Pourtant niveau poids...


Enfin bref.

kiiwii

Je ne suis pas sûre que ce soit un très bon exemple, m'étonnerait qu'à l'époque le bien-être de leurs chevaux les préoccupaient autant que maintenant.
Et même si c'était le cas ils ne pouvaient pas faire d'études scientifiques sur le sujet ...

Aujourd'hui des études ont été faites, on connait l'impact sur le dos du cheval.
Après on choisi de se voiler la face, ou pas !

Sinon comme cela a été dit au-dessus, on peut monter jusqu'à environ 15% du poids du cheval. Bien sûr c'est une indication, cela doit être adapté en fonction de l'état du dos du cheval, de sa condition physique et de sa conformation. Mais au-delà de 20% je ne prendrais pas le risque ...

Selon moi on n'était certes pas capables des mesures de pression avec tapis spécialisés mais on tenait à son cheval. Preuve en est que chacun avait son propre collier non interchangeable avec le copain...

Après je trouve que l'idée de donne une norme valable pour toutes les races, toutes les morphologies et toutes les disciplines est un peu restrictive...

Rien qu'à regarder en endurance, on fait courir de petits chevaux, pas biens gros sur 160km avec un poids min de 70 ou 75kg...

Alors oui il y a des limites, c'est évident mais le fait de donner une valeur arbitraire me dérange

Le poney doit faire 300-350kg et la jument 400kg . Donc je pense que un cavalier de plus de 70kg Ca serait trop ? Surtout que je ne sais pas sa façon de monter vu que c'est pour une demi pension ..

oui le premier est très fin et pas porteur du tout . Le deuxième est pas si court il met une selle 17,5 pouces donc tout le monde pourrait rentrer dedans mais ça reste un poney de 1m35 il peut pas porter n'importe qui je pense :/

Surtout rustique et qui demande peu de ressource alimentaire pour l'effort physique après je ne pense pas qu'ils offraient une bonne retraite a leur chevaux, donc chacun sa façon se que l'on souhaite pour l'avenir su cheval.

Après tu peux trouver dans toutes disciplines des exemples de machin qui fait comme ça ou truc comme ça mais est ce les bonnes pratiques et sur qui il faut prendre exemple?


Pour la valeur arbitraire, elle ne l'ai pas, elle montre la capacité qu'a le cheval a porter son cavalier selon sa corpulence (et donc le poids qui va avec) sans s'abimer le dos, on ne parle plus de "gêne" mais bien de santé.
Donc que le cheval fasse de a promenade pépère au pas ou du saut, si on dépasse un certain poids on lui abime le dos, après le côté gène c'est une autre histoire qui ne prend pas en compte que le poids du cavalier mais aussi sa taille.

Oui je comprends ce que tu veux dire, et suis bien d'accord, mais il faut bien donner des chiffres pour se faire une idée.
Malheureusement l'étude britannique sur le sujet est payante, mais dans le résumé ils disent tout de même que ce ratio est à adapter en fonction du cheval. Par contre ils estiment tout de même qu'au-delà de 20% du poids du cheval, cela devient néfaste pour son dos.

J'imagine qu'ils tenaient à leurs chevaux, mais il leur était tout de même impossible de savoir s'ils avaient de l'arthrose par exemple, puisque pas de radios, echo et cie, et de relier certains problèmes de santé à leur (mauvaise ?) utilisation de la bête.

Pour le poney a mon avis tu peux facilement mettre un cavalier dessus jusqu a 20% de son poids. Buensure ca suivant la dicipline, taille du cavalier et facon de monter/niveau.

Vois pas exemple les chevaux islandais ou camargue montes facilement par des homne de 85kg voir plus.

Apres sur c est pas la monture pour un cavalier de cso d'1m90 et 90kg voir plus. Mais pour de la ballade avec une bonne selle temps que le cavallier touche pas parterre.

C'est vraiment un grand débat cette histoire ...


Et puis le poids du cheval, c'est bien beau ! Mais si ton cheval est obèse ? ... Si c'est un gros machin biiiien gras ? Vu qu'il est lourd, on peut mettre quelqu'un d'obèse et de lourd aussi dessus ?


C'est une vraie question !


Puisque la base de cette si célèbre études est principalement basée sur le poids de la monture.

mlle_skellingto

Le ratio est simplement une indication ... Il faut bien des données chiffrées pour se baser sur quelque chose.
L'étude précise bien qu'il est à adapter en fonction de plusieurs critères, c'est une généralité.
Sous prétexte qu'aucun ratio n'est donné pour chaque cas, il vaut mieux appliquer la politique de l'autruche ? Bref ...

Si tu veux aller par là, un cheval obèse on le monte pas, histoire de pas abîmer davantage ses articulations, on le travaille à pieds ...