tiama a écrit le 22/01/2016 à 11h49:
@mlle_skellingto
Le ratio est simplement une indication ... Il faut bien des données chiffrées pour se baser sur quelque chose.
L'étude précise bien qu'il est à adapter en fonction de plusieurs critères, c'est une généralité.
Sous prétexte qu'aucun ratio n'est donné pour chaque cas, il vaut mieux appliquer la politique de l'autruche ? Bref ...
Si tu veux aller par là, un cheval obèse on le monte pas, histoire de pas abîmer davantage ses articulations, on le travaille à pieds ...
Ah mais je n'ai jamais dit qu'il fallait monter un cheval obèse ...
Et ce n'est pas la politique de l'autruche ... C'est juste que depuis quelqu'un temps, on entend parler QUE de ça et j'ai bien peur que cela dérive un peu . Par exemple, un "gros" cheval type trait ou demi-trait sera certes + porteur qu'un PS mais si ce fameux "gros" est totalement démusclé ... Je ne suis pas sure lui mettre + de 120kg sur le dos, soit une bonne idée.
Ma logique est que cette étude est bien dans le fond mais j'ai peur que des gens ne se basent que sur CA pour déterminer le poids que peut porter son cheval . Tu comprends ?
De ce fait, je me demande si je ne suis pas trop lourde pour le cheval que je monte actuellement mais je ne connais pas son poids alors ...