Marquage au fer : interdiction ? interêt ?

C'est comme couper dans les oreilles ça permet de savoir à qui sont les chevaux ou d'où ils viennent... C'était l'avant puce. Je trouve ça aussi douloureusement inutile mais certains pensent que cette tradition fait parti du prestige d'une race. Ma cruzado aussi est marquée sur le haut de la croupe, et mal en plus..

Mon hanovrien est marqué également avec le symbole de sa race sur la hanche.
Cela montre son appartenance à la race, quelles que soient les origines.
Lui on ne voit pas grand chose.

ça se fait de couper les oreilles des chevaux ? c'est pire que ce que je croyais heureusement j'ai jamais vu cela et pour les chiens il me semble que maintenant c'est interdit de couper les oreilles et la queue.. heureusement.

j'avoue que je vois pas non plus le prestige là-dedans au contraire je trouve cela terriblement cruel au vu de la souffrance que cela engendre.

là où je montais avant il y avait justement quasi que des ibériques, cruzado, et autres tous marqués et pas forcément bien non plus mais c'est pas les seules races qui le sont et pourtant la puce existait déjà ..

édit: l'appartenance à la race même si j'adhère pas j'imagine pourquoi certains y voient un but mais ceux qui ne sont pas pur race c'est pour "augmenter " le prix ?

Les oreilles des pottok étaient parfois entaillées de manière différentes selon les élevages pour reconnaitre les sujets en pleine nature...
Oui j'imagine que le marquage peut faire augmenter le prix quand l'élevage est connu

Pour certaines races élevées en liberté ou en gros troupeau, le marquage ( au fer ou oreilles taillées) servait (ou sert encore) à faire des tris rapides : chaque proprio a sa marque. Et dans de grand rassemblement par exemple pour l'hivernage, il est plus facile de regrouper les animaux appartenant à la même personne rapidement, sans prendre trop de risque avec des chevaux peu manipulés. ça se pratique en Espagne, en Argentine mais aussi dans certaines régions montagneuses européenne pour la gestion de troupeaux "libres". Je crois que les pottocks pratiquent (ou pratiquaient) la coupe des oreilles.

Pour les autres races, comme les allemands, le marquage joue le rôle de confirmation : le sujet est bien conforme au standard et ce marquage lui permet de se réclamer de cette race. ça marche aussi pour les étalons trait bretons.
Pour les SF, cela avait été mis en place en raison du renommage des chevaux lors de leur exportation, et parfois une attribution à un autre stud book des performance de ces chevaux. Ce qui pénalisait le SF au classement mondial des chevaux de sport. Cela engendrait donc une perte commerciale pour le SF (renom, reconnaissance sportive).

Depuis le puçace des chevaux, le suivi et la bonne attribution des performances a rendu inutile ce marquage au fer, donc le SF a abandonné cette pratique.

aucun intéret aujourd'hui, si l'humain n'est pas capable d'évoluer ça montre juste que l'homme est un primate barbare et qui joue au cowboy pour son plaisir personnel sans se soucier de la souffrance qu'il inflige aux autres animaux
donc oui je suis contre

Alors ne mettons pas tout le monde dans le même panier, une amie fait naitre des chevaux de western, elles les a fait marqué au fer rouge mais sous anesthésie. Dans ce cas, pas de souffrance pour le cheval...


Ma jument, fjord PP, née en France est également marquée : cuisse droite la lettre de son année de naissance dans un cercle et cuisse gauche le code de l'élevage.

Il faut penser que la puce n'a pas toujours existé ! Elle est très récente. Avant, il fallait pouvoir identifier un cheval

si souffrance, sur une brulure la douleur reste plusieurs jours, je doutes que l'anesthésie fasse effet plusieurs jours
pourquoi elle fait ça votre amie ? pour le show ? houaou génial lol

la puce existe depuis de nombreuses années quand même (en tout cas + de 12 ans premier cheval de mon père à charge, j'ai pas trouvé la date exacte d'invention sur le net) qui pourtant était marqué malgré la puce (ce n'est sans doute pas le seul)..
j'ai beaucoup de mal à croire que cela ne les fasse pas souffrir, anesthésie ou pas pour moi ça reste de la mutilation, anesthésier c'est juste se donner bonne conscience mais la réalité est là ..marquer les chevaux aujourd'hui ne sert visiblement à rien à part au plaisir personnel des humains.

Et mais, vous me faite pensez que mon poney retraité à un bout d'oreille en moins !!

Il est de 2003 ... C'était courant dans ses années là ?

C'est un hafl ou un croisé, il est ONC

Je suis assez d'accord avec ce qui a été dit plus haut: c'est barbare et inutile, les puces électroniques existent depuis longtemps (même avant qu'elles deviennent obligatoires). En plus, personnellement, je trouve ça moche. Pour moi c'est au même titre que couper les oreilles et queues des chiens (ce qui, je crois est interdit maintenant et tant mieux).

C'est toujours d'actualité, une éleveuse que je suis sur FB en France a dû le faire à ces juments pour qu'elles fassent parties du stud-book de la race me semble-t-il.

Comme l'a dit firenight, non, ce n'est pas inutile dans certains pays.

Il a été démontré scientifiquement que les marques au fer provoquent une surchauffe de la chair pendant plusieurs jours et donc une douleur L'argument comme quoi une anesthésie suffit à éviter la douleur est illusoire.

C'est comme quand on se fait opérer des dents de sagesse. Sur le coup, on est anesthésié, et après, si on ne se shoote pas au paracétamol, on a mal.

pour les pays où cela serait "utile" je suis désolé mais il y a d'autres possibilités que la mutilation pour reconnaitre ses chevaux, quite à leur faire un trait de peinture ou autre.. en plus la plupart des marquages sont pas si reconnaissables que cela surtout dans un pré rempli de chevaux et pareil pour la découpe des oreilles je vois mal comment dans un pré bondé de chevaux on arrive à reconnaître vite fait lesquels ont les oreilles plus coupées à droite ou à gauche..