Annonce partenaire

Ma jument et moi, heurter en balade

 Répondre au sujet
Page(s) : 1 2 3 4 5 6 7 8
Auteur
9459 vues - 117 réponses - 0 j'aime - 11 abonnés

Madhorses

Initié
 
Trust : 20  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 184
Ma jument et moi, heurter en balade
Posté le 19/04/2016 à 15h27
Bonjour,
nous avons, en ce moment de gros problèmes de voisinage pour X raison. Je suis partie hier en balade sur les chemins de campagnes avec ma jument, et j'ai croiser mon voisin qui roulais avec son camion. Il m'a vue et à volontairement accélérer, malgré mes gestes a demander de ralentir.. Ma jument s'est emballer car elle a peur des camions et s'est mise le train arrière en plein milieu de la route, le conducteur a piler mais à touché le flanc de ma jument (légèrement rien de grave) avec moi sur son dos. Elle n'a aucune lésion heureusement cependant son postérieur gauche était engorgé ce matin (elle est au près la nuit) du au choque ou pas mais elle n'a pas l'habitude d'avoir les membres engorgés, elle a juste été un peu secouée. Bien entendu, je me suis faite insulté de tous les noms en disant que c'était de ma faute etc.. Ce voisin à l'habitude de boire (un peu trop) et je ne sais pas si à ce moment ci il étais alcoolisé ou non.
Je voulais savoir si c’était de ma faute car ma jument s'est mise en travers de la route ou si c'est de la sienne pour avoir accélérer ? Nous allons porter plainte pour mise en danger d’autrui.
Merci d'avance pour vos réponse.

Cymoril

Membre ELITE Bronze
  
Trust : 260  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 7220
0 j'aime    
Ma jument et moi, heurter en balade
Posté le 20/04/2016 à 10h32
Moi je ne fait jamais de signes. Je dois avoir de la chance mais par chez moi les gens ralentissent généralement beaucoup quand ils me voient sur la route avec mon cheval (même avec mon chien). Faire des signes j'ai l'impression que ça agace plus les gens qu'autre chose.


Copper

Membre VIP
 
Trust : -  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 4240
5 j'aime    
Ma jument et moi, heurter en balade
Posté le 20/04/2016 à 10h39

cath87 a écrit le 20/04/2016 à 10h22:
perso je fais toujours des signes mais effectivement.... certains signes "universels "ne sont pas à la portée de tous....
une fois, j'ai balancé ma cravache sur la voiture.... me suis faite incendiée mais bon...

sinon j'envisage de montrer mes seins...... parce que dans l'ensemble j'ai toujours eu des souci avec des hommes au volant..sans vouloir juger, c'est souvent eux qui roule le plus vite et qui aiment bien rouler des mécanique (je dis bien pour certain hein;)


Là ils vont ralentir...de manière sûre....une femen à cheval....


Flosca

Membre d'honneur

Trust : 512  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 1295
0 j'aime    
Ma jument et moi, heurter en balade
Posté le 20/04/2016 à 10h48
museane

Au temps pour moi au pénal ils ne peuvent pas écarter une preuve pour SEUL motif qu'elle a été prise à l'insu de la personne. Mais bon.... faut monter au pénal, on en est loin encore


Manueti

Membre ELITE Or
  
Trust : 143  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 13360
0 j'aime    
Ma jument et moi, heurter en balade
Posté le 20/04/2016 à 10h56

museane a écrit le 20/04/2016 à 10h28:


Effectivement c est très con d autant plus que c est faux.
Au pénal, le principe de loyauté des preuves n interdit absolument pas à une victime (ou un prévenu) de fournir au tribunal des écoutes téléphoniques, des enregistrements de conversation ou des vidéos. C est parfaitement recevable dans la procédure, peu importe que l autre ait été au courant ou non qu' il était filmé/enregistré.
Donc si la cavalière avait une GoPro et avait ainsi filmé le comportement dangereux du chauffeur, elle pourrait tout à fait apporter la vidéo à la gendarmerie pour prouver ses dires.



Merci pour cette réponse , on m'avait dit l 'inverse .


Cath87

Membre ELITE Or
  
Trust : 181  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 14247
1 j'aime    
Ma jument et moi, heurter en balade
Posté le 20/04/2016 à 11h05

copper a écrit le 20/04/2016 à 10h39:


Là ils vont ralentir...de manière sûre....une femen à cheval....


ben elle est pas mal mon idée ?



Museane

Membre VIP
 
Trust : 1478  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 4473
6 j'aime    
Ma jument et moi, heurter en balade
Posté le 20/04/2016 à 11h10
cath87
Fais gaffe parce que là tu commettrais une exhibition sexuelle.

Encore que, autant j ai vu plein de plaintes pour exhibition sexuelle de femmes contre des hommes qui leur montraient leur bazar, autant j ai jamais vu un homme venir se plaindre qu' une nana lui aurait montré ses seins..


Cath87

Membre ELITE Or
  
Trust : 181  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 14247
0 j'aime    
Ma jument et moi, heurter en balade
Posté le 20/04/2016 à 11h13
museane


tout est recevable... mais que dans le pénal alors?

j'ai eu un conflit un jour avec un voisin...très con.... il nous cherchait des merdes....... bref... un jour par le biais de son avocat nous avons reçu un courrier de maitre trucmuche.... qui nous signalait que...si on acceptais de lui faire un dessous de table de 8 000 euros il arrêterait toute poursuite....
le truc illégal à souhait.... pas honnête pour un rond et franchement déguelasse ....

pour planter le décors...ce monsieur avait fait un lotissement.. la commune lui a imposé de faire une réserve incendie pour tout le village...
nous on arrive 2 ou 3 ans plus tard... on fait un lotissement... et là il nous demande des sous...parce que c'est pas juste..

ok mon histoire n'a rien à voir avec le post mais... tout ça pour dire... que quand j'ai lu le courrier.. j'avais le sourire en me disant "devant le tribunal il vont bien comprendre avec ça que c'est un cherche merde pas honnête " !!!
ben descend de ton joli nuage.... les correspondances entre avocat ne sont pas recevables .... super !!!


Flosca

Membre d'honneur

Trust : 512  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 1295
1 j'aime    
Ma jument et moi, heurter en balade
Posté le 20/04/2016 à 11h19
cath87

Non en effet dans les procédures civiles ça n'est pas recevable, et ça l'est pour le pénal depuis seulement 2012.... Nan Nan y'a pas a dire, c'est vachement bien fait le droit en france....


Cath87

Membre ELITE Or
  
Trust : 181  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 14247
0 j'aime    
Ma jument et moi, heurter en balade
Posté le 20/04/2016 à 11h30

flosca a écrit le 20/04/2016 à 11h19:
@cath87

Non en effet dans les procédures civiles ça n'est pas recevable, et ça l'est pour le pénal depuis seulement 2012.... Nan Nan y'a pas a dire, c'est vachement bien fait le droit en france....



.... ouais comme tu le dis


Museane

Membre VIP
 
Trust : 1478  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 4473
1 j'aime    
Ma jument et moi, heurter en balade
Posté le 20/04/2016 à 12h03
flosca
Au pénal la recevabilité de tous les moyens de preuve est bien plus ancienne que 2012.
L article 427 du Code de Procédure pénale énonce le principe depuis 1959 quand même..
La CEDH a validé cela dès 1988.

Pour ce qui est des échanges entre avocat, pour une procédure civile, ça ne m étonne pas que ce soit irrecevable au vu des règles de déontologie entre avocat, mais madstripes pourra te confirmer ça.

Au pénal, tout n est quand même pas entièrement recevable, les discussions entre un avocat et son client sont exclues par exemple.


Flosca

Membre d'honneur

Trust : 512  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 1295
0 j'aime    
Ma jument et moi, heurter en balade
Posté le 20/04/2016 à 13h44
museane Oui sur le papier tu as raison, mais dans les faits, cette façon d'obtenir des preuves était trés souvent discréditée car constituait en soit un délit = l'atteinte à la vie privée d'autrui. D'où la contradiction et le fait que la recevabilité de la preuve était souvent discutée et discutable. En 2010 un arrêt de la cour de cassation énonce: "aucune disposition légale ne permet aux juges répressifs d’écarter des moyens de preuve remis par un particulier aux services d’enquête, au seul motif qu’ils auraient été obtenus de façon illicite ou déloyale" On se rapproche de la vérité mais c'est encore pas totalement clair...
On a définitivement clarifié les choses avec l'affaire Bettencourt: la Cour de cassation admet la validité d'enregistrements clandestins dès lors que ceux-ci constituent « des moyens de preuve qui peuvent être discutés contradictoirement, et que la transcription de ces enregistrements, qui a pour seul objet d’en matérialiser le contenu, ne peut davantage donner lieu à annulation "

En gros oui sur le principe c'était déjà le cas depuis 1988, mais c'est clairement effectif et surtout plus discutable depuis 2012

Mais je crois qu'on a dévié du sujet de base.... des nouvelles de la juju et de son postérieur??


Lasbel75

Membre ELITE Argent

Trust : 953  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 7847
6 j'aime    
Ma jument et moi, heurter en balade
Posté le 20/04/2016 à 14h26
madhorses : tu as eu un tas d'infos. mais ce qu'il en ressort d'intelligent c'est :

- faire faire un témoignage aux personnes présentes, parce que sauf erreur de ma part il y avait ton frère et un ami. "Je soussigné patati patata, atteste les faits suivants : bidule raconte sa version de l'histoire avec le max de détails possible, dont date heure, lieu, conditions climatiques ect ect. Avec photocopie de sa carte d'identité.
- Allez porter plainte à la gendarmerie en joignant les témoignages au dossier. Ils sont OBLIGE de prendre ta plainte.
- Demander aux gendarmes quelle est la suite. Vont-ils tirer les oreilles du vilain monsieur ? Peux tu demander réparation ?
- Attestation du véto, qui dit que la blessure peut être lié à l'accident, et idem le faire joindre au dossier de plainte.
- As tu des galops ? parce que de mémoire (et de mon temps) le G5 de donnait une capacité à aller en ballade et certifiait de ta capacité à gérer ta monture en extérieur.

Tiens nous au courant !

Édité par lasbel75 le 20-04-2016 à 14h31

Page(s) : 1 2 3 4 5 6 7 8
Ma jument et moi, heurter en balade
 Répondre au sujet