Parcours temps optimum, des exemples ?

C'est pour du cross non ? Penses à préciser la discipline

Si c'est pour le cso j'ai une vidéo ^^

Lorsque le temps optimum a ete mit en place on avait fait des simulations dans la carriere avec un bete produit en croix tu peux voir combien de temps il faut mettre pour faire 100/200/300 metres. Tu marque la distance choisi dans la carrière et tu galope une fois naturellement en chronometrant pour avoir une idee de ton rythme de base.
Parcequ le problème avec les videos c'est que ça ne t'apprendra pas grand chose. Entre la taille du cheval, son amplitude, ses foulées ... tout change !

oui pardon c'est pour du CSO !

je pense que des vidéos aideraient quand même, même si tous les chevaux n'ont pas la même foulée

Si tu tapes "cso temps optimum" sur Youtube, tu as déjà quelques vidéos

Tout dépend du cheval en fait...si tu as déjà fait des vitesses en CSO, ça te donne une idée. Si tu es toujours dans des temps au dessus de autres, tu as intérêt à prendre des options par contre si tu as un cheval très rapide, tu pourras prendre des belles courbes pour ne pas être pénalisée par le chrono.

Ce "temps optimum" est une vaste fumisterie : ça peut se jouer à 1/10ème voire 1/100ème de seconde et inutile de dire que c'est comme jouer au Lotto....

Si le chef de piste a choisi un temps de 64 secondes (par exemple), comment voulez-vous gagner cette épreuve ? Vous pouvez être en 63,2 secondes, ou 64,8 secondes, et ça sera déjà très bien mais un autre concurrent sera en 64,7 puis un autre en 63,6 etc.

Bref, même avec de l'aide, des signes de votre coach d'accélérer ou de ralentir.... c'est impossible de savoir si on sera 1er, 2ème ou 8ème. Nous, c'est clair, on BOYCOTTE !

Même les 5 meilleurs cavaliers du monde n'arriveraient pas à gagner... Aller le plus vite possible, d'accord mais se rapprocher au 100ème d'un temps "optimum", c'est le hasard.

Donc le but en cso c'est juste "aller le plus vite" ?
Les gamins on leur enseigne ça : peut importe la manière tant que ça va vite tu gagnes... Mouais...
Ça passe sur une club 3, ou une club 2 après ils veulent aller en amateur et ce n'est plus je tire, je pousse et je gagne.
Les épreuves club se doivent (ou essaient visiblement) d'être formatrices. Depuis ces épreuves à temps optimum je vois des parcours bcp plus propres.
Évidement se rapprocher du temps optimal ce n'est pas évident. Mais je ne vois pas ce qu'il y a de plus facile à faire plus vite que tous le monde que de se rapprocher d'un temps optimum. Par contre il faut travailler avant pour vraiment connaître le galop nécessaire. Des choses doivent surment être encore bien améliorées.
Je trouve pourtant que c'est une bonne éducation de nos jeunes cavaliers.

Pardon mais j'ai du mal à comprendre l'intérêt de ce "chrono optimum"

Si tu as un tout petit cheval avec des foulées "trottinette" du coup tu dois y aller ventre à terre? Et si tu as un grand machin avec qui tu enlèves quasi une foulée partout, tu dois aller jardiner pour perdre du temps???

Pour moi un bon tour c'est le bon rythme avec le bon tracé. Ecarter/ serrer ses trajectoires peut être extrêmement fautif tout comme partir ventre à terre ou planplan. Puis franchement sur 90s de parcours

chevaldecouleur l'idée de ces épreuves c'est pas d'aller gagner... Enfin tu peux mais effectivement tu risques d'être déçu(e)

L'idée c'est d'apprendre à monter correctement avec une preuve tangible et donc un observable pour le cavalier autre que le moniteur qui dit en sortie de piste "t'as vu là t'avais le bon galop"

Le but c'est la régularité, tu sors 3/4 fois & tu colles toujours à 1 ou 2 secondes du temps optimal ben tu peux en conclure que t'as le bon rythme, à savoir celui imposé dans la catégorie de l'épreuve.

Faut le voir comme une étape...

Et pour ceux à qui ça déplait de payer un engagement pour ça, rien ne vous empêche de le faire chez vous, si vous avez qqn qui trace des parcours propres sous la main

Je le sais bien Ncquoyum (et je précise d'ailleurs que je ne suis pas concernée moi-même : Je montais sur 140 et il y a des années que j'ai arrêté, à 61 ans. Ce sont maintenant les chevaux de mon élevage qui sortent (et mon mari que j'ai mis à cheval, sur des 105 à 120).

Ce que je dis, c'est que c'est effectivement de l'entraînement, et que ça ne devrait absolument PAS être un barème choisi pour un championnat, même de petit niveau. Ou les cavaliers s'entrainent (et il le faut) ou alors ils font de la COMPETITION, s'ils en ont le niveau. Et dans ce cas, ça devrait être : "Que le meilleur gagne".

Or ce temps "Optimum", c'est le hasard (ou la chance) qui détermine l'ordre des 5 premiers.... Ce n'est pas, à mon humble avis, de la compétition !

On peut contester le principe d'un classement sur ce genre d'épreuve éventuellement. Mais à mon sens ça a lieu d'être une compétition au même titre que les prépa par exemple.
L'ambiance concours ajoute une difficulté pour le cavalier comme le cheval.

Pour les championnats si je ne m'abuse, c'est une étape seulement, elle ne détermine pas le classement il me semble

Je ne suis pas sûre mais je crois que ça détermine le classement car après, c'est barème A sans chrono... En tout cas, même s'il y a une dernière manche au chrono, (une fois de plus je n'en suis pas sûre), le classement du 1er jour donne forcément une sérieuse option sur la suite. Comme la chasse classique du 1er jour.

Je comprends très bien que ça a un but éducatif mais si on veut éviter un barème C pour les amateurs débutants, pourquoi ne pas plutôt leur faire faire une épreuve type Hunter pour les obliger à monter correctement ? Quelque chose où ceux qui monteront mieux (joli style ou respect des contrats de foulées...) peuvent GAGNER, en le méritant. Mais franchement, ce temps Optimum, c'est comme jouer à la roulette.

Enfin, ceci dit, chacun fait ce qu'il veut, et est libre d'y aller ou pas !

Le côté éducatif j'ai un peu de mal à le voir.
En quoi ça peut apprendre à monter correctement?