Bpjeps apres 40 ans.

A ce sujet il me semble si ma memoire est bonne que la formation du jeune cheval etait au galop 8. Certains BEES1 le passait durant leur formation. Ca montre bien la dofference de niveau avec le BPJEPS qui est en soit qu un diplome d animateur.

Je n'ai pas connu bcp de BE qui passaient le G8. Par contre, la différence entre le BE et le BP, c'est qu'à part pour l'option poney, dans les autres, disciplines, il fallait avoir des résultats en amateur(officiels à l'époque) et pas en D4, hein, en D1 ou C2open pour l'option CSO. D'ailleurs, à l'époque, les moniteurs avaient d'office une 3ème catégorie, la 4ème leur étant interdite. Donc ouais, pour aller en 3ème catégorie, il fallait quand même avoir un peu de niveau et entrer en formation avec un G5, c'était suicidaire.

le niveau de la formation théorique était largement au dessus également !!
les gens avaient le tronc commun à tous les sports à passer !! ...formation qui était beaucoup
plus complète à l'époque ...--> c'était de vrais enseignant !!! ... et pas des clowns au milieu d'une carrière

on demandait plus un niveau Bac S pour s'y présenter qu'un bac pro !

hellodutaillis

Un bac est un bac !!!!

Et libref à chacun de se former au delà du bac avant !

ewing13

Un bac professionnel et un bac général , non , ce n'est pas la même chose , après oui tu as raison , les 2 s'appellent Bac ...

anemone47

Bac général, technologique ou pro, c'est le même niveau ( 4)

elle est bien bonne !
une personne qui a fait un bac pro aura du mal à faire un bac scientifique
ce n'est pas le même niveau du tout !

ils disent juste cela dans les classification mais le niveau d'enseignement n'a rien à voir
il faut quand avoir plus de jugeote dans un bac générale que dans un bac technologique
ou bac pro ..
c'est bien pour cela que les personnes qui étaient en échec scolaire étaient envoyé dans des filière
pro ou techno !

ewing13


et le contenu , et le niveau réel de sortie ? (le niveau de formation , de culture , de compétences ,pas le niveau "réglementaire " )


de mon temps , le bac pro n'existait pas dans la filière agricole , on faisait soit pour les meilleurs en sortie de seconde un Bac D' (équivalent Bac D renforcé en matières agricoles ) , soit un BTA Brevet de technicien agricole , BTAG général ou BTAO optionnel , respectivement pour les meilleurs ne pouvant rentrer en Bac , puis les autres ....as-tu entendu parler de la volonté de l'Education Nationale de permettre l'accès au Bac à un maximum d'élèves ? suffit de changer les appellations , et hop le tour est joué et 20 ans après , tout le monde a oublié les différences de niveau

hellodutaillis

En attendant, c'est pas ton bac S qui va te rendre meilleur pédagogue.

Le réel problème du BPJEPS, c'est que beaucoup font cette formation par dépit, parce qu'ils sont en échec scolaire et ne savent pas quoi faire de leur vie. Ils n'ont donc pas réellement envie de transmettre leur savoir, ni d'accumuler des savoirs d'ailleurs ! On se retrouve donc avec des enseignants médiocres, qui ne savent même pas vraiment pourquoi ils sont là et ne cherchent pas à s'améliorer.

hellodutaillis

Faut arrêter de croire qu'on fait un bac pro juste parce qu'on est mauvais en science.
On fait un bac pro pour l'expérience pro et piyr apprendre un metier.

J'aurais pu faire un bac général ( celui de mon choix), mais ça m'intéressait pas

si tu n'as pas compris ce que je voulais dire
c'est qu'à la base les personne rentrant en formation BEes 1° avait largement un meilleurs niveau que ce soit
scolaire
qu'au niveau équestre ...
maintenant on retrouve du tout et n'importe qui ..

de mon temps on envoyait les gens en échec scolaire
avec de moyenne médiocre dans des filière professionnelle / et techno comme je disais ...

il y a 20 ans , les apprentissages étaient vu d'un très mauvais oeil ...c'était pour les personnes qui n'étaient pas faite pour faire de longues études

hellodutaillis

Mais avant aussi y'avait tout et n'importe quoi ! Faut arrêter de mettre le BE sur un piédestal.

Des mauvais BE j'en connais un paquet !! Et ils sont généralement pire que les BP : étant plus âgés, ils partent du principe qu'ils sont meilleurs que tous les autres et ne se remettent jamais en question.

J'ai vu plus de gros dégâts faits par des BE que par des BP.

...on voit pas les mêmes choses alors lol..
une personne qui n'a aucunes expériences équestre , n'a rien à faire au milieu d'une carrière ...

ils ont facilités l'accès et réduit les exigences d'obtention du diplôme de moniteur juste pour répondre à la démocratisation de l'équitation ... pendant un temps , on disait même qu'on allait se retrouvé avec plus de BP qu'avec de cavaliers ...

augmentant ainsi les chiffes des tranches d'âges des personnes en formation 18/25 ans ...etc..

Mais dans n'importe quel métier, que ce soit sportif ou autre, quand on commence on n'a pas d'expérience !

L'expérience s'acquiert en pratiquant. Évidemment qu'à 20 ans tu ne vas pas avoir la même expérience qu'à 50 ! Mais ce que tu semble oublier, c'est que les BE aussi ont eu 20 ans et n'avaient pas d'expérience.

Le réel problème je pense ici, c'est que les personnes qui jugent aujourd'hui de la différence BE-BP n'ont pas connu de BE au début de leur carrière !
Tout le monde, moi y compris, à eu l'occasion de bosser avec des BE. mais des BE qui avaient déjà 20, 30 ans d'expérience !
Comment veux tu comparer un BE avec 20 ans d'expérience avec un BP qui en a 5 ?!
C'est incomparable. Forcément que tu vas trouver le BE meilleure que le BP. l'expérience n'est pas la même !