Me semble pas avoir vu dans la recherche de sujet sur ça, si c'est le cas excusez moi
Alors voilà je suis passionnée de photo et je souhaitais partager cela avec d'autre personne.
Quel matériel utilisez-vous ? Quel marque et pourquoi ? Quel type de photo vous pratiquez ?...
Personnellement je suis chez Canon parce que bah je préfère leur ergonomie tout simplement
J'utilise un 600D depuis 6 ans maintenant et bientôt un 7D mark II (d'ailleurs si quelqu'un en vend un ) je l'utilise principalement avec mon objectif 18-135 de kit qui passe partout, mais j'ai aussi un 75-300 et un 50mm.
Je fais beaucoup de photo de sport et pas que du cheval, bon c'est essentiellement ça mais comme je suis dans le milieu on va dire ça aide
Ou sinon depuis peu du badminton et dès que je le pourrais j'aimerais me mettre au handball et volley !
Et vous alors qu'est ce que vous faites avec vos petits appareils reflex ou non ?
feugeres les sigma et le tamron G2 honnêtement en zoomant la qualité reste excellente, le seul point faible serait qu'il ferme à 6.3 à 600 donc faut avoir un boitier qui gère bien la monté en iso pour quand on va shooter tôt le matin et tard le soir. Ce sont des optiques conçu pour l'animalier et vraiment très bonnes mais faut investir dedans vraiment quand on est sûr de faire de l'animalier régulièrement car ça reste des optiques cher même d'occasion.
gomorck pour répondre à ta question sur les optiques à choisir, quelques exemple de ce que donne un 70-200 f2.8 et un 150-600 f3.5-6.3 niveau image, sachant que je suis sur un plein format donc pas de crop factor sur les optiques.
Photo prise avec le 70-200 au parc de la tête d'or de Lyon au niveau du lac et du zoo donc animaux assez proche en général j'ai réussi à sortir ça à 200mm :
Sur le martin pécheur qui est un petit oiseaux et qui s'approche très peu de l'homme tu vois bien que je suis en difficultée et encore les images que tu vois la sont recadrées à mort, de base le martin on le voit quasi pas sur la photo d'origine.
Et maintenant photo faite avec le 150-600, certaine sont recadrées mais plus pour un soucis esthétique qu'autre chose et le recadrage est vraiment très faible. Sachant par exemple que les photos du geai ne sont absolument pas recadrées. Avec le 70-200 jamais je n'aurais pu avoir ces clichés là, les oiseaux étant bien trop loin notamment le faucon :
Par contre revers de la médaille, toutes ces photos qui ont été faite à 600mm ont un bokeh pas ouf, le fond reste assez net et surtout pour un appareil réglé sur vitesse 1/2000 et fermé à f6.3 à cause de l'objectif j'ai été obligé de monter jusqu'à 3200 iso et là selon le boitier que tu as ça peut faire mal. Ça va que j'ai un 6DII qui gère très bien la monté en iso, mais si j'avais prit ces photos avec mon vieux 600D qui gère très mal la monté en iso, j'aurais eu des photos bruitées à mort.
J'espère que ça t'aidera à t'orienter sur ton choix ! En tout cas si tu as d'autre question hésite pas à nous les poser
azure84 ah super tes photos. Je suis en train de réfléchir à un nouvel objectif pour Noël. Et je me demandais ce que valait les téléobjectifs 3.5 6.3 . T'es pas en difficulté sur la luminosité à 600 mm ?
_elven ça dépends des conditions climatiques, mais là en ce moment avec le temps gris vu qu'avec les oiseaux je dois monter haut en vitesse, je tourne facile à 3200 iso minimum à 600mm.
La qualité optique est vraiment bonne mais faut vraiment avoir un boitier qui gère super bien la monté en iso pour pourvoir l'exploiter a fond je pense.
Cela dit si tu veux faire de l'animalier ça reste la meilleur option à prix abordable... Enfin quand je dis abordable je me comprend
Disons que les seules optiques meilleurs en qualité et en luminosité sont les fixes mais les 400, 800... Coute une blinde même d'occasion et sont souvent ultra lourde, déjà que je trouve le tamron G2 super lourd avec ses 2kg.
azure84 oui j'ai commencé à regarder et les prix sont excessivement élevés même d'occasion. J'ai un D750 qui monte pas mal dans les ISO mais je ne sais pas si ça compensera le 6 à 600.
_elven sinon tu as l'option 70-200 avec un téléconvertiseur mais tu perd un stop également et je suis pas sur que ce soit vraiment pertinent niveau investissement si tu veux une gros télé pour une pratique régulière.
Sinon chez Nikon vous avez pas un 100-400 qui ferme à f5.6 max comme chez Canon ? Ca peut être une bonne option même si 400 ça me parait juste pour les oiseaux si c'est ce que tu veux photographier.
Je sais que je suis toujours à 600mm sur ce type de sujet donc moins ça peut être frustrant peut être
Merci pour toutes les réponses.
Je me suis trompé en fait. Mon objectif actuel est un 18-105. Sur des animaux, à 30/50 m, je suis très vite limitée.
azure84 Je débute vraiment en photo et j'ai encore du mal à comprendre les ISO et ouvertures etc ....
Je cherche en fait un moyen de faire des photo sympa quand je vais au zoo mais ce ne sera pas un appareil utilisé tous les week end. Et je n'ai pas les moyens pour un objectif comme le 150-600 f3.5-6.3 même si je rêve d'un truc du genre bien sûr.
Si j'ai bien tout compris, un objectif avec une ouverture à 6.3 , il faut un temps beaucoup plus lumineux et ensoleillé qu'un objectif à 2.8 ? C'est bien ça le principe ?
gomorck en gros c'est ca oui. Plus l'ouveture de ton objectif est petite plus le diaphragme de l'appareil photo est fermé donc la lumiere rentre moins, pour compenser ca faut monter dans les iso donc augmenter la sensibilité de ton appareil ce qui provoque du bruit (du grain si tu préfère).
Pour debuter je te dirais soit un 70-200 f4 car le 2.8 est cher meme d'occasion, sinon un des derniers 70-300 sorti devrait faire l'affaire malgré l'ouverture plus faible.
) je l'utilise principalement avec mon objectif 18-135 de kit qui passe partout, mais j'ai aussi un 75-300 et un 50mm. 
merci 
