Mettez votre bombe.

ender C est difficile à expliquer, non seulement le port de la bombe est un choix (Avoir le choix de sa sécurité c est tellement rare de nos jours)
Ensuite oui je me sens mieux sans elle, sans artifice, sans contrainte (Oui pour moi s en est une)
En Suisse, a cheval, il est interdit de prendre les sentiers pédestre, d aller dans les champs, sur les pistes (ski de fond en hiver, des piste tassée parfaite), même le faire brouter on peut pas n importe ou.
Donc je dirais "Laisser moi un soupçon de liberté"

Edit: j ai rajouté le nom de Ender car elle m a également posé la question.

adeline23687
Ah merci, je me sens un peu moins seule ^^

Oui les règles de sécurité à l usine c est un monde différent et c est surtout une question de coûts oui oui je suis bien placé pour le savoir.
C etait juste un exemple.


Bon maintenant je ne suis plus sur l application mais bien sur le sit, je vais pourvoir mettre des smiley et même voir les votre, ça devrait aller mieux.

corleone je rejoins tikiliwa ... Attention à vélo !
Mon oncle est décédé suite à une chute de vélo. Une petite "promenade" sympa en vélo, il a freiné fort car une voiture arrivait, son ami lui est rentré dedans et l'a fait tomber de son vélo, sur la tête...
Mort cérébrale pendant 2 semaines, puis il est parti le seul "point positif" est le don de 8 organes que cette mort a pu permettre... Mais voila. Comme quoi un truc con est vite arrivé..

Mais j'ai bien compris que tu étais prête à aller en chercher un



Moi je me dis, si on peut se tuer à vélo, alors qu'on est supposé maitriser parfaitement celui ci, je veux dire par la qu'il n'est pas imprévisible, si on s'en tient qu'au facteur "nous-même" et pas à l'environnement du style voitures et autres usagers de la route... Bah j'imagine bien le risque encourru avec un cheval qui voit des monstres qui n'existent pas parfois, qui a aussi ses humeurs, etc... Donc même si ça n'a pas toujours été le cas quand j'étais petite, aujourd'hui je porte ma bombe à chaque séance.

adeline23687 Bah... non. Parce que mes séances photos, je les fais sans galoper, sans demander quoi que ce soit (même pas du TAP), juste "posée", à côté à pied souvent, et parfois sur le dos...
Bon même là ça peut arriver un coup de flip, mais quand même, ce ne sont pas les mêmes risques.
Et puis j'ai pas de pote photographe... c'est mon conjoint. :)

Par contre j'apprécie moyennement le ton du message, du coup.

tikiliwa Ma prof la met sur un de ces jeunes, mais assez rarement sur les autres. Et je trouve ça hyper étonnant oui... ça conforte l'idée selon laquelle une bombe c'est chiant, moche, encombrant.
Bon c'est sûr, ça n'illumine pas le teint, un casque, mais... c'est vraiment pas gênant, je trouve.

'Fin bref. Chacun son truc & chacun ses limites, tant que la loi n'est pas passée par là.

Cette partie de ton propos, ce n'est juste pas acceptable. J'espère que c'était juste un parallèle maladroit.

Car s'il est justement interdit par la loi (et pas seulement déconseillé comme le port de la bombe) de tout ça sur la route, c'est parce que ça ne concerne pas que toi.

Moi en face, sur la même route, je n'ai pas demandé à récupérer ta bagnole sur mon pare-brise parce que tu t'es affranchie des règles du Code de la route au nom de ta liberté. Ton permis de conduire est une autorisation de te déplacer en véhicule à moteur sur la voie publique, à condition de respecter les règles établies.

Pour le reste, je peux comprendre ton propos.
Même si personnellement je ne le partage pas. Pour ma part, c'est "jamais sans ma bombe".

Je suis contre la surprotection dans la mesure où, comme Nietzche l'a si bien dit " tout ce qui ne tue pas rend plus fort".
Une petite égratignure, même pourquoi pas une fracture, on s'en remet plutôt bien, et on en devient plus fort.
Par contre finir nos jours dans un fauteuil roulant tel un légume, même mourir, perdre certaines capacités, ce n'est vraiment pas marrant et là ça se rapproche de la mort ( ça peut même l'atteindre), en tout cas c'est la mort d'une composante du corps ( mort du système nerveux, mort de neurones, etc ) donc ça ne rend pas plus fort, au contraire.
Pour moi tout est une question de jauge : connaitre la limite entre le risque du réversible et le risque de l'irréversible .
Par exemple, mettre à cheval des gants pour éviter d'avoir les mains "brûlées" ( sauf éventuellement en longe, avec un cheval qui tire) ou pour éviter d'avoir des ampoules, personnellement je trouve que c'est de la magnifique surprotection. Ça se répare très facilement.
En revanche, mettre une bombe et un protège dos, pour moi, ça n'a aucun lien avec la surprotection puisque nous savons que bien souvent les atteintes à la moelle épinière et à la tête sont hyper graves et irréversibles. Je ne parle pas de mettre un casque pour éviter de se faire une bosse/un bleu sur la tête, mais bel et bien de mettre un casque pour éviter de foutre sa vie en l'air BÊTEMENT. Forcément, tant que ça ne nous arrive pas, on croit toujours que ça n'arrive qu'aux autres. Mais le jour où on se retrouve dans la situation ah ben mince si j'avais su.... Mais c'est trop tard.

Je trouve ça vraiment ridicule de prendre ça à la rigolade.

Comme l'histoire de la voiture, dans la voiture "sportive" (je ne sais pas comment on appelle ça) ils mettent tous le casque en plus de la ceinture de sécurité et de la carrosserie étudiee pour la protection.

Chacun fait comme il veut, chacun gère sa vie comme il l'entend. Comme l'a souligné jesaispluslepseudodesolee, le tout est d'éviter de faire des choix égoïstes, et de penser à notre entourage quand on fait un choix. L'être humain vit en société, en communauté, on n'est pas des bêtes sauvages. Chaque acte que l'on a a forcément un impact sur son entourage.

aalex_69
En effet, nous ne serons pas d'accord sur l'histoire de la bombe, mais dans le fond, je te rejoins sur d'autres points et du moins, comprends ce que tu veux dire.

Pour l'histoire de la surprotection, je parle par exemple de l'enfant de 3ans qui a des coudières, des genouillères et un casque pour aller faire de la trottinette, en roulant aussi vite que ses parents qui marchent. Le risque est ici quasi inexistant et au pire, elle va s'écorcher le genou et pleurer un bon coup.

À cheval, en voiture, à moto, en vélo...le risque de chutes avec séquelles est plus important, car tomber en trottinette et se prendre une voiture à un carrefour n'aura pas les mêmes conséquences dans la majeure partie des cas.
Donc à cheval, comme tomber sur la tête est un risque qui existe, je préfère l'éviter.

corleone ou les parents qui refusent de lâcher la main de leur enfant qui apprend à marcher de peur qu'il tombe :-O
Comment l'enfant peut il se développer dans de telles conditions?!

Il n'y a pas de progression sans prise de risque

fugae Le coup de flip à la con c'est ce qui est arrivé à l'auteure...tout bêtement!

La chute est en général, la cause, qu'elle se fasse au galop ou non...peut importe, ton excuse de ne pas porter ta bombe pour une séance photo est aussi "incongrue" que l'excuse de ceux qui n'en portent pas régulièrement, c'est seulement ce que je souhaite démontrer.

Parce que pour toi tu as une "bonne" raison de ne pas le faire...et pas les autres du coup?

Tu dis toi même que si une personne prend ce risque, tu ne ramasseras pas son cerveau à la petite cuillère...mais ton compagnon devra le faire si ça se produit?

Ben voilà, pour ma part j'y accorde aussi peu de crédibilité que ce que accorde aux argument avancés par ceux qui souhaite garder le droit de ne pas porter de bombe.

Pour le coup crois bien que si j'ai répondu à ton post c'est parce que moi aussi j'ai moyennement apprécié le ton de ton message...

helas c'est justement ce que je dis, que bien des choses sont fondamentalement interdite et pourtant...la plupart ne se gênent pas pour transgresser les règles, sans pour autant se préoccuper des conséquences pour elles mais surtout pour les autres!

Dans le cas du code de la route il y a beaucoup d'infractions (et qui dit infractions dit entorse au règlement) dans la plupart des cas ça ne se termine pas toujours mal... mais cela peut avoir des conséquences désastreuses!

Et donc ce que je veux dire par là, c'est que ne pas porter de bombe reste encore au libre choix du cavalier et que mise à part sa propre personne, il ne met en danger que sa vie personnelle.Contrairement aux transgressions du code de la route

adeline23687

Ah je préfère ça j'avais mal compris

Donc on est d'accord

rockypompon Je reviens sur l'aspect de la pratique de la compétition sportive en voiture:
Les équipements sont obligatoires et réglementés par la FFSA.Allant de la combinaison à l'arceau.
En rallye par exemple les routes sont évidemment fermées à la circulation et toute la voiture est passée à un contrôle avant le début de la compétition.

Le port du casque est obligatoire car la règlementation l'exige au même titre que le casque en concours.

Tout comme il est obligatoire en circuit,il est obligatoire de mettre une bombe dans une structure équestre si le gérant l'exige.

Donc il n'y a pas vraiment de parallèle à faire entre le port de la bombe et du casque en sport automobile...car c'est un peu le même principe.

helas oui c'est pour ça que je voulais juste me réexpliquer pour qu'il n'y ait pas de malentendus.

Il m'arrive comme pas mal de gens de dépasser la limitation de vitesse malgré tout, j'ai parfois un rappel à l'ordre de la part des hommes en bleu...et ça remet les idées en place.

Merci

Je te remercie d'avoir répondu je comprends mieux maintenant!

adeline23687 J'avoue qu'au niveau automobile j'y connais pas grand chose. Toujours est-il que même sans comparer, le casque et le gilet sont fortement recommandés afin de limiter les risques de grosses blessures irréversibles.
Chacun fait ce qu'il veut de sa vie tant qu'il est conscient des risques qu'il encours et qu'il est conscient des torts qu'il risque de faire pour son entourage.
Pour moi les lois sont indépendantes de tout ça. Que ce soit obligatoire ou non les risques sont les mêmes