Les jo 2024 à versailles : la fédé s'y oppose

De toute façon les JO ne sont pas et n'ont jamais été un modèle de développement durable. Combien de stades, de piscines, de villages olympiques abandonnés ?? En plus de l'évènement sportif, c'est une couverture médiatique incomparable pour le pays, et clairement le faire à Versailles a plus de classe qu'à Lamotte

Sans compter que l'Open doit être l'évènement qui attire le plus de monde au niveau fédéral, et que les infrastructures sont visiblement suffisantes, donc pourquoi agrandir. Les autres championnats ( amateurs, As etc ) se déroulent dans des cadres quand même plus sympa.

Ça a l'air quand même bien parti pour Versailles

Ben oui c'est une évidence il ny a que la ffe qui fait un caca nerveux

Marseille.

Ils sont sérieux les gars ? Les touristes vont vraiment faire Paris-Marseille ?

Genre la Normandie ou la Bretagne n'a aucun spot correct pour la voile...

corleone Paris Marseille en TGV c'est la porte à coté et niveau temps c'est quand même plus sécure

"La porte à côté" reste relatif, je trouve.

Je ne veux pas jouer les chauvines, mais vues les canicules annuelle qu'on se paye, la Bretagne est juste idéale
Et pendant l'été, il fait tout aussi beau et chaud, il ne faut pas tomber dans les clichés, j'ai eu des temps magnifiques pendant 20ans de vacances en Vendée

D'autant qu'il y a vraiment de super spots de voile, ça aurait mis la côte Atlantique en avant, c'est dommage.

corleone la méditerranée est plus secure pour organiser une régate dans un temps plus que limitée quand on regarde le nombre d'épreuves sur la durée des Jeux.
Et Marseille plus TGV ça sonne bien...à l'international.

corleone d'autant plus que sans vouloir être médisante Marseille va être plus coté que la Bretagne pour les étrangers.

Les JO c'est tout con, choisir des sites qui attirent des touristes et qui ont une certaine influence à l'international.
Versailles c'est peut être pas le plus pratique et va falloir tout construire mais c'est à coté de Paris facilement accessible en transilien et ça en jette. C'est reconnu mondialement, les jardins, le château, les écuries de Bartabas à coté niveau cadre ça attire, bien plus que Lamotte, Jardy ou que sais-je qui sont pas forcément hyper bien connu par les étrangers, en plus de pas forcément être hyper facile d'accès...

Marseille c'est pareil, c'est très bien connu des étrangers, d'ailleurs je suis toujours hallucinée du nombre de touriste qui veulent y aller, j'ai beau être du sud, je déteste Marseille, mais ça plait et il existe un certain coté standing sur la coté d'Azur qui attire.
De plus en train tu met 3-4h et en avion 1h depuis Paris donc tu peux y être rapidement quand même et puis la Méditerranée c'est pareil ça fait toujours un peu rêver, puis peut être que c'est plus facile à sécuriser aussi.

La Bretagne c'est super joli, et j'ai adorais mais clairement ça a pas le rayonnement suffisant à l'international pour accueillir les JO.
Marseille c'est la mer turquoise, le soleil, la cote d'Azur, St Tropez pas loin... Image de marque quoi.

Désolée d'arriver un peu comme un cheveu sur la soupe, mais...... pourquoi ce débat encore et encore et encore et toujours ?

Le site est validé définitivement depuis juin : http://www.leparisien.fr/yvelines-78/jo-2024-les-epreuves-confirmees-dans-les-yvelines-sauf-le-pentathlon-17-06-2018-7777368.php

flora51 ben parce qu'ils y en a à qui ça déplaît.
Parce qu'il y en a qui ont de meilleures idées mais "on" ne les écoute pas.
Parce que chaque décision fait des mécontents, dans tous les domaines