Anglo, aqps ou trotteur?

Perso je suis fan des TF
As tu des photos ?
Question rusticité je dirais que des 3 races, le trotteur serait le mieux mais on peut toujours tomber sur un boulet lol

Pour la rusticité j'aurais dit le TF, mais possible que les AA et AQPS soient assez rustiques aussi... Ca dépend surtout de ce qu'ils ont vécu jusqu'ici j'imagine.

Après acheter un 2 ans ou un 5 ans ça n'a rien à voir, pour moi ce serait plutôt ça le critère de choix...

Pour avoir eu une PS, un SF/AA et actuellement mes 2 trotteurs, niveau rusticité je dirait le trotteur.
Après dans les 3 que tu as cité, le trotteur sera peu être le moin rustique...

Le truc, c'est que le boulet n'a pas de race.
Donc comme ça, on te dit le TF, mais ça se trouve, les 2 AQPS et l'Anglo seront moins "boulet" que lui...

Comme disent les autres forumeurs, ça depend beaucoup de l'individu : je connais une trotteuse de 9ans (reformée à 3ans) qui est un vrai nid a problème aujourd'hui (empysème, problème de dos, chaleur très douloureuse,et pleins de fragilités en tout genre...), par comparaison mon anglo de 5ans n'a encore rien eu (je touche du bois lol).
Je me demande si le fait qu'un cheval soit reformé, peut le rendre plus vite fragile avec l'âge par rapport a un cheval que l'on a laisser grandir jeune, mais là encore tout dépend de l'individu et des soins attribués par les personnes qui s'en sont occupé avant...
En somme je trouve que les trois races que tu as citer sont rustiques (mais peut être un peu moins l'aqps)

salem oui j'adore les tf aussi Le seul truc que je peux reprocher à la race c'est que, surtout chez les réformés, on peut facilement tomber sur un cheval complètement bloqué qui aura énormément de mal à s'étendre, et qui même avec beaucoup de travail n'aura jamais la souplesse d'un PS ou d'un AA...
Mais justement je trouve que le TF que j'ai trouvé se déplace bien et a l'air plutôt souple! D'ailleurs de tous c'est de loin lui mon coup de c?ur... Mais voilà, cheval réformé = pari risqué, c'est un peu quitte ou double.
Ci joint la photo de ce petit TF

khady Oui je suis d'accord ça a rien à voir et à choisir je préférerais un 4 / 5 ans, mais les seuls anglos qui rentrent dans mon budget sont les 2 ans

anaislink Oui c'est sur la rusticité comme les aptitudes dependent surtout de l'individu, mais bon c'est surtout pour avoir une idée générale. Après autant je doutes pas de la rusticité du trotteur, autant Anglo et AQPS j'ai un peu peur; j'ai connu tellement de PS qui étaient de vraies machines à faire venir le veto...

meli75 oui c'est sûr c'est aussi à prendre en compte... un cheval qui a couru une trentaine de courses avant ses 4 ans ça fait peur pour la suite; mais ça dépend tellement du cheval, y en a que ça abime, et d'autres comme mon vieux TF qui à part quelques problèmes ostéo pas vraiment gênants ne m'a jamais rien fait!

La rusticité n'a rien à voir avec la race. je connais des anglos solides comme des rocs et des trotteurs super chochottes. L'inverse, ça existe aussi. Déjà, tu regardes comment ils ont été élevés. Si ils ont fait du boxe et des couvertures déjà si jeunes, alors la rusticité a dû rester au vestiaire. Si ils ont grandi dehors par tout temps et sans couverture ou autre accessoire, alors ils sont sur la bonne voie pour la rusticité.

domipac19 merci!
Oui pas faux, quoi que là encore il y a des exceptions... mais c'est un bon indicateur quand même!

Outre la race et la rusticité, si tu veux faire de la compétition surtout en amateur, il te faudrait surtout un cheval avec du mental plutôt qu'une race ^^.
J'ai un AQPS et la vie de loisir lui va à ravir, psychologiquement quand ça demande beaucoup d'entraînement et qu'il peut y avoir du stress, il n'y a plus personne (même s'il apprend de plus en plus à prendre sur lui pendant les moments de stress). Du coup je sais que si j'avais des rêves d'amateurs, il ne me suivrait pas ou il irait mais juste pour me faire plaisir à moi mais ça ne lui conviendrait pas (enfin le connaissant )

Mon AQPS vit au pré h24 et pieds nus, même s'il est suivi de près, ça se passe bien. Il a fallu le couvrir cet hiver mais ça va. Et jusque là (je touche du bois), je l'ai depuis bientôt 2 ans maintenant et aucun problème de santé. Mais c'est un cheval de loisir/famille qui ne travaille pas enfin un peu les weekends quand ma soeur est motivée pour partir en balade

Après moi, je suis fan des anglos, chevaux de complet par excellence.

Trotteur après il y a un énorme travail pour l'amener à sauter au galop un parcours de 8+ obstacles, ça risque de prendre pas mal de temps, à voir depuis combien de temps il est réformé, s'il a couru, s'il a eu un break, le type de vie qu'il a eu etc. J'ai connu des trotteurs très bons sauteurs mais clairement ça s'improvise pas. Mais sinon tout les trotteurs que j'ai connu était d'une générosité et d'une gentillesse sans bornes, vraiment des amours de chevaux.

Anglo c'est peut être ma malchance mais je n'ai connu que des ch*eurs, tatillons, sensible, peu patient... Vraiment une race que j'éviterais, mais ce n'est que mon expérience perso.

Aqps je ne connais pas vraiment donc je ne peux pas trop t'aiguiller là dessus... La seule que j'ai connu était vive, jolie comme tout, maligne, intéressante à monter mais pas pour débutants, mais niveau santé je n'en ai pas la moindre idée...

Des trois je dirais que le trotteur est le plus robuste, mais l'on justement fait remarqué les autres ça dépend entièrement de l'animal, de la vie qu'il a eu et de son utilisation jusqu'à présent.

Aqps je connais pas trop mais si tu dis complet oui anglo c'est plus adapté surtout en amateur... bon après sur des club 3 club 2 trotteur ça peut le faire...
Et question rusticité j'ai une anglo de 34ans pour laquelle j'ai du faire venir 2 fois le veto en 22ans (hors vaccin).
Mais forcément c'est pas le même budget qu'un trotteur reformé.